Reem
02-26-2023, 09:31 AM
La Fiscal?a Anticorrupci?n ha concluido que desde la c?pula del Ministerio del Interior dirigida en su d?a por Jorge Fern?ndez D?az se dise?? una "il?cita operaci?n policial de inteligencia" dirigida a impedir que el material incriminatorio que pudiera conservar el que fuera tesorero del PP Luis B?rcenas llegara a poder de los investigadores de la trama Gürtel. No obstante, y pese a ser el partido el principal beneficiado de estos trabajos, la justicia no ha logrado pruebas con peso suficiente para sentar en el banquillo a ning?n dirigente de la formaci?n entonces liderada por Mariano Rajoy m?s all? del que fuera su ministro del Interior.
La instrucci?n desarrollada por el juez Manuel Garc?a-Castell?n - que merece una petici?n de 15 a?os de c?rcel para el ministro, su n?mero dos Francisco Mart?nez y el que fuera director operativo de la Polic?a Eugenio Pino, adem?s de penas de prisi?n para otras cinco personas, entre ellas el comisario José Manuel Villarejo -ha establecido desde el principio una l?nea roja entre los que constitu?an el entramado policial en Interior y el Partido Popular.
De hecho, tanto el instructor como la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional han rechazado todos los intentos de las acusaciones populares para implicar a cargos del partido como el que fuera director general de la Polic?a y senador popular Ignacio Cosid? y, especialmente, a la ex secretaria general Mar?a Dolores de Cospedal. La intenci?n parec?a ser llegar a demostrar alguna responsabilidad o conocimiento por parte de quien fue en esos a?os presidente de la formaci?n y presidente del Gobierno Mariano Rajoy.
De hecho, y coincidiendo con el escrito del fiscal, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional hizo p?blico también el pasado viernes un auto en el que rechazaba el ?ltimo recurso presentado por la acusaci?n ejercida por Podemos -- al que se hab?an adherido la Fiscal?a, la Abogac?a del Estado y el PSOE-- y en el que se ped?a la reapertura de esta causa para investigar a Cospedal. Esta resoluci?n supone la confirmaci?n del cierre definitivo de la investigaci?n de Kitchen.
Menciones a Rajoy y el PP
No obstante, el nombre de Rajoy y el del presidente del PP en Andaluc?a y exvicepresidente del Gobierno Javier Arenas aparecen tres veces en el escrito firmado por los fiscales Miguel Serrano y César de Rivas. Se les cita por los supuestos audios de conversaciones grabadas que los encausados cre?an que el tesorero del PP guardaba en el estudio de pintura y restauraci?n de su esposa, en el n?mero 32 de la madrile?a calle General D?ez Porlier donde el hombre de confianza de Villarejo y comisario Enrique Garc?a Casta?o se introdujo sin autorizaci?n para tratar de conseguirlos. También por la supuesta custodia de estas grabaciones en dispositivos inform?ticos encriptados que el propio extesorero habr?a tratado de destruir una vez entr? en prisi?n.
Por su parte, la exsecretaria general del PP Mar?a Dolores de Cospedal solo es mencionada una vez cuando dice que nombr? al encausado Andrés Manuel G?mez Gordo, inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Polic?a, director general de Documentaci?n y An?lisis de la Junta de Comunidades de Castilla–La Mancha en la época en que fue su presidenta. El Partido Popular es mencionado expresamente un total de 25 veces en todo el escrito, seg?n el an?lisis del escrito realizado por EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20230226/anticorrupcion-kitchen-partido-popular-barcenas-83687083), del grupo Prensa Ibérica.
Incursi?n en D?az Porlier
En todo caso, el objetivo del operativo de beneficiar al PP y sus dirigentes aparece mencionado de forma reiterativa a lo largo de las 25 p?ginas de escrito de la Fiscal?a. As?, al relatar la entrada en el estudio de Rosal?a Iglesias, se dice expresamente que la informaci?n facilitada por Sergio R?os, el ch?fer del matrimonio que hab?a sido captado por los agentes, les permiti? conocer que B?rcenas hab?a traslado a dicho lugar "documentaci?n mercantil, financiera y contable que pod?a resultar incriminatoria para el Partido Popular y sus m?ximos dirigentes en los hechos objeto de investigaci?n" en Gürtel.
Entre estos efectos, los archivos de audio correspondientes a conversaciones de Rajoy y Arenas que el extesorero suger?a que hab?a grabado. No obstante, Anticorrupci?n concluye sobre este particular que no consta que Garc?a Casta?o lograra hacerse con ning?n tipo de documentaci?n en dicho lugar.
En otros momentos del relato s? se habla de obtenci?n de material, como los mensajes de texto y correos electr?nicos volcados de dos teléfonos m?viles y una tableta que B?rcenas ten?a en su domicilio y fueron entregados por R?os a los miembros del operativo.
También se citan, entre el material sustra?do por el ch?fer, las anotaciones manuscritas que B?rcenas hab?a hecho en sus agendas sobre citas con terceros o sobre cifras dinerarias, con facturas emitidas al Partido Popular por diferentes conceptos, datos de contratos celebrados por la formaci?n relativos a servicios aéreos, cuadros de contabilidad elaborados por Luis B?rcenas, justificantes de pagos y transferencias e incluso con un presupuesto para una campa?a electoral del Partido Popular.
La "nube" de B?rcenas
Finalmente, el escrito se?ala que el propio ministro del Interior y otros de los encausados tuvieron conocimiento de que Luis B?rcenas, ya estando en prisi?n en Soto del Real (Madrid) a finales de 2013, contact? con un interno con conocimientos de inform?tica "al que lleg? a encargar el borrado de archivos de audio con conversaciones que dec?a haber mantenido con Mariano Rajoy (...) y con Javier Arenas (...) relativas a fondos manejados por el Partido Popular de procedencia il?cita", que hab?an sido almacenados en lo que se conoce popularmente como 'la nube'.
No consta que este preso cumpliera su encargo, pero lo que s? ha evidenciado la investigaci?n es que los procesados "controlaron todos los movimientos del interno" hasta bien entrado marzo de 2014, que era el momento en el que se pact? que se tendr?a que proceder al borrado de dichos archivos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-asegura-kitchen-favorecio-dirigentes-83745063)
La instrucci?n desarrollada por el juez Manuel Garc?a-Castell?n - que merece una petici?n de 15 a?os de c?rcel para el ministro, su n?mero dos Francisco Mart?nez y el que fuera director operativo de la Polic?a Eugenio Pino, adem?s de penas de prisi?n para otras cinco personas, entre ellas el comisario José Manuel Villarejo -ha establecido desde el principio una l?nea roja entre los que constitu?an el entramado policial en Interior y el Partido Popular.
De hecho, tanto el instructor como la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional han rechazado todos los intentos de las acusaciones populares para implicar a cargos del partido como el que fuera director general de la Polic?a y senador popular Ignacio Cosid? y, especialmente, a la ex secretaria general Mar?a Dolores de Cospedal. La intenci?n parec?a ser llegar a demostrar alguna responsabilidad o conocimiento por parte de quien fue en esos a?os presidente de la formaci?n y presidente del Gobierno Mariano Rajoy.
De hecho, y coincidiendo con el escrito del fiscal, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional hizo p?blico también el pasado viernes un auto en el que rechazaba el ?ltimo recurso presentado por la acusaci?n ejercida por Podemos -- al que se hab?an adherido la Fiscal?a, la Abogac?a del Estado y el PSOE-- y en el que se ped?a la reapertura de esta causa para investigar a Cospedal. Esta resoluci?n supone la confirmaci?n del cierre definitivo de la investigaci?n de Kitchen.
Menciones a Rajoy y el PP
No obstante, el nombre de Rajoy y el del presidente del PP en Andaluc?a y exvicepresidente del Gobierno Javier Arenas aparecen tres veces en el escrito firmado por los fiscales Miguel Serrano y César de Rivas. Se les cita por los supuestos audios de conversaciones grabadas que los encausados cre?an que el tesorero del PP guardaba en el estudio de pintura y restauraci?n de su esposa, en el n?mero 32 de la madrile?a calle General D?ez Porlier donde el hombre de confianza de Villarejo y comisario Enrique Garc?a Casta?o se introdujo sin autorizaci?n para tratar de conseguirlos. También por la supuesta custodia de estas grabaciones en dispositivos inform?ticos encriptados que el propio extesorero habr?a tratado de destruir una vez entr? en prisi?n.
Por su parte, la exsecretaria general del PP Mar?a Dolores de Cospedal solo es mencionada una vez cuando dice que nombr? al encausado Andrés Manuel G?mez Gordo, inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Polic?a, director general de Documentaci?n y An?lisis de la Junta de Comunidades de Castilla–La Mancha en la época en que fue su presidenta. El Partido Popular es mencionado expresamente un total de 25 veces en todo el escrito, seg?n el an?lisis del escrito realizado por EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20230226/anticorrupcion-kitchen-partido-popular-barcenas-83687083), del grupo Prensa Ibérica.
Incursi?n en D?az Porlier
En todo caso, el objetivo del operativo de beneficiar al PP y sus dirigentes aparece mencionado de forma reiterativa a lo largo de las 25 p?ginas de escrito de la Fiscal?a. As?, al relatar la entrada en el estudio de Rosal?a Iglesias, se dice expresamente que la informaci?n facilitada por Sergio R?os, el ch?fer del matrimonio que hab?a sido captado por los agentes, les permiti? conocer que B?rcenas hab?a traslado a dicho lugar "documentaci?n mercantil, financiera y contable que pod?a resultar incriminatoria para el Partido Popular y sus m?ximos dirigentes en los hechos objeto de investigaci?n" en Gürtel.
Entre estos efectos, los archivos de audio correspondientes a conversaciones de Rajoy y Arenas que el extesorero suger?a que hab?a grabado. No obstante, Anticorrupci?n concluye sobre este particular que no consta que Garc?a Casta?o lograra hacerse con ning?n tipo de documentaci?n en dicho lugar.
En otros momentos del relato s? se habla de obtenci?n de material, como los mensajes de texto y correos electr?nicos volcados de dos teléfonos m?viles y una tableta que B?rcenas ten?a en su domicilio y fueron entregados por R?os a los miembros del operativo.
También se citan, entre el material sustra?do por el ch?fer, las anotaciones manuscritas que B?rcenas hab?a hecho en sus agendas sobre citas con terceros o sobre cifras dinerarias, con facturas emitidas al Partido Popular por diferentes conceptos, datos de contratos celebrados por la formaci?n relativos a servicios aéreos, cuadros de contabilidad elaborados por Luis B?rcenas, justificantes de pagos y transferencias e incluso con un presupuesto para una campa?a electoral del Partido Popular.
La "nube" de B?rcenas
Finalmente, el escrito se?ala que el propio ministro del Interior y otros de los encausados tuvieron conocimiento de que Luis B?rcenas, ya estando en prisi?n en Soto del Real (Madrid) a finales de 2013, contact? con un interno con conocimientos de inform?tica "al que lleg? a encargar el borrado de archivos de audio con conversaciones que dec?a haber mantenido con Mariano Rajoy (...) y con Javier Arenas (...) relativas a fondos manejados por el Partido Popular de procedencia il?cita", que hab?an sido almacenados en lo que se conoce popularmente como 'la nube'.
No consta que este preso cumpliera su encargo, pero lo que s? ha evidenciado la investigaci?n es que los procesados "controlaron todos los movimientos del interno" hasta bien entrado marzo de 2014, que era el momento en el que se pact? que se tendr?a que proceder al borrado de dichos archivos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-asegura-kitchen-favorecio-dirigentes-83745063)