Reem
02-25-2023, 02:08 PM
"Una guerra nuclear no puede ser ganada ni debe ser nunca librada". Con esta frase, Ronald Reagan y Mij?il Gorbachov pusieron las bases en 1985 del sistema de seguridad edificado por ambas potencias para poner freno a un acopio de armamento nuclear iniciado en los a?os 30 y que se intensific? de manera frenética durante la Guerra Fr?a. De aquella estructura, hoy solo queda en pie el tratado Nuevo START o START III, pero se sostiene en un fr?gil equilibrio después de que el presidente ruso, Vlad?mir Putin, decretase el pasado martes que suspend?a la participaci?n de su pa?s en el mismo, sin detallar qué implicaciones tendr? su decisi?n. ?Es el mundo un lugar m?s peligroso desde este anuncio de Putin? ?Qué repercusiones puede tener en la lucha contra la proliferaci?n de armas nucleares? ?Y para el desarrollo de la guerra de Ucrania, de la que este viernes se ha cumplido un a?o?
Tras el discurso del l?der del Kremlin, el Ministerio de Exteriores ruso se apresur? a matizar sus palabras y garantiz? que la suspensi?n no implica que Mosc? deje de cumplir con los l?mites a las cabezas nucleares y vectores de lanzamiento que impone el texto. Sin embargo, sin poder contar con las verificaciones que también establece el acuerdo ser? dif?cil comprobar que se vayan a respetar los topes, lo que despierta las suspicacias en un momento de elevada tensi?n entre los dos pa?ses -Rusia y Estados Unidos- que acumulan el 90% del arsenal nuclear mundial, seg?n el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, en sus siglas en inglés).
Para Rafael Loss, experto en pol?tica nuclear y control de armas del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR, en sus siglas en inglés), la ausencia de verificaciones, que ya estaban en pausa desde la pandemia por decisi?n mutua, acabar? provocando con el tiempo que haya "menos transparencia y previsibilidad sobre el arsenal nuclear de Rusia". "Este paso no ayuda a calmar la atm?sfera actual de animadversi?n acalorada", sostiene Sandra Mart?nez Dom?nguez, del Institut Català Internacional per la Pau (ICIP), antes de avisar de que, en cambio, s? que alimentar? la "incertidumbre" y la "desconfianza mutua", lo que "dificultar? a?n m?s las relaciones entre Rusia y EEUU y sus respectivos aliados".
La proliferaci?n
En todo caso, el gesto de Putin ha hecho saltar las alarmas en Occidente sobre el deterioro de los esfuerzos por frenar la proliferaci?n nuclear. No obstante, expertos como John Erath, del Centro para el Control de Armas y No Proliferaci?n, descartan el inicio de una nueva carrera armament?stica, especialmente por parte de Rusia, inmersa como est? en una costosa guerra en Ucrania. "Lo ?ltimo que necesita es tratar de entrar en una competencia de construcci?n de armas nucleares con Estados Unidos", ha explicado a 'The Washington Post'.
Teresa de Fortuny, f?sica e investigadora del Centro Delàs de Estudios por la Paz, destaca el negro panorama actual. De todos los tratados de no proliferaci?n entre EEUU y Rusia, el ?nico vigente es el Nuevo START después de que Washington, recuerda De Fortuny, "se retirara unilateralmente del ABM (tratado sobre misiles antibal?sticos) y del INF (de fuerzas nucleares de rango intermedio)". EEUU también abandon? acuerdos multilaterales como el de cielos abiertos y rompi? el pacto nuclear con Ir?n "dejando empantanados al resto de pa?ses" participantes.
Adem?s, ni Rusia ni EEUU, as? como tampoco los otros siete estados nucleares (Reino Unido, Francia, China India, Pakist?n, Israel y Corea del Norte), est?n dispuestos a firmar el Tratado sobre la Prohibici?n de Armas Nucleares (TPAN), aprobado en 2017 por Naciones Unidas. "Para estos pa?ses, las armas nucleares son un pilar de su defensa, siempre tienen esta carta en su baraja", se?ala la investigadora, que considera, no obstante, que a pesar de estas reticencias el TPAN es un "hito" y es "positivo porque crea un ambiente de rechazo y desprestigio" hacia este tipo de armamento.
Mart?nez Domingo también considera que la prohibici?n integral es crucial para desactivar la "amenaza existencial" contra la humanidad que representan estas armas. El fracaso en los esfuerzos para lograr un desarme efectivo "ha provocado que aumente el nivel de riesgo de que otros pa?ses compren o desarrollen estas armas" y la disminuci?n de los controles "aumenta la inestabilidad", se?ala.
Ruido de sables
Las consecuencias del anuncio de Putin sobre la guerra en Ucrania a?n no est?n claras. Seg?n Rafael Loss, "se trata del ?ltimo ejemplo del persistente ruido de sables nucleares de Rusia desde su invasi?n". Y vinculando la suspensi?n al apoyo de EEUU a Ucrania, "Putin est? tomando como rehén el control de las armas nucleares" poniendo a Joe Biden en la tesitura de tener que decidir si sigue cumpliendo las obligaciones del Nuevo START o bien lo abandona y es culpado de su desaparici?n. Adem?s, Biden se enfrenta en casa con las dudas de los republicanos sobre el prop?sito del control de armas.
Los expertos consultados coinciden en que el paso dado por Rusia "no hace que el mundo sea menos seguro", afirma Loss, quien destaca que lo realmente "preocupante" del anuncio de Putin es su aparente voluntad de reanudar las pruebas nucleares. Unos ensayos que, subraya De Fortuny, no son materia del Nuevo START, sino del Tratado de prohibici?n completa de los ensayos nucleares. "El mundo siempre tiene una inseguridad latente en el momento en que existen armas nucleares", a?ade Mart?nez Domingo, al tiempo que llama a "recuperar la l?gica de la seguridad com?n". Es decir, que "para reforzar la propia seguridad tienes que hacer que el potencial adversario se sienta seguro".
Desde la organizaci?n Nuclear Threat Initiative (NTI), su copresidente y secretario de Energ?a durante el segundo mandato de Barack Obama, Ernest Moniz, ha hecho hincapié en un comunicado emitido esta semana en la "responsabilidad" de EEUU y Rusia de "actuar con moderaci?n" y de "mantener y extender el récord de 77 a?os de no utilizaci?n de armas nucleares". Que siga sin librarse una guerra nuclear.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/mundo-peligroso-suspension-putin-tratado-83716975)
Tras el discurso del l?der del Kremlin, el Ministerio de Exteriores ruso se apresur? a matizar sus palabras y garantiz? que la suspensi?n no implica que Mosc? deje de cumplir con los l?mites a las cabezas nucleares y vectores de lanzamiento que impone el texto. Sin embargo, sin poder contar con las verificaciones que también establece el acuerdo ser? dif?cil comprobar que se vayan a respetar los topes, lo que despierta las suspicacias en un momento de elevada tensi?n entre los dos pa?ses -Rusia y Estados Unidos- que acumulan el 90% del arsenal nuclear mundial, seg?n el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, en sus siglas en inglés).
Para Rafael Loss, experto en pol?tica nuclear y control de armas del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR, en sus siglas en inglés), la ausencia de verificaciones, que ya estaban en pausa desde la pandemia por decisi?n mutua, acabar? provocando con el tiempo que haya "menos transparencia y previsibilidad sobre el arsenal nuclear de Rusia". "Este paso no ayuda a calmar la atm?sfera actual de animadversi?n acalorada", sostiene Sandra Mart?nez Dom?nguez, del Institut Català Internacional per la Pau (ICIP), antes de avisar de que, en cambio, s? que alimentar? la "incertidumbre" y la "desconfianza mutua", lo que "dificultar? a?n m?s las relaciones entre Rusia y EEUU y sus respectivos aliados".
La proliferaci?n
En todo caso, el gesto de Putin ha hecho saltar las alarmas en Occidente sobre el deterioro de los esfuerzos por frenar la proliferaci?n nuclear. No obstante, expertos como John Erath, del Centro para el Control de Armas y No Proliferaci?n, descartan el inicio de una nueva carrera armament?stica, especialmente por parte de Rusia, inmersa como est? en una costosa guerra en Ucrania. "Lo ?ltimo que necesita es tratar de entrar en una competencia de construcci?n de armas nucleares con Estados Unidos", ha explicado a 'The Washington Post'.
Teresa de Fortuny, f?sica e investigadora del Centro Delàs de Estudios por la Paz, destaca el negro panorama actual. De todos los tratados de no proliferaci?n entre EEUU y Rusia, el ?nico vigente es el Nuevo START después de que Washington, recuerda De Fortuny, "se retirara unilateralmente del ABM (tratado sobre misiles antibal?sticos) y del INF (de fuerzas nucleares de rango intermedio)". EEUU también abandon? acuerdos multilaterales como el de cielos abiertos y rompi? el pacto nuclear con Ir?n "dejando empantanados al resto de pa?ses" participantes.
Adem?s, ni Rusia ni EEUU, as? como tampoco los otros siete estados nucleares (Reino Unido, Francia, China India, Pakist?n, Israel y Corea del Norte), est?n dispuestos a firmar el Tratado sobre la Prohibici?n de Armas Nucleares (TPAN), aprobado en 2017 por Naciones Unidas. "Para estos pa?ses, las armas nucleares son un pilar de su defensa, siempre tienen esta carta en su baraja", se?ala la investigadora, que considera, no obstante, que a pesar de estas reticencias el TPAN es un "hito" y es "positivo porque crea un ambiente de rechazo y desprestigio" hacia este tipo de armamento.
Mart?nez Domingo también considera que la prohibici?n integral es crucial para desactivar la "amenaza existencial" contra la humanidad que representan estas armas. El fracaso en los esfuerzos para lograr un desarme efectivo "ha provocado que aumente el nivel de riesgo de que otros pa?ses compren o desarrollen estas armas" y la disminuci?n de los controles "aumenta la inestabilidad", se?ala.
Ruido de sables
Las consecuencias del anuncio de Putin sobre la guerra en Ucrania a?n no est?n claras. Seg?n Rafael Loss, "se trata del ?ltimo ejemplo del persistente ruido de sables nucleares de Rusia desde su invasi?n". Y vinculando la suspensi?n al apoyo de EEUU a Ucrania, "Putin est? tomando como rehén el control de las armas nucleares" poniendo a Joe Biden en la tesitura de tener que decidir si sigue cumpliendo las obligaciones del Nuevo START o bien lo abandona y es culpado de su desaparici?n. Adem?s, Biden se enfrenta en casa con las dudas de los republicanos sobre el prop?sito del control de armas.
Los expertos consultados coinciden en que el paso dado por Rusia "no hace que el mundo sea menos seguro", afirma Loss, quien destaca que lo realmente "preocupante" del anuncio de Putin es su aparente voluntad de reanudar las pruebas nucleares. Unos ensayos que, subraya De Fortuny, no son materia del Nuevo START, sino del Tratado de prohibici?n completa de los ensayos nucleares. "El mundo siempre tiene una inseguridad latente en el momento en que existen armas nucleares", a?ade Mart?nez Domingo, al tiempo que llama a "recuperar la l?gica de la seguridad com?n". Es decir, que "para reforzar la propia seguridad tienes que hacer que el potencial adversario se sienta seguro".
Desde la organizaci?n Nuclear Threat Initiative (NTI), su copresidente y secretario de Energ?a durante el segundo mandato de Barack Obama, Ernest Moniz, ha hecho hincapié en un comunicado emitido esta semana en la "responsabilidad" de EEUU y Rusia de "actuar con moderaci?n" y de "mantener y extender el récord de 77 a?os de no utilizaci?n de armas nucleares". Que siga sin librarse una guerra nuclear.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/mundo-peligroso-suspension-putin-tratado-83716975)