Reem
02-24-2023, 01:32 PM
No es novedoso ni audaz ni detallado, apenas un compendio de obviedades y sus posturas mil veces escuchadas sobre la guerra, pero subraya el papel chino como mediador. La relevancia del plan chino de paz para el conflicto de Ucrania, revelado en su primer aniversario, depender? del compromiso ruso. La reciente reuni?n en Mosc? del alto diplom?tico chino, Wang Yi, con el presidente ruso, Vlad?mir Putin, sugiere a los m?s optimistas un plan pactado que podr?a acercar ese conjunto de vacuas generalidades a una hoja de ruta.
El respeto a la soberan?a de todos los pa?ses encabeza el plan. La interpretaci?n estricta sugiere la salida de las tropas rusas de Ucrania pero China, en otro ejemplo de sus malabarismos diplom?ticos, se ha cansado de pedir lo primero durante un a?o sin mencionar lo segundo.
El documento del Ministerio de Exteriores exige el fin de los combates y el inicio de las negociaciones sin concretar ning?n calendario ni condici?n previa. Aparecen oblicuas cr?ticas a Washington en los puntos que piden el fin de la mentalidad de la guerra fr?a o aclaran que un pa?s no puede perseguir su seguridad a expensas de las ajenas. Pek?n coincide con Mosc? en culpar del desastre ucraniano a una atosigante presencia de la OTAN en el patio trasero ruso que se parece mucho a la que sufre China en el Pac?fico.
Fin de las sanciones
También pide el escrito el final de cualquier sanci?n al margen del Consejo de Seguridad de la ONU. En la pr?ctica, debido al derecho de veto ruso en el ?rgano, equivale al levantamiento de todas. "Las sanciones unilaterales y la presi?n extrema no solo no resolver?n los problemas, sino que crear?n otros nuevos. Los pa?ses relevantes deben dejar de abusar de las sanciones unilaterales y desempe?ar un papel en el enfriamiento de la crisis", reza el documento.
En el cap?tulo de advertencias a Mosc?, adem?s del respeto debido a la soberan?a ucraniana, figura el rechazo al uso de las armas nucleares con el que Putin ha coqueteado. Tampoco es nuevo: ya lo dijo el presidente, Xi Jinping, durante una reciente visita a Pek?n de su hom?logo alem?n, Olaf Scholz. El recordatorio llega apenas unos d?as después de que Putin se desvinculara del ?ltimo tratado de control de armas nucleares con Estados Unidos.
El plan chino dif?cilmente contentar? a todos y queda muy lejos de las expectativas que hab?a despertado Wang al anunciarlo como la v?a directa hacia "un acuerdo pol?tico" en la reciente Cumbre de Seguridad de M?nich. Pero, asumidas sus carencias, es el primero que aparece tras un a?o de guerra y llega de un pa?s con peso y excelentes relaciones con Mosc? y Kiev.
Pek?n fue se?alada desde el inicio del conflicto como ?nica mediadora posible pero Mosc? y Washington han frustrado las esperanzas. La primera descarta el di?logo mientras no haya consolidado las posiciones en el campo de batalla que aumentar?n su fuerza en la mesa de negociaciones. Y la segunda se ha esforzado en negar la neutralidad china con tercos anuncios de inminentes env?os de armas a Rusia que nunca llegan. China busca con su plan un rol de luchadora por la paz frente a las intenciones de prorrogarla que le atribuye a Estados Unidos citando sus masivas ventas de armas y gas a Europa.
Reacci?n de la UE y la OTAN
Tanto la Uni?n Europea como la Alianza Atl?ntica han recibido el plan chino con extremada cautela e incluso con reproches. "China no tiene demasiada credibilidad porque no han sido capaces de condenar la invasi?n ilegal de Ucrania" mientras que solo unos d?as antes de que Rusia lanzara su tanques contra su vecino su presidente, Vlad?mir Putin, firmaba un tratado de amistad con el presidente Xi sobre un partenariado "ilimitado", ha dicho Jens Stoltenberg durante una rueda de prensa en Tallin (Estonia) adonde ha acudido, junto con la presidenta de la Comisi?n Europea, Ursula von der Leyen, a conmemorar el 105 aniversario de la independencia de Estonia del imperio ruso en tan simb?lica fecha.
"No es un plan de paz sino una serie de principios que comparten. Tenemos que examinarlos teniendo en cuenta el tel?n de fondo y es que China ha escogido un bando al firmar, por ejemplo, una amistad ilimitada (con Rusia) justo antes de que empezara la invasi?n de Ucrania. As? que examinaremos los principios, por supuesto, pero tendremos en cuenta el tel?n de fondo, que es que China ha tomado partido", ha a?adido Von der Leyen. Unas horas después la portavoz comunitaria Nabila Massrali ha a?adido que el plan, aunque hace hincapié en algunos principios de la carta de Naciones Unidas, es "selectivo e insuficiente".
"La posici?n de China se basa en el enfoque err?neo de los llamados intereses y preocupaciones leg?timos de seguridad de las partes, lo que implica una justificaci?n de la invasi?n ilegal de Rusia y difumina el papel del agresor y el agredido. La postura no tiene en cuenta quién es el agresor y quién la v?ctima en una guerra de agresi?n ilegal injustificada. Seamos claros, esta guerra podr?a haber terminado si Rusia cumpliera con el derecho internacional y cesa incondicionalmente su ataque y retira sus fuerzas y equipo militar del territorio de Ucrania, dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente", ha puntualizado.
Suministro de armas
En cuanto a la posibilidad de que Pek?n suministre "ayuda letal" a Mosc?, el ex primer ministro noruego ha reconocido de que es algo que hasta ahora no ha ocurrido pero s? "hemos visto se?ales e indicaciones de que China pueda estar planeando o considerando suministrar ayuda militar a Rusia. Y China no deber?a hacer eso porque ser?a respaldar una guerra ilegal de agresi?n, vulnerando el derecho internacional y violando la Carta de Naciones Unidas", ha a?adido recordando a China, que es miembro del consejo de seguridad de la ONU, tiene una "responsabilidad particular" a la hora de proteger la carta. "Esta es una guerra de agresi?n que vulnera exactamente esa carta". El Ejecutivo comunitario también es consciente de las informaciones que apuntan a un posible env?o de material militar por parte de Pek?n. "Actualmente no tenemos pruebas claras pero pedimos a China que se abstenga de cualquier forma de ayuda militar al agresor", ha dicho la portavoz Nabila Massrali
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/china-pide-alto-fuego-ucrania-83659140)
El respeto a la soberan?a de todos los pa?ses encabeza el plan. La interpretaci?n estricta sugiere la salida de las tropas rusas de Ucrania pero China, en otro ejemplo de sus malabarismos diplom?ticos, se ha cansado de pedir lo primero durante un a?o sin mencionar lo segundo.
El documento del Ministerio de Exteriores exige el fin de los combates y el inicio de las negociaciones sin concretar ning?n calendario ni condici?n previa. Aparecen oblicuas cr?ticas a Washington en los puntos que piden el fin de la mentalidad de la guerra fr?a o aclaran que un pa?s no puede perseguir su seguridad a expensas de las ajenas. Pek?n coincide con Mosc? en culpar del desastre ucraniano a una atosigante presencia de la OTAN en el patio trasero ruso que se parece mucho a la que sufre China en el Pac?fico.
Fin de las sanciones
También pide el escrito el final de cualquier sanci?n al margen del Consejo de Seguridad de la ONU. En la pr?ctica, debido al derecho de veto ruso en el ?rgano, equivale al levantamiento de todas. "Las sanciones unilaterales y la presi?n extrema no solo no resolver?n los problemas, sino que crear?n otros nuevos. Los pa?ses relevantes deben dejar de abusar de las sanciones unilaterales y desempe?ar un papel en el enfriamiento de la crisis", reza el documento.
En el cap?tulo de advertencias a Mosc?, adem?s del respeto debido a la soberan?a ucraniana, figura el rechazo al uso de las armas nucleares con el que Putin ha coqueteado. Tampoco es nuevo: ya lo dijo el presidente, Xi Jinping, durante una reciente visita a Pek?n de su hom?logo alem?n, Olaf Scholz. El recordatorio llega apenas unos d?as después de que Putin se desvinculara del ?ltimo tratado de control de armas nucleares con Estados Unidos.
El plan chino dif?cilmente contentar? a todos y queda muy lejos de las expectativas que hab?a despertado Wang al anunciarlo como la v?a directa hacia "un acuerdo pol?tico" en la reciente Cumbre de Seguridad de M?nich. Pero, asumidas sus carencias, es el primero que aparece tras un a?o de guerra y llega de un pa?s con peso y excelentes relaciones con Mosc? y Kiev.
Pek?n fue se?alada desde el inicio del conflicto como ?nica mediadora posible pero Mosc? y Washington han frustrado las esperanzas. La primera descarta el di?logo mientras no haya consolidado las posiciones en el campo de batalla que aumentar?n su fuerza en la mesa de negociaciones. Y la segunda se ha esforzado en negar la neutralidad china con tercos anuncios de inminentes env?os de armas a Rusia que nunca llegan. China busca con su plan un rol de luchadora por la paz frente a las intenciones de prorrogarla que le atribuye a Estados Unidos citando sus masivas ventas de armas y gas a Europa.
Reacci?n de la UE y la OTAN
Tanto la Uni?n Europea como la Alianza Atl?ntica han recibido el plan chino con extremada cautela e incluso con reproches. "China no tiene demasiada credibilidad porque no han sido capaces de condenar la invasi?n ilegal de Ucrania" mientras que solo unos d?as antes de que Rusia lanzara su tanques contra su vecino su presidente, Vlad?mir Putin, firmaba un tratado de amistad con el presidente Xi sobre un partenariado "ilimitado", ha dicho Jens Stoltenberg durante una rueda de prensa en Tallin (Estonia) adonde ha acudido, junto con la presidenta de la Comisi?n Europea, Ursula von der Leyen, a conmemorar el 105 aniversario de la independencia de Estonia del imperio ruso en tan simb?lica fecha.
"No es un plan de paz sino una serie de principios que comparten. Tenemos que examinarlos teniendo en cuenta el tel?n de fondo y es que China ha escogido un bando al firmar, por ejemplo, una amistad ilimitada (con Rusia) justo antes de que empezara la invasi?n de Ucrania. As? que examinaremos los principios, por supuesto, pero tendremos en cuenta el tel?n de fondo, que es que China ha tomado partido", ha a?adido Von der Leyen. Unas horas después la portavoz comunitaria Nabila Massrali ha a?adido que el plan, aunque hace hincapié en algunos principios de la carta de Naciones Unidas, es "selectivo e insuficiente".
"La posici?n de China se basa en el enfoque err?neo de los llamados intereses y preocupaciones leg?timos de seguridad de las partes, lo que implica una justificaci?n de la invasi?n ilegal de Rusia y difumina el papel del agresor y el agredido. La postura no tiene en cuenta quién es el agresor y quién la v?ctima en una guerra de agresi?n ilegal injustificada. Seamos claros, esta guerra podr?a haber terminado si Rusia cumpliera con el derecho internacional y cesa incondicionalmente su ataque y retira sus fuerzas y equipo militar del territorio de Ucrania, dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente", ha puntualizado.
Suministro de armas
En cuanto a la posibilidad de que Pek?n suministre "ayuda letal" a Mosc?, el ex primer ministro noruego ha reconocido de que es algo que hasta ahora no ha ocurrido pero s? "hemos visto se?ales e indicaciones de que China pueda estar planeando o considerando suministrar ayuda militar a Rusia. Y China no deber?a hacer eso porque ser?a respaldar una guerra ilegal de agresi?n, vulnerando el derecho internacional y violando la Carta de Naciones Unidas", ha a?adido recordando a China, que es miembro del consejo de seguridad de la ONU, tiene una "responsabilidad particular" a la hora de proteger la carta. "Esta es una guerra de agresi?n que vulnera exactamente esa carta". El Ejecutivo comunitario también es consciente de las informaciones que apuntan a un posible env?o de material militar por parte de Pek?n. "Actualmente no tenemos pruebas claras pero pedimos a China que se abstenga de cualquier forma de ayuda militar al agresor", ha dicho la portavoz Nabila Massrali
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/china-pide-alto-fuego-ucrania-83659140)