Reem
02-24-2023, 01:32 PM
La secci?n cuarta de la Audiencia de València ha dictado un auto que acaba de ser notificado a las partes en el que rechaza la abstenci?n del magistrado José Manuel Meg?a Carmona y decide mantenerlo como miembro del tribunal que juzgar? el caso Erial, en el que est?n procesado el expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana y catorce personas m?s. El magistrado Meg?a Carmona comunic? ayer su decisi?n de abstenerse en la causa ante los escritos presentados por el letrado de una de las defensas, Vicente Grima, que lo denunci? por presunto cohecho en 1996. La causa se archiv? en 1999 pero desde entonces magistrado y abogado se han evitado en la medida de lo posible y han protagonizado un historial de abstenciones.
En el auto en el que ha sido ponente el presidente de la secci?n, Pedro Castellano, dictado junto a las magistradas de la secci?n cuarta Isabel Sifres y Pilar Mur, se decide "no estimar justificada la abstenci?n presentada por el magistrado José Manuel Meg?a Carmona" en el caso Erial "del que deber? seguir conociendo como miembro del Tribunal encargado de su enjuiciamiento". La resoluci?n judicial se?ala que contra esta decisi?n "no cabe recurso alguno".
Castellano se hace eco de los argumentos expresados por el magistrado para presentar su abstenci?n. "Justifica el magistrado el surgimiento de la enemistad en que 'el peri?dico Levante-EMV ha publicado unas declaraciones del citado letrado en las que afirma que (el magistrado ponente) no puede ser Juez imparcial de personas defendidas por este letrado”. Con anterioridad a este suceso, expone el magistrado en su escrito, que 'no ten?a inquina al letrado y no consideraba necesario acudir a utilizar el remedio de la abstenci?n', a pesar de que desde hacia a?os se ven?a evitando que coincidieran ambos en los procedimientos en los que actuaba el letrado como defensa de alguna de las partes".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/seccion-cuarta-audiencia-rechaza-abstencion-83659599)
En el auto en el que ha sido ponente el presidente de la secci?n, Pedro Castellano, dictado junto a las magistradas de la secci?n cuarta Isabel Sifres y Pilar Mur, se decide "no estimar justificada la abstenci?n presentada por el magistrado José Manuel Meg?a Carmona" en el caso Erial "del que deber? seguir conociendo como miembro del Tribunal encargado de su enjuiciamiento". La resoluci?n judicial se?ala que contra esta decisi?n "no cabe recurso alguno".
Castellano se hace eco de los argumentos expresados por el magistrado para presentar su abstenci?n. "Justifica el magistrado el surgimiento de la enemistad en que 'el peri?dico Levante-EMV ha publicado unas declaraciones del citado letrado en las que afirma que (el magistrado ponente) no puede ser Juez imparcial de personas defendidas por este letrado”. Con anterioridad a este suceso, expone el magistrado en su escrito, que 'no ten?a inquina al letrado y no consideraba necesario acudir a utilizar el remedio de la abstenci?n', a pesar de que desde hacia a?os se ven?a evitando que coincidieran ambos en los procedimientos en los que actuaba el letrado como defensa de alguna de las partes".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/seccion-cuarta-audiencia-rechaza-abstencion-83659599)