Reem
02-24-2023, 10:57 AM
Si Estados Unidos ordena acelerar su producci?n de munici?n para satisfacer los esfuerzos de guerra de Ucrania, env?a armamento sofisticado de ?ltima generaci?n (tanques Abrams, misiles Patriot, lanzaderas de misiles HIMARS) que se usan en la l?nea del frente, ayuda con sus servicios de inteligencia a hundir barcos rusos o pasa im?genes satélite de los movimientos de tropas enemigas, ?se puede decir que Estados Unidos (o Reino Unido, Alemania o Espa?a) est? de facto envuelto en una guerra? ?Cu?l es la l?nea roja en términos pr?cticos*para considerar que un pa?s es parte de un conflicto bélico? Si, adem?s, Joe Biden da discursos de resistencia y defensa de la libertad en Kiev, ?no es ya parte del conflicto, por mucho que su participaci?n sea defensiva, para impedir una invasi?n ilegal e injustificada?
En p?blico y en privado, diplom?ticos y pol?ticos insisten siempre que pueden en que “la OTAN no est? en guerra”, “la Uni?n Europea no est? en guerra” y “Espa?a s?lo env?a armamento defensivo”. Hay una suerte de preocupaci?n estratégica por que las sociedades de los pa?ses no se sientan envueltas en el conflicto. Esto permite reducir el hast?o bélico y sostener el*apoyo sociol?gico al env?o de armas y dinero a Ucrania. Tampoco se quiere dar excusas al Kremlin para que utilice armas m?s potentes, quiz? nucleares t?cticas. Pero, ?hasta d?nde se puede llegar? ?Cu?l es el l?mite en el que se puede mantener esa ambigüedad?
“En ?ltima instancia, la l?nea roja es evitar el combate directo entre fuerzas occidentales y rusas”, opina para este diario*Nick Witney,*experto en relaciones internacionales del European Council on Foreign Relations (ECFR). “Hay que subrayar que la OTAN como organizaci?n*ha tenido un cuidado extremo para no verse involucrada*ella misma en la ayuda a Ucrania. Las*reuniones de coordinaci?n bajo la presidencia de Estados Unidos en Ramstein (Alemania)*no han sido encuentros de la OTAN, sino de un grupo de pa?ses occidentales. La Uni?n Europea, como organizaci?n, est? técnicamente m?s involucrada: el Fondo de Paz Europeo y la Misi?n de Entrenamiento de la Uni?n Europea tienen la etiqueta de la UE”.
La definici?n de la guerra
La narrativa de que la OTAN est? en guerra con Rusia en suelo ucraniano es la que m?s conviene al Kremlin. Vlad?mir Putin ha justificado la invasi?n de muchas formas, algunas contradictorias entre s?: formalmente, la “operaci?n especial” se lanz? para proteger a las*autoproclamadas Rep?blicas Independientes de Donetsk y Lugansk*tras su adhesi?n a Rusia y a petici?n suya. Pero, al mismo tiempo, el aut?crata ruso subraya en cada uno de sus discursos que, en realidad, esta es*una guerra para defender a Rusia de Occidente, que quiere destruirla. No especifica, por lo dem?s, ning?n “casus belli” concreto, m?s all? de las presuntas promesas hechas a Kiev por la Alianza de que alg?n d?a entrar?a en el club. En su discurso, la OTAN es simplemente el brazo armado de Occidente, que quiere subyugarles.
“Rusia est? siendo derrotada por los ucranianos, no por la OTAN,*por muy embarazoso que esto sea para alguna gente”, ha dicho el ministro de Exteriores lituano Gabrielius Landsbergis. “La OTAN no ha comenzado ninguna ‘operaci?n militar especial’ contra Rusia”.*
“Occidente no est? en guerra. Actualmente, ni los pa?ses de la OTAN ni los de la UE son parte de la guerra: asistir a un aliado no es lo mismo que una declaraci?n de hostilidades”, argumenta para*EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/internacional/20230224/otan-ue-guerra-ucrania-armas-inteligencia-83527674), del grupo Prensa Ibérica,*Candyce Kelshall,*presidenta de la Asociaci?n Canadiense para los Estudios de Inteligencia y Seguridad. “La guerra y la lucha entre dos Estados es un asunto que tiene una definici?n legal, no hay ?reas grises. El ‘estado de guerra’ debe ser legalmente declarado. Existen las guerras “proxy”, cuando luchas pero sin declararte a ti mismo un combatiente”.
En las ?ltimas décadas, las guerras no siempre se declaran de manera formal. En Estados Unidos, es el Congreso el que, seg?n la Constituci?n, puede declarar una guerra. Sin embargo,*s?lo ha emitido 11 declaraciones formales,*y ninguna ha sido posterior a 1945, a pesar de que desde entonces el pa?s ha invadido Vietnam, Corea o Afganist?n, entre otros pa?ses. En este ?ltimo caso, decret? una “operaci?n especial”, con el respaldo de Naciones Unidas, no contra una naci?n, sino contra un grupo terrorista, Al Qaeda, aunque de facto termin? en una invasi?n y control total del pa?s.*
Desde el final de la II Guerra Mundial, y con el surgimiento de Naciones Unidas y la legalidad internacional actual, las declaraciones formales de guerra han ca?do en desuso.*
El relato de la guerra
Analistas y tertulianos, de Washington a Berl?n y de Londres a Madrid, han visto en el env?o de tanques pesados a Ucrania (Leopard alemanes, Challenger brit?nicos y Abrams estadounidenses) el cruce de una l?nea roja, el paso que involucra de lleno a Occidente en la confrontaci?n con Rusia.*
“El anuncio del env?o de tanques hace que ahora esté m?s claro que antes que hay una guerra de Occidente contra Rusia por la independencia de Ucrania”,*escribe el columnista brit?nico Martin Kettle en The Guardian. “No es que las fuerzas ucranianas sean simplemente intermediarios de los intereses de Occidente [...] eso les negar?a la determinaci?n que los ucranianos tienen de forma palmaria. Y*los objetivos de Occidente no son otros que defensivos: no piensan ir m?s all? de ayudar a Ucrania a liberarse de sus invasores”.*
Algo similar se pens? cuando se supo, al comienzo de la guerra, que Estados Unidos hab?a dado la inteligencia necesaria para hundir el Moskva, el buque insignia ruso en el Mar Negro. Dar informaci?n secreta y confidencial, obtenida por esp?as o por satélites, est? siendo una de las claves soterradas de la resistencia bélica de Ucrania frente al zarpazo ruso. Pero nadie quiere hablar de ello en estos términos. Al poco tiempo de comenzar la guerra de Ucrania, el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional espa?ol organiz? una conferencia para hablar de los objetivos de la cumbre de la OTAN de Madrid. En una sala repleta de efectivos de las Fuerzas Armadas,*un general apunt? sutilmente que el arma secreta de Ucrania contra Rusia es la inteligencia. Hablaba con media sonrisa y casi en clave porque no se puede admitir abiertamente que Occidente est? ayudando a Ucrania a fijar el objetivo, aunque no apriete el gatillo.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/da-armas-pesadas-inteligencia-entrenamiento-83636169)
En p?blico y en privado, diplom?ticos y pol?ticos insisten siempre que pueden en que “la OTAN no est? en guerra”, “la Uni?n Europea no est? en guerra” y “Espa?a s?lo env?a armamento defensivo”. Hay una suerte de preocupaci?n estratégica por que las sociedades de los pa?ses no se sientan envueltas en el conflicto. Esto permite reducir el hast?o bélico y sostener el*apoyo sociol?gico al env?o de armas y dinero a Ucrania. Tampoco se quiere dar excusas al Kremlin para que utilice armas m?s potentes, quiz? nucleares t?cticas. Pero, ?hasta d?nde se puede llegar? ?Cu?l es el l?mite en el que se puede mantener esa ambigüedad?
“En ?ltima instancia, la l?nea roja es evitar el combate directo entre fuerzas occidentales y rusas”, opina para este diario*Nick Witney,*experto en relaciones internacionales del European Council on Foreign Relations (ECFR). “Hay que subrayar que la OTAN como organizaci?n*ha tenido un cuidado extremo para no verse involucrada*ella misma en la ayuda a Ucrania. Las*reuniones de coordinaci?n bajo la presidencia de Estados Unidos en Ramstein (Alemania)*no han sido encuentros de la OTAN, sino de un grupo de pa?ses occidentales. La Uni?n Europea, como organizaci?n, est? técnicamente m?s involucrada: el Fondo de Paz Europeo y la Misi?n de Entrenamiento de la Uni?n Europea tienen la etiqueta de la UE”.
La definici?n de la guerra
La narrativa de que la OTAN est? en guerra con Rusia en suelo ucraniano es la que m?s conviene al Kremlin. Vlad?mir Putin ha justificado la invasi?n de muchas formas, algunas contradictorias entre s?: formalmente, la “operaci?n especial” se lanz? para proteger a las*autoproclamadas Rep?blicas Independientes de Donetsk y Lugansk*tras su adhesi?n a Rusia y a petici?n suya. Pero, al mismo tiempo, el aut?crata ruso subraya en cada uno de sus discursos que, en realidad, esta es*una guerra para defender a Rusia de Occidente, que quiere destruirla. No especifica, por lo dem?s, ning?n “casus belli” concreto, m?s all? de las presuntas promesas hechas a Kiev por la Alianza de que alg?n d?a entrar?a en el club. En su discurso, la OTAN es simplemente el brazo armado de Occidente, que quiere subyugarles.
“Rusia est? siendo derrotada por los ucranianos, no por la OTAN,*por muy embarazoso que esto sea para alguna gente”, ha dicho el ministro de Exteriores lituano Gabrielius Landsbergis. “La OTAN no ha comenzado ninguna ‘operaci?n militar especial’ contra Rusia”.*
“Occidente no est? en guerra. Actualmente, ni los pa?ses de la OTAN ni los de la UE son parte de la guerra: asistir a un aliado no es lo mismo que una declaraci?n de hostilidades”, argumenta para*EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/internacional/20230224/otan-ue-guerra-ucrania-armas-inteligencia-83527674), del grupo Prensa Ibérica,*Candyce Kelshall,*presidenta de la Asociaci?n Canadiense para los Estudios de Inteligencia y Seguridad. “La guerra y la lucha entre dos Estados es un asunto que tiene una definici?n legal, no hay ?reas grises. El ‘estado de guerra’ debe ser legalmente declarado. Existen las guerras “proxy”, cuando luchas pero sin declararte a ti mismo un combatiente”.
En las ?ltimas décadas, las guerras no siempre se declaran de manera formal. En Estados Unidos, es el Congreso el que, seg?n la Constituci?n, puede declarar una guerra. Sin embargo,*s?lo ha emitido 11 declaraciones formales,*y ninguna ha sido posterior a 1945, a pesar de que desde entonces el pa?s ha invadido Vietnam, Corea o Afganist?n, entre otros pa?ses. En este ?ltimo caso, decret? una “operaci?n especial”, con el respaldo de Naciones Unidas, no contra una naci?n, sino contra un grupo terrorista, Al Qaeda, aunque de facto termin? en una invasi?n y control total del pa?s.*
Desde el final de la II Guerra Mundial, y con el surgimiento de Naciones Unidas y la legalidad internacional actual, las declaraciones formales de guerra han ca?do en desuso.*
El relato de la guerra
Analistas y tertulianos, de Washington a Berl?n y de Londres a Madrid, han visto en el env?o de tanques pesados a Ucrania (Leopard alemanes, Challenger brit?nicos y Abrams estadounidenses) el cruce de una l?nea roja, el paso que involucra de lleno a Occidente en la confrontaci?n con Rusia.*
“El anuncio del env?o de tanques hace que ahora esté m?s claro que antes que hay una guerra de Occidente contra Rusia por la independencia de Ucrania”,*escribe el columnista brit?nico Martin Kettle en The Guardian. “No es que las fuerzas ucranianas sean simplemente intermediarios de los intereses de Occidente [...] eso les negar?a la determinaci?n que los ucranianos tienen de forma palmaria. Y*los objetivos de Occidente no son otros que defensivos: no piensan ir m?s all? de ayudar a Ucrania a liberarse de sus invasores”.*
Algo similar se pens? cuando se supo, al comienzo de la guerra, que Estados Unidos hab?a dado la inteligencia necesaria para hundir el Moskva, el buque insignia ruso en el Mar Negro. Dar informaci?n secreta y confidencial, obtenida por esp?as o por satélites, est? siendo una de las claves soterradas de la resistencia bélica de Ucrania frente al zarpazo ruso. Pero nadie quiere hablar de ello en estos términos. Al poco tiempo de comenzar la guerra de Ucrania, el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional espa?ol organiz? una conferencia para hablar de los objetivos de la cumbre de la OTAN de Madrid. En una sala repleta de efectivos de las Fuerzas Armadas,*un general apunt? sutilmente que el arma secreta de Ucrania contra Rusia es la inteligencia. Hablaba con media sonrisa y casi en clave porque no se puede admitir abiertamente que Occidente est? ayudando a Ucrania a fijar el objetivo, aunque no apriete el gatillo.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/da-armas-pesadas-inteligencia-entrenamiento-83636169)