Reem
02-23-2023, 09:43 PM
El Tribunal Constitucional ha fallado a favor de Francisco Grau, uno de los presuntos testaferros de Eduardo Zaplana, al considerar que "se vulner? su derecho a la libertad personal y su derecho de defensa" al denegarle el acceso a la instrucci?n del caso Erial cuando llevaba siete meses en prisi?n provisional (del total de ocho que permaneci? encarcelado). El ponente de la sentencia es el magistrado Juan Carlos Campo, exministro socialista de Justicia. La Fiscal?a inform? a favor de admitir los recursos.
Francisco Grau es el es abogado, economista y asesor fiscal considerado el "el art?fice de toda la ingenier?a" financiera creada para ocultar el presunto cobro de mordidas y blanqueo del dinero obtenido en la adjudicaci?n del Plan E?lico de la Comunitat Valenciana y la Inspecci?n Técnica de Veh?culos (ITV), por los que se juzgar? a Eduardo Zaplana y catorce personas m?s.
Adem?s de considerar vulnerados los derechos de libertad personal y de defensa de Francisco Grau, el Constitucional acuerda para "restablecer su derecho" anular el auto del Juzgado de Instrucci?n 8 de València del 18 de enero de 2019 y el de la secci?n quinta de la Audiencia de València que lo valid? y en los que se deneg? el acceso a la causa a la defensa de Grau "para impugnar la legalidad de la prisi?n provisional" de la que ya hab?a cumplido siete meses. El resto de autos de la causa ni se anulan, ni se ponen en duda. Aunque el Constitucional y la Fiscal?a consideran que "la falta de informaci?n y acceso [a la causa] resulta lesiva en un doble aspecto, vulnera las garant?as legales como derechos del privado en libertad e impide la contradicci?n e igualdad de armas como exigencias procedimentales constitucionales de los incidentes de prisi?n provisional".
Al recurso de Grau se sumaron las defensas de los empresarios Vicente Cotino y Carlos Gut?errez Mondedeu, aunque ninguno de ellos ingres? en prisi?n provisional. Quienes no se adhirieron al recurso fueron el expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, y su otro presunto testaferro y amigo de juventud, Joaqu?n Barcel?, que también pasaron ocho meses en prisi?n provisional, como Francisco Grau.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-considera-vulnero-derecho-defensa-83607939)
Francisco Grau es el es abogado, economista y asesor fiscal considerado el "el art?fice de toda la ingenier?a" financiera creada para ocultar el presunto cobro de mordidas y blanqueo del dinero obtenido en la adjudicaci?n del Plan E?lico de la Comunitat Valenciana y la Inspecci?n Técnica de Veh?culos (ITV), por los que se juzgar? a Eduardo Zaplana y catorce personas m?s.
Adem?s de considerar vulnerados los derechos de libertad personal y de defensa de Francisco Grau, el Constitucional acuerda para "restablecer su derecho" anular el auto del Juzgado de Instrucci?n 8 de València del 18 de enero de 2019 y el de la secci?n quinta de la Audiencia de València que lo valid? y en los que se deneg? el acceso a la causa a la defensa de Grau "para impugnar la legalidad de la prisi?n provisional" de la que ya hab?a cumplido siete meses. El resto de autos de la causa ni se anulan, ni se ponen en duda. Aunque el Constitucional y la Fiscal?a consideran que "la falta de informaci?n y acceso [a la causa] resulta lesiva en un doble aspecto, vulnera las garant?as legales como derechos del privado en libertad e impide la contradicci?n e igualdad de armas como exigencias procedimentales constitucionales de los incidentes de prisi?n provisional".
Al recurso de Grau se sumaron las defensas de los empresarios Vicente Cotino y Carlos Gut?errez Mondedeu, aunque ninguno de ellos ingres? en prisi?n provisional. Quienes no se adhirieron al recurso fueron el expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, y su otro presunto testaferro y amigo de juventud, Joaqu?n Barcel?, que también pasaron ocho meses en prisi?n provisional, como Francisco Grau.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-considera-vulnero-derecho-defensa-83607939)