المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : El juez inglés reanuda las audiencias sobre las cuestiones previas que arguye Juan Ca


Reem
02-23-2023, 07:23 PM
El juez Matthew Nicklin del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales ha convocado, seg?n ha confirmado EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica, en fuentes jur?dicas de Londres, el pr?ximo 18 de julio una audiencia que podr?a tener cuatro d?as de duraci?n a fin de examinar la demanda civil por acoso de Corinna zu Sayn-Wittgenstein contra Juan Carlos I después de que la Corte Civil de Apelaciones anulara en el caso los hechos denunciados entre 2012 y el 18 de junio de 2014, al concederle la inmunidad de Estado durante ese periodo en el que era todav?a rey en ejercicio.

La demanda civil -por presunto acoso, seguimiento ilegal de agentes de inteligencia en Londres y difamaci?n- fue presentada por la examante del rey emérito -que vive en Abu Dabi- a finales de diciembre de 2020 y ahora abarca aquellas conductas presuntamente il?citas de Juan Carlos I después de su abdicaci?n, entre 2014 y 2020.

Hasta ahora, el procedimiento ha dado vueltas sobre las cuestiones de forma. El juez Nicklin sentenci? el 24 de marzo de 2022 que Juan Carlos I carec?a de todo tipo de inmunidad y rechaz? una apelaci?n que le present? la defensa del rey (el equivalente de una s?plica), y ello abri? el camino para presentar un permiso ante la Corte de Apelaciones del alto tribunal para apelar. Se le permiti? apelar sobre la inmunidad. Y en diciembre pasado, la Corte consider? que las alegaciones iniciales de Corinna -luego modificadas- seg?n las cuales el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) espa?ol, general Félix Sanz Rold?n, hab?a recibido instrucciones de Juan Carlos I para enviar agentes para registrar sus domicilios en M?naco -segunda residencia de Corinna- y Londres, algo que supon?a que actu? en sus funciones oficiales.

Es decir: en tal escenario, Sanz Rold?n hab?a obedecido al entonces jefe de Estado. Con este argumento, Juan Carlos I obtuvo la victoria, p?rrica, que permiti? excluir de la demanda los hechos que se le imputan en el periodo entre 2012 y el 18 de junio de 2014. Ello tiene por efecto que el CNI y Sanz Rold?n han quedado fuera de la demanda. Sin embargo, el periodo 2014-2020, seg?n la demanda de Corinna, contiene hechos “sustanciales”. Uno de ellos ser?a, por ejemplo, la exigencia de Juan Carlos I el 16 de septiembre de 2014 a Corinna, de que le devolviese los 100 millones de d?lares (64,8 millones de euros) que le don? de forma “irrevocable” a primeros de junio de 2012 y la campa?a de acoso que habr?a sufrido a ra?z de su negativa. El encuentro tuvo lugar en la fecha citada en The Connaught Hotel, en Londres en presencia del abogado de Juan Carlos I, el suizo Dante Canonica, seg?n el relato de la examante.

Las impugnaciones

La defensa de Juan Carlos I va a impugnar el 18 de julio, antes de entrar en el fondo, como m?nimo otras dos cuestiones previas que ya elev? ante el juez Nicklin.

Una de ellas es el encaje de los actos de acoso en la ley brit?nica de Protecci?n contra el Acoso ('harrasment') de 1997. La defensa se?ala que la jurisdicci?n del Reino Unido no es la m?s apropiada -'inconvenient forum'- y quiere que transfiera la demanda a otro foro legal. Por ejemplo: Espa?a. Est? solicitando, pues, una declinatoria de jurisdicci?n.

Y la otra cuesti?n previa pendiente es la comunicaci?n del escrito de demanda -'particulars of claim'- a Juan Carlos I, quien la recibi? en su cuenta de Whatsapp particular, en Abu Dabi, el 29 de diciembre de 2020.

Juan Carlos I sostiene que se le deb?a cursar la demanda a través de canales diplom?ticos por mediaci?n del Foreign Office o Ministerio de Asuntos Exteriores. O, alternativamente, solicitar permiso para hacer la comunicaci?n por otra v?a. “Ambas rutas hubiesen exigido exponer los hechos al tribunal, someterse al escrutinio judicial y probablemente ser rechazadas… La comunicaci?n no es v?lida. Esta manera defectuosa ha causado a Su Majestad [Juan Carlos I] privaci?n, pérdida y da?o como consecuencia de tener que defender un caso que no deb?a ser presentado a una corte inglesa”, se?ala la defensa del actual emérito.

Los abogados de la demandante sostienen que la defensa pone "objeciones técnicas carentes de mérito a la comunicaci?n de la demanda en un claro intento de frenar el progreso del procedimiento".

Seg?n se?ala, tras la primera comunicaci?n, “por WhatsApp” -con acuse de recibo- en diciembre de 2020, Corinna ofreci? a Juan Carlos la v?a que considerase m?s adecuada, aun creyendo que la elegida fue correcta. Y se ofreci? hacerlo a través del bufete de abogados Clifford Chance o a través de la Convenci?n de La Haya de Derecho Internacional Privado (HCCH). Juan Carlos I rechaz? estas invitaciones e incluso la de confirmar su direcci?n, con el argumento de que resid?a en La Zarzuela desde 1962 y, también, que se hab?a mudado a Abu Dabi en 2020”.

Replantear los argumentos

“S?, es cierto. No es nada seguro que en las cuatro audiencias convocadas hoy (por ayer) para el 18 de julio se vaya a entrar en el fondo, es decir, en las pruebas de la demandante contra Juan Carlos I. Porque ambas partes han tenido tiempo y ahora cuentan con varios meses m?s para replantear sus argumentos e, incluso, podr?an a?adirse cuestiones previas”, se?al? desde Londres la abogada Luisa Cid Castro, del bufete de barristers (abogados que presentan los casos ante los tribunales) Del Canto Chambers.

Para la defensa de Corinna “el juez Nicklin ha citado una audiencia de procedimiento donde no se tratar? el tema de fondo. Seguramente los abogados van a debatir las cuestiones previas todav?a pendientes”, seg?n se?al? una fuente cercana a los abogados.

El juez Nicklin ha sufrido un correctivo en la cuesti?n de la inmunidad 2012-2014, un correctivo que algunos magistrados prestigiosos especializados en inmunidad, consultados por EL PERI?DICO, consideran err?neo -es decir que los presuntos actos de acoso no pueden ser conductas cubiertas por la llamada “funci?n oficial”. Y es probable que en las otras cuestiones previas vuelva a pronunciarse en contra de retrasar m?s tiempo la entrada del procedimiento en el fondo -las pruebas del acoso-, pero la defensa de Juan Carlos I puede intentar, nuevamente, recurrir a la Corte de Apelaciones con dichas cuestiones.

En suma: largo se lo f?an los tribunales al caso Corinna versus Juan Carlos I. Y, mientras el tax?metro sigue corriendo, m?s all? de los casi 600.000 euros que ya han tenido que pagar en gastos, por mitades, ambas partes, en las dos batallas iniciales, tanto en el Tribunal Superior como en la Corte de Apelaciones. Y ello sin contar con las remuneraciones de los solicitors (abogados de despacho) y barristers (los letrados) que presentan el caso ante los jueces.



أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-ingles-reanuda-audiencias-cuestiones-83599277)

منتديات - منتدى - شدات ببجي - شحن شدات ببجي - شحن ببجي - متجر ببجي - متجر شدات ببجي - شعبية ببجي - شدات - شحن روبلوكس - شحن يلا لودو - اقساط - شدات ببجي اقساط - شدات ببجي - شدات ببجي تمارا - شدات ببجي تابي - شحن يلا لودو - شحن يلا لودو اقساط - تقسيط بطاقات سوا - موبايلي اقساط - زين اقساط - ايتونز امريكي اقساط - ايتونز سعودي اقساط - شعبية ببجي - متجر اقساط - شدات ببجي - حسابات ببجي - شدات ببجي - شدات ببجي اقساط - شدات  ببجي - متجر busd - نون - نون - نون السعودية - نون - شدات ببجي - سيارات اطفال - تصميم متجر الكتروني - تصميم متجر سلة - تصميم شعارات - تصميم متاجر سلةوكالة تسويق - مصمم جرافيك - موشن جرافيك - - تصميم موقع سلة - تصميم متجر في سلة - تصميم متجر الكتروني سلة - افضل مصمم متجر الكتروني - تصميم متجر سلة - تصميم متجر سلة احترافي - تصميم متجر سلة - مصمم متاجر سلة - مصمم موشن جرافيك - مصمم موشن جرافيك بالرياض - افضل شركة تصميم متجر الكتروني  - تصميم متجر الكتروني احترافي - تصميم css سلة - متجر نوف ديزاين - شركات موشن جرافيك - افضل موقع لتصميم متجر الكتروني - تصميم شعار متجر سلة - تصميم متجر الكتروني متكامل - شركة تصميم متاجر الكترونية - تصميم المتجر سلة - تصميم متجر الكتروني - ماهو تصميم الجرافيك - تصميم