Reem
02-22-2023, 07:48 PM
Hace un a?o, cuando Vladimir Putin hizo el anuncio televisado en que inform? del inicio de la guerra en Ucrania bajo el eufemismo del lanzamiento de una “operaci?n militar especial”, elev? el simbolismo de su reto al orden internacional escogiendo el preciso momento en que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas celebraba la segunda reuni?n en dos d?as para abordar la crisis que se estaba gestando pero a?n no se cre?a que hab?a estallado. Desde entonces, en la ONU se ha escenificado la fractura de la comunidad internacional. Se han evidenciado también las limitaciones del organismo para responder a un conflicto como este, iniciado por un pa?s con derecho de veto en el Consejo, el ?rgano que deber?a ser garante de la paz y la seguridad. Y a las puertas del primer aniversario de la contienda, todo sigue pr?cticamente igual.
Este miércoles da arranque en una sesi?n de emergencia de la Asamblea General un debate que terminar? con la votaci?n este jueves, o incluso el viernes, de una resoluci?n, no vinculante, en la que se pide el “cese de hostilidades” y la retirada de Rusia de Ucrania. Ser? la cuarta votaci?n referida a esta guerra que acoge la Asamblea, que aglutina a 193 pa?ses (aunque por sus problemas econ?micos para pagar sus deudas con la ONU L?bano y Venezuela no podr?n votar). Y los ojos est?n puestos en ver los n?meros finales para identificar si ha habido movimientos en apoyos, rechazos y abstenciones.
El 2 de marzo del a?o pasado 141 naciones denunciaron la invasi?n y pidieron la retirada de tropas. Unas semanas después, 140 pidieron acceso humanitario y protecci?n de civiles, criticando a Rusia. En otra votaci?n en abril baj? a 93 el n?mero de votos para pedir la expulsi?n del pa?s del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, tras lo que Mosc? anunci? que abandonaba el organismo. Y el 12 de octubre 143 pa?ses condenaron el “intento ilegal de anexi?n” de regiones ocupadas.
En esa ?ltima votaci?n el gobierno de Vladimir Putin solo consigui? que otros cuatro pa?ses (Bielorrusia, Corea del Norte, Nicaragua y Siria) se sumaran contra la resoluci?n. Pero otros 53, incluyendo China y buena parte del continente africano, as? como representantes del llamado Sur global, se abstuvieron.
El texto
La resoluci?n ha sido preparada por Ucrania en consulta con aliados y para este miércoles hab?a conseguido el apadrinamiento de al menos 68 pa?ses. Kiev abandon? la idea inicial de incluir el plan de 10 puntos propuesto en noviembre por el presidente Volod?mir Zelenski y acept? en busca de ganar apoyos simplificar el texto, que ha acabado urgiendo a Mosc? a “retirar inmediatamente, completamente y sin condiciones todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas”, en las que entran los territorios que Mosc? alega haberse anexionado. Reafirma adem?s el compromiso de la ONU con la “soberan?a, independencia, unidad e integridad territorial” de Ucrania.
La resoluci?n llama también al “cese de hostilidades”, la expresi?n por la que se ha acabado optando en lugar de “alto el fuego”. Se ha intentado con ello dotar el lenguaje de un trasfondo m?s duradero e incluir un concepto que podr?a dar pie al inicio de negociaciones, y el texto subraya adem?s la necesidad de alcanzar, "tan pronto como sea posible, una paz integral, justa y duradera en Ucrania de acuerdo con los principios de la Carta de Naciones Unidas”, llamando a todos los pa?ses miembros y organizaciones internacionales a “redoblar esfuerzos” para conseguirlo.
Aunque esas llamadas a la paz y la negociaci?n son una de las reclamaciones que hace el Sur Global, nada ha movido un ?pice al gobierno de Vladimir Putin. Seg?n una carta que envi? el lunes a otros pa?ses miembros el embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, pidiendo que se opongan a la resoluci?n, la postura de Mosc? es que “incluso el cese eventual de hostilidades sin un claro incentivo para negociaciones significativas, adem?s de una rectificaci?n de los temas que llevaron a la crisis, no traer? una soluci?n duradera”. Y en su misiva, a la que ha tenido acceso Reuters, Nebenzia denunci? el texto como “desequilibrado y antirruso”, criticando que no haga menci?n directa de “di?logo o negociaciones”.
Consecuencias humanitarias
La resoluci?n lamenta “las terribles consecuencias humanitarias y para los derechos humanos de la agresi?n contra Ucrania”, se?alando concretamente a “los continuos ataques a infraestructuras” y destacando las “consecuencias devastadoras para la poblaci?n civil”. Urge al cumplimiento pleno del derecho internacional humanitario e insta a la cooperaci?n global “con un esp?ritu de solidaridad para abordar el impacto global de la guerra en la seguridad alimentaria, la energ?a, las finanzas, el medio ambiente y la seguridad nuclear”.
Es en esos terrenos donde la ONU ha sido m?s efectiva en este a?o de guerra. El organismo ha sido de nuevo fundamental en labores como la asistencia humanitaria tanto a 18 millones ucranianos necesitados en el pa?s como a los 6,5 millones de desplazados internos y a los ocho millones de refugiados. También ha cumplido un papel vital en negociaciones diplom?ticas para mitigar efectos de la contienda como el golpe al movimiento de grano y fertilizantes y ha seguido prestando ayuda alimentaria a pa?ses y poblaciones impactados en todo el mundo.
Discursos y China
Pero la guerra sigue, y el Consejo de Seguridad, con una estructura caduca que da derecho de veto a Rusia, China, Estados Unidos, Francia y Reino Unido, sigue incapacitado para actuar. El viernes, d?a del aniversario exacto, se celebrar? justamente en el Consejo una reuni?n ministerial pero se puede dar por seguro que nada concreto saldr? de ah?, m?s all? de escuchar discursos, que se abrir?n con uno del secretario general Ant?nio Guterres.
Se espera también la presentaci?n “en los pr?ximos d?as” de un “documento de posicionamiento” que ha elaborado China sobre la guerra, seg?n adelant? el martes el embajador de Pek?n, Zhan Jung. No ser? un plan de paz, seg?n subray? el diplom?tico, sino un texto que “principalmente reflejar? las posturas consistentes de China en este tema”. Enfatizar?, seg?n declar?, “el respeto a la soberan?a e integridad territorial de todos los pa?ses” as? como la necesidad de que las naciones “acomoden las preocupaciones de seguridad” de otros pa?ses. “Principalmente pediremos paz, di?logo y un acuerdo pac?fico”, dijo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/bloques-guerra-ucrania-vuelven-exponerse-83490032)
Este miércoles da arranque en una sesi?n de emergencia de la Asamblea General un debate que terminar? con la votaci?n este jueves, o incluso el viernes, de una resoluci?n, no vinculante, en la que se pide el “cese de hostilidades” y la retirada de Rusia de Ucrania. Ser? la cuarta votaci?n referida a esta guerra que acoge la Asamblea, que aglutina a 193 pa?ses (aunque por sus problemas econ?micos para pagar sus deudas con la ONU L?bano y Venezuela no podr?n votar). Y los ojos est?n puestos en ver los n?meros finales para identificar si ha habido movimientos en apoyos, rechazos y abstenciones.
El 2 de marzo del a?o pasado 141 naciones denunciaron la invasi?n y pidieron la retirada de tropas. Unas semanas después, 140 pidieron acceso humanitario y protecci?n de civiles, criticando a Rusia. En otra votaci?n en abril baj? a 93 el n?mero de votos para pedir la expulsi?n del pa?s del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, tras lo que Mosc? anunci? que abandonaba el organismo. Y el 12 de octubre 143 pa?ses condenaron el “intento ilegal de anexi?n” de regiones ocupadas.
En esa ?ltima votaci?n el gobierno de Vladimir Putin solo consigui? que otros cuatro pa?ses (Bielorrusia, Corea del Norte, Nicaragua y Siria) se sumaran contra la resoluci?n. Pero otros 53, incluyendo China y buena parte del continente africano, as? como representantes del llamado Sur global, se abstuvieron.
El texto
La resoluci?n ha sido preparada por Ucrania en consulta con aliados y para este miércoles hab?a conseguido el apadrinamiento de al menos 68 pa?ses. Kiev abandon? la idea inicial de incluir el plan de 10 puntos propuesto en noviembre por el presidente Volod?mir Zelenski y acept? en busca de ganar apoyos simplificar el texto, que ha acabado urgiendo a Mosc? a “retirar inmediatamente, completamente y sin condiciones todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas”, en las que entran los territorios que Mosc? alega haberse anexionado. Reafirma adem?s el compromiso de la ONU con la “soberan?a, independencia, unidad e integridad territorial” de Ucrania.
La resoluci?n llama también al “cese de hostilidades”, la expresi?n por la que se ha acabado optando en lugar de “alto el fuego”. Se ha intentado con ello dotar el lenguaje de un trasfondo m?s duradero e incluir un concepto que podr?a dar pie al inicio de negociaciones, y el texto subraya adem?s la necesidad de alcanzar, "tan pronto como sea posible, una paz integral, justa y duradera en Ucrania de acuerdo con los principios de la Carta de Naciones Unidas”, llamando a todos los pa?ses miembros y organizaciones internacionales a “redoblar esfuerzos” para conseguirlo.
Aunque esas llamadas a la paz y la negociaci?n son una de las reclamaciones que hace el Sur Global, nada ha movido un ?pice al gobierno de Vladimir Putin. Seg?n una carta que envi? el lunes a otros pa?ses miembros el embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, pidiendo que se opongan a la resoluci?n, la postura de Mosc? es que “incluso el cese eventual de hostilidades sin un claro incentivo para negociaciones significativas, adem?s de una rectificaci?n de los temas que llevaron a la crisis, no traer? una soluci?n duradera”. Y en su misiva, a la que ha tenido acceso Reuters, Nebenzia denunci? el texto como “desequilibrado y antirruso”, criticando que no haga menci?n directa de “di?logo o negociaciones”.
Consecuencias humanitarias
La resoluci?n lamenta “las terribles consecuencias humanitarias y para los derechos humanos de la agresi?n contra Ucrania”, se?alando concretamente a “los continuos ataques a infraestructuras” y destacando las “consecuencias devastadoras para la poblaci?n civil”. Urge al cumplimiento pleno del derecho internacional humanitario e insta a la cooperaci?n global “con un esp?ritu de solidaridad para abordar el impacto global de la guerra en la seguridad alimentaria, la energ?a, las finanzas, el medio ambiente y la seguridad nuclear”.
Es en esos terrenos donde la ONU ha sido m?s efectiva en este a?o de guerra. El organismo ha sido de nuevo fundamental en labores como la asistencia humanitaria tanto a 18 millones ucranianos necesitados en el pa?s como a los 6,5 millones de desplazados internos y a los ocho millones de refugiados. También ha cumplido un papel vital en negociaciones diplom?ticas para mitigar efectos de la contienda como el golpe al movimiento de grano y fertilizantes y ha seguido prestando ayuda alimentaria a pa?ses y poblaciones impactados en todo el mundo.
Discursos y China
Pero la guerra sigue, y el Consejo de Seguridad, con una estructura caduca que da derecho de veto a Rusia, China, Estados Unidos, Francia y Reino Unido, sigue incapacitado para actuar. El viernes, d?a del aniversario exacto, se celebrar? justamente en el Consejo una reuni?n ministerial pero se puede dar por seguro que nada concreto saldr? de ah?, m?s all? de escuchar discursos, que se abrir?n con uno del secretario general Ant?nio Guterres.
Se espera también la presentaci?n “en los pr?ximos d?as” de un “documento de posicionamiento” que ha elaborado China sobre la guerra, seg?n adelant? el martes el embajador de Pek?n, Zhan Jung. No ser? un plan de paz, seg?n subray? el diplom?tico, sino un texto que “principalmente reflejar? las posturas consistentes de China en este tema”. Enfatizar?, seg?n declar?, “el respeto a la soberan?a e integridad territorial de todos los pa?ses” as? como la necesidad de que las naciones “acomoden las preocupaciones de seguridad” de otros pa?ses. “Principalmente pediremos paz, di?logo y un acuerdo pac?fico”, dijo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/bloques-guerra-ucrania-vuelven-exponerse-83490032)