Reem
02-22-2023, 04:12 PM
Superado el tenso tr?mite del proyecto de ley de Bienestar Animal en el Congreso, el Senado deber? dirimir ahora sobre los perros (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/holanda-quiere-prohibir-perros-carlinos-81546224) potencialmente peligrosos que, al contrario del esp?ritu original de la norma, seguir?n por el momento bajo la misma regulaci?n de los ?ltimos casi 25 a?os.
Tras la resaca por los perros de caza, finalmente excluidos del proyecto de ley de Bienestar Animal en el Congreso, los grupos progresistas intentar?n en el Senado reajustar "aspectos técnicos" para "desestigmatizar" la peligrosidad que se presupone err?neamente a un perro solo por su raza y no seg?n su comportamiento real, seg?n fuentes socialistas.
El objetivo es clasificar m?s acertadamente la naturaleza de cada ejemplar a la hora de dise?ar por motivos de seguridad las mejores medidas reglamentarias, en el marco del proyecto de ley, sin limitarse a un tipo de estirpe, sino de forma m?s amplia, en funci?n de las conductas reales del animal y lejos de estereotipos limitados a las razas.
La realidad es que ciertos perros ahora considerados potencialmente peligrosos "nunca atacar?n" y sin embargo est?n "estigmatizados"; por el contrario, puede ocurrir que alg?n ejemplar canino aparentemente bondadoso seg?n su estirpe pueda irritarse m?s de la cuenta ante determinadas circunstancias, explican las fuentes socialistas.
https://www.aglitk.com/clip/3863184f-1a74-49a3-b599-fabb7e705921_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Agencias | Un Pit Bull Terrier
Existe adem?s un amplio consenso en el sector veterinario y cient?fico respecto a la conveniencia de regular la peligrosidad de los perros por otros factores que no sean solo su raza; en cualquier caso, a?aden las fuentes, las mejoras implican reflexi?n y no pueden hacerse "deprisa y corriendo" ni de forma dispersa.
La ley 50/1999 sobre el régimen jur?dico de la tenencia de animales peligrosos, y que por el momento seguir? en vigor, incluye a los animales de especie canina "dentro de una tipolog?a racial, que por su car?cter agresivo, tama?o o potencia de mand?bula tengan capacidad de causar la muerte o lesiones".
Razas potencialmente peligrosas, actualmente
El reglamento que la desarrolla considera perros potencialmente peligrosos (PPP) a los Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffodshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu y Akita Inu.
Frente a dicha clasificaci?n, entre sus novedades, la nueva ley en tramitaci?n denominar? a los PPP perros de "especial manejo" y ampliar? la obligatoriedad del seguro de responsabilidad civil por da?os a terceros también a los ejemplares que no sean potencialmente peligrosos y se incluir? en su cobertura a los responsables del animal.
https://www.aglitk.com/clip/185c3856-1f9b-44cf-95c7-e322db388d4e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Dogo argentino | Agencias
Adem?s, las personas titulares junto con sus perros deber?n realizar un "test" o prueba para valorar su aptitud a la hora de desenvolverse en el ?mbito social; los términos en cuanto a edad y peso m?nimos del perro y contenido y caracter?sticas del mismo se desarrollar?n reglamentariamente.
Asimismo, para la tenencia de perros con car?cter general la nueva ley de bienestar animal exigir? un curso de formaci?n a sus responsables que ser? gratuito y con una validez indefinida.
En el ?ltimo debate en el Congreso sobre el proyecto de ley de Bienestar Animal, previo paso al Senado, el pleno aprob? una enmienda transaccional de Bildu, refrendada por Unidas Podemos y ERC, que curiosamente fue aprobada con los votos a favor del Grupo Popular y la abstenci?n de Vox, pero con el rechazo del grupo Socialista.
En la misma, se solicitaba dar marcha atr?s a la propuesta de derogaci?n de la ley de 1999 sobre perros potencialmente peligrosos, como parte de un paquete de medidas sobre esos animales que se tramitar?an en el marco del desarrollo del proyecto de ley para mejorar su clasificaci?n.
La propuesta de los grupos progresistas sali? adelante en el Congreso gracias al apoyo del Grupo Popular, porque coincid?a con otra enmienda de esta formaci?n planteada al inicio de la tramitaci?n, pero que hab?a sido rechazada por los grupos que ahora la planteaban.
"Que quede como ten?amos acordado"
Ahora habr? que ver qué pasa con los perros de "especial manejo" en el pr?ximo debate en el Senado, en donde el peso de las fuerzas parlamentarias es distinto al del Congreso, sin representaci?n de Unidas Podemos, aunque s? de otros de los grupos progresistas defensores también del proyecto de ley de bienestar animal tal como sali? del Gobierno.
Desde el Ministerio de Derechos Sociales, liderado por Ione Belarra, de Podemos, impulsora del proyecto de ley de Bienestar Animal, aseguran que la enmienda de los perros potencialmente peligrosos "necesita ser ajustada con car?cter técnico en el Senado y en los reglamentos posteriores para darle la misma coherencia que ten?a originalmente".
"Se retocar? para que quede como ten?amos acordado en el texto original que sali? del Consejo de Ministros", al que se lleg? con el acuerdo de todo el Gobierno, a?aden las mismas fuentes.
.......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/eliminara-finalmente-lista-perros-potencialmente-83478726)
Tras la resaca por los perros de caza, finalmente excluidos del proyecto de ley de Bienestar Animal en el Congreso, los grupos progresistas intentar?n en el Senado reajustar "aspectos técnicos" para "desestigmatizar" la peligrosidad que se presupone err?neamente a un perro solo por su raza y no seg?n su comportamiento real, seg?n fuentes socialistas.
El objetivo es clasificar m?s acertadamente la naturaleza de cada ejemplar a la hora de dise?ar por motivos de seguridad las mejores medidas reglamentarias, en el marco del proyecto de ley, sin limitarse a un tipo de estirpe, sino de forma m?s amplia, en funci?n de las conductas reales del animal y lejos de estereotipos limitados a las razas.
La realidad es que ciertos perros ahora considerados potencialmente peligrosos "nunca atacar?n" y sin embargo est?n "estigmatizados"; por el contrario, puede ocurrir que alg?n ejemplar canino aparentemente bondadoso seg?n su estirpe pueda irritarse m?s de la cuenta ante determinadas circunstancias, explican las fuentes socialistas.
https://www.aglitk.com/clip/3863184f-1a74-49a3-b599-fabb7e705921_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Agencias | Un Pit Bull Terrier
Existe adem?s un amplio consenso en el sector veterinario y cient?fico respecto a la conveniencia de regular la peligrosidad de los perros por otros factores que no sean solo su raza; en cualquier caso, a?aden las fuentes, las mejoras implican reflexi?n y no pueden hacerse "deprisa y corriendo" ni de forma dispersa.
La ley 50/1999 sobre el régimen jur?dico de la tenencia de animales peligrosos, y que por el momento seguir? en vigor, incluye a los animales de especie canina "dentro de una tipolog?a racial, que por su car?cter agresivo, tama?o o potencia de mand?bula tengan capacidad de causar la muerte o lesiones".
Razas potencialmente peligrosas, actualmente
El reglamento que la desarrolla considera perros potencialmente peligrosos (PPP) a los Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffodshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu y Akita Inu.
Frente a dicha clasificaci?n, entre sus novedades, la nueva ley en tramitaci?n denominar? a los PPP perros de "especial manejo" y ampliar? la obligatoriedad del seguro de responsabilidad civil por da?os a terceros también a los ejemplares que no sean potencialmente peligrosos y se incluir? en su cobertura a los responsables del animal.
https://www.aglitk.com/clip/185c3856-1f9b-44cf-95c7-e322db388d4e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Dogo argentino | Agencias
Adem?s, las personas titulares junto con sus perros deber?n realizar un "test" o prueba para valorar su aptitud a la hora de desenvolverse en el ?mbito social; los términos en cuanto a edad y peso m?nimos del perro y contenido y caracter?sticas del mismo se desarrollar?n reglamentariamente.
Asimismo, para la tenencia de perros con car?cter general la nueva ley de bienestar animal exigir? un curso de formaci?n a sus responsables que ser? gratuito y con una validez indefinida.
En el ?ltimo debate en el Congreso sobre el proyecto de ley de Bienestar Animal, previo paso al Senado, el pleno aprob? una enmienda transaccional de Bildu, refrendada por Unidas Podemos y ERC, que curiosamente fue aprobada con los votos a favor del Grupo Popular y la abstenci?n de Vox, pero con el rechazo del grupo Socialista.
En la misma, se solicitaba dar marcha atr?s a la propuesta de derogaci?n de la ley de 1999 sobre perros potencialmente peligrosos, como parte de un paquete de medidas sobre esos animales que se tramitar?an en el marco del desarrollo del proyecto de ley para mejorar su clasificaci?n.
La propuesta de los grupos progresistas sali? adelante en el Congreso gracias al apoyo del Grupo Popular, porque coincid?a con otra enmienda de esta formaci?n planteada al inicio de la tramitaci?n, pero que hab?a sido rechazada por los grupos que ahora la planteaban.
"Que quede como ten?amos acordado"
Ahora habr? que ver qué pasa con los perros de "especial manejo" en el pr?ximo debate en el Senado, en donde el peso de las fuerzas parlamentarias es distinto al del Congreso, sin representaci?n de Unidas Podemos, aunque s? de otros de los grupos progresistas defensores también del proyecto de ley de bienestar animal tal como sali? del Gobierno.
Desde el Ministerio de Derechos Sociales, liderado por Ione Belarra, de Podemos, impulsora del proyecto de ley de Bienestar Animal, aseguran que la enmienda de los perros potencialmente peligrosos "necesita ser ajustada con car?cter técnico en el Senado y en los reglamentos posteriores para darle la misma coherencia que ten?a originalmente".
"Se retocar? para que quede como ten?amos acordado en el texto original que sali? del Consejo de Ministros", al que se lleg? con el acuerdo de todo el Gobierno, a?aden las mismas fuentes.
.......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/eliminara-finalmente-lista-perros-potencialmente-83478726)