Reem
02-22-2023, 01:05 PM
Por su despacho desfilan datos sobre la guerra, la informaci?n necesaria para describir el paisaje a la ministra Margarita Robles y a quien en el poder pol?tico lo precise. Su mesa en el Ministerio de Defensa es uno de los puestos de observaci?n clave sobre el frente de Ucrania. Antes de dedicarse a inteligir este conflicto, el coronel de Infanter?a José Luis Calvo Albero fue profesor de Teor?a de la Guerra en el US Army War College, y ense?? también Estrategia e Historia Militar en la Escuela de Guerra del Ejército. Ha participado adem?s en tres operaciones en Bosnia y una rotaci?n en Afganist?n.
Transcurrido un a?o de guerra, ?se sabe ya qué quer?a exactamente Putin al iniciarla?Pues todav?a hay dudas. Y eso que ahora ya sabemos con algo m?s de detalle qué pas? el 24 de febrero. Suponemos que intentaban hacer huir de Kiev al Gobierno ucraniano y poner uno prorruso. Y llegar hasta el r?o Dnieper, incluso m?s all?, hasta la ciudad de Odesa, ocupando la media luna del pa?s con m?s poblaci?n prorrusa. Pero tampoco lo sabemos seguro. Lo podemos deducir de que el 24 de febrero hubo 11 direcciones de ataque en esa media luna, una operaci?n masiva en un frente de 2.000 kil?metros, nunca visto desde la Segunda Guerra Mundial. Una ofensiva ambiciosa, pero luego se demostr? que no ten?an medios suficientes. Quiz? incurrieron en exceso de confianza, pensaron que el pa?s iba a colapsar, que las fuerzas armadas ucranianas iban a entrar en caos... Y no pas?. Y de repente se encuentran penetrando en Ucrania, con las l?neas muy extendidas, con los ucranianos en su retaguardia... una situaci?n muy mala que no esperaban.?Rusia ha variado los objetivos de hace un a?o?S?, ya se vio cuando se retiraron de la zona norte, de Kiev y de Chern?giv, donde peor les fue. Y se vio que su objetivo ya no era tanto la ocupaci?n de todo el este de Ucrania, sino el Donb?s, las provincias de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jers?n, y mantener un corredor entre el Donb?s y Crimea, junto al mar de Azov. Su objetivo ahora ser?a mantener eso y extenderse un poco m?s, porque no dominan del todo ninguna de las cuatro provincias.
"En febrero de 2022 fall? la arquitectura de seguridad y fall? la disuasi?n de Occidente. Es una lecci?n para cuando acabe la guerra"
?Pudo Occidente hacer m?s antes del 24 de febrero de 2022 para que Rusia no atacara?Siempre se puede hacer algo m?s. Fall? la disuasi?n: Putin decide atacar Ucrania porque pens? que la reacci?n europea y de EEUU iba a ser débil. Y fall? la arquitectura de seguridad en Europa, los tratados de verificaci?n de armamento y de cielos abiertos... Es una lecci?n para cuando acabe la guerra: tendremos que construir otra arquitectura mejor de seguridad y prestar m?s atenci?n a la disuasi?n. Al final la seguridad se basa en eso: una parte dura, la disuasi?n, demostrar que eres fuerte y tienes unidad y voluntad de usar tu fuerza, y una parte blanda, la distensi?n, disposici?n al di?logo. Va a haber que gastar m?s en Defensa.?Con lo que ahora saben, un a?o después, cree que Putin lo volver?a a hacer?Creo que no repetir?a. Se han dado cuenta de que cometieron un error, pero es dif?cil reconocer el error. Y dependiendo del tipo de régimen, m?s dif?cil a?n. Para Putin, reconocer un error tan grave puede suponer un peligro pol?tico, incluso personal. Para él y también para la oligarqu?a que lo rodea. Es evidente que Putin sabe que ha cometido un error. Rusia ha quedado aislada, ha sufrido unas bajas tremendas, su prestigio ha quedado muy da?ado...
"Putin no lo volver?a a hacer, pero reconocer el error es peligroso para él"
El n?mero de bajas es un agujero negro en una guerra. ?Cu?l es la estimaci?n m?s cre?ble que maneja?Es dif?cil hacer una estimaci?n. La BBC cuenta los obituarios y esquelas que publican las familias, y van por 14.000 con nombres y apellidos. Pero la cifra real ser? mayor, se acercar? al doble: hay muchos entierros que no aparecen en prensa, y desaparecidos, y soldados rusos que han quedado muertos en Ucrania. Y en las filas ucranianas... no hay datos fiables. Si Rusia ha sufrido 30.000 muertos, Ucrania habr? perdido 25.000. Solo militares, claro; de civiles s? hay un recuento m?s fiable de Naciones Unidas, que supera los 7.000, pero a?n hay ciudades como Mariupol, en las que no se sabe cu?nta gente ha muerto.
https://www.aglitk.com/clip/dee33f99-f75c-4677-83ea-0c4c98e85283_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Coronel José Luis Calvo, director de Coordinaci?n y Estudios Estratégicos del Ministerio de Defensa . | J. BARBANCHO
?Cu?l ha sido el error militar del a?n temible Ejército ruso?S?, todav?a lo es. Hay errores que se derivan de la idea de que la guerra iba a acabar pronto. Creyeron no necesitar estructuras sofisticadas de mando y control. No nombraron un general de teatro hasta abril...Pero en la doctrina militar rusa la figura del general de teatro existe ?no?S?. Ellos son pioneros en el llamado 'arte operacional', mover tropas en un teatro de operaciones. Y una de las primeras cosas que hay que hacer en un teatro es nombrar un jefe de teatro. Ellos no lo hicieron. Las operaciones se dirig?an desde dos distritos militares, creando un problema de coordinaci?n. Al final han metido al jefe de Estado Mayor general, el general Valeri Guer?simov, como jefe de teatro. Eso no es normal; uno no pone a su jefe de Estado Mayor a mandar las tropas sobre el terreno si no est? pasando algo realmente grave.
"Han puesto al general Guer?simov como jefe de teatro. Eso no es normal, uno no pone a su jefe de Estado Mayor a mandar las tropas sobre el terreno si no est? pasando algo realmente grave"
Rusia ha cometido errores, pero también est? aprendiendo...Seguro. Un ejército en combate siempre aprende. Pero este es un ejército enorme –antes de la guerra ya ten?a 900.000 efectivos– y con inercias dif?ciles de cambiar. Es un ejército masivo, en algunos aspectos muy brillante y en otros algo primitivo. Se basa mucho en la masa, y es algo lento a la hora de progresar. Pero est?n aprendiendo, y se nota en el uso de drones –que al principio no aparec?an y ahora est?n por todas partes–, en la artiller?a, en los ataques en profundidad...?Cabe colegir que esta guerra no tiene fecha de terminaci?n de momento?Los dos bandos intentan ahora obtener m?s ventajas en el campo de batalla. Esta guerra acabar? en una mesa de negociaci?n, como el 90% de las guerras, pero los dos bandos quieren llegar a esa mesa en una situaci?n de ventaja, y los dos piensan que podr?an a?n obtener ventajas en el campo de batalla. Por eso es dif?cil decir cu?ndo acabar?.?Eso significa a?os?No creo, y no ser?a nada bueno. Me arriesgar?a a decir que este a?o la guerra puede terminar pero no lo sé, porque depende de c?mo de decisivas sean las operaciones. Esto adem?s se mueve entre las percepciones que quieren crear: Rusia quiere mostrar a Occidente que est? dispuesta a resistir a?os y a?os, y Occidente quiere mostrar a Rusia que apoyar? a Ucrania a?os si es preciso. Pero no sabemos si Rusia y Occidente pueden aguantar a?os.
"Rusia quiere mostrar a Occidente que est? dispuesta a resistir a?os y a?os, y Occidente quiere mostrar a Rusia que puede apoyar a Ucrania durante a?os si es preciso"
?Conoce a altos oficiales rusos? ?C?mo son?S?, los conoc? en Bruselas, en la OTAN y la UE, y los conoc? en Bosnia. Son gente muy profesional, pero quiz? muy conservadores, les cuesta mucho cambiar. Vienen de una doctrina soviética r?gida en algunos aspectos, con un problema de falta de iniciativa. Y ese es un punto débil. Son disciplinados, est?n dispuestos a cualquier sacrificio... pero en una situaci?n confusa no saben bien qué hacer.?La alta oficialidad rusa cree en lo que est? haciendo?Seguro que en el alto mando ruso creen que defienden los intereses de Rusia pero apostar?a por que saben que han cometido un error y ahora tienen que salvar la cara, el prestigio. Est?n en una situaci?n dif?cil: han sufrido muchas pérdidas, est?n un poco aislados, tienen problemas de suministro...La log?stica incapaz, las columnas de carros paradas, la incomparecencia aérea... ?han sido los frenos de Rusia?S?, y les ha fallado la inteligencia: esperaban encontrar menos resistencia. Rusia adem?s siempre ha tenido problemas con la log?stica. Es un pa?s enorme en el que mover unidades y abastecerlas es una pesadilla. Ellos tienen una doctrina que siempre carga el peso delante, y eso implica un esfuerzo log?stico enorme. Y sobre la superioridad aérea... no tengo respuesta. Es una de las grandes dudas de la guerra. Es verdad que la fuerza aérea rusa tiene pocas armas inteligentes; normalmente tiran bombas de gravedad, y eso les hace vulnerables, porque deben volar bajo y se ponen al alcance de los misiles. Siempre han tenido, adem?s, problemas para coordinar sus aviones con su propia defensa aérea. En Georgia derribaron dos de sus aviones. En Ucrania también han podido sufrir fuego amigo. Pero es raro que en la contraofensiva ucraniana no hayan sacado su fuerza aérea para contener.
"Rusia est? iniciando un nuevo ciclo ofensivo, Y en verano quiz? ser? Ucrania la que contraataque"
?Qué le preocupa m?s del camino que lleva la guerra?Pues que se entre en una din?mica como la de la Primera Guerra Mundial: ambos bandos han sufrido muchas pérdidas y ahora Rusia, y también Ucrania, no pueden justificar que se sientan a negociar, a ceder algo. Eso en 1915 hizo que una guerra que se pudo haber parado en meses, porque pronto se vio su bloqueo, dur? a?os.?Qué puede pasar esta primavera?Hay signos de que Rusia est? comenzando un nuevo ciclo ofensivo. Podr?a intentar completar la conquista del Donb?s, llegar a Sloviansk y Kramatorsk, en la provincia de Donetsk, y consolidarse en Zaporiyia, que es el v?nculo entre Crimea y el Donb?s. As? Putin podr?a presentar algo a su pueblo. Ucrania intentar? probablemente romper las l?neas rusas en Lugansk, y quiz? romper ese v?nculo entre Crimea y el Donb?s, llegar de nuevo al mar de Azov. Es muy posible que veamos una ofensiva rusa ahora, resultado de la movilizaci?n decretada en septiembre. Los reclutas ya llevan cinco meses, ya est?n preparados, ya se han formado unidades y ya llegan al campo de batalla. Pero entre diciembre y enero Ucrania recibi? m?s de 2.000 veh?culos blindados, y misiles Patriot, sistemas avanzados. Eso se traducir? en una ofensiva, pero necesita meses para digerir todo este material. Posiblemente en verano ser? Ucrania la que contraataque.
"Es muy posible que veamos una ofensiva rusa ahora. Los reclutas ya llevan cinco meses, est?n preparados, se han formado unidades y ya llegan al campo de batalla"
?Qué est? pasando con los carros Leopard? Por fin se sabe cu?ntos enviar? Espa?a: seis. Pero parece que en Europa del impulso inicial se ha pasado al remoloneo...La de los Leopard es una cuesti?n muy sensible, porque su env?o supone dar un paso significativo en el suministro a Ucrania. Los pa?ses tienen los carros que necesitan, y dar carros a Ucrania supone tardar a?os en reponer los que se dan. Por eso no se dan del ?ltimo modelo. Y los de almacén deben ser vueltos a poner operativos. Algunos no se podr?n recuperar. De todo esto procede la indefinici?n. Yo creo que cada pa?s est? pensando: "A ver, ?de qué carros me puedo desprender sin que afecte a mi defensa nacional?". Puede que entre todos los pa?ses se llegue a los 100 en unos meses. Cien carros son dos batallones m?s o menos. Se podr?an crear dos brigadas mecanizadas con esos carros y los Bradley americanos y otros veh?culos, material moderno que podr?a ser punta de lanza de una ofensiva. Pero se habla mucho de los carros como si por s? solos fueran decisivos, y lo decisivo es m?s bien que los ucranianos puedan integrar esos carros con los veh?culos de combate, la artiller?a, los drones, los helic?pteros...?Lo m?s realista es ya considerar a Crimea definitivamente rusificada e irrecuperable para Ucrania?No. Esa es una de las cuestiones que habr?a que negociar en una eventual mesa de paz. Gran parte de la poblaci?n de Crimea se siente rusa, cierto; pero también es cierto que legalmente ese territorio es de Ucrania. ?El final de la guerra ser? un pacto sobre Crimea?La cuesti?n de Crimea ser? decisiva para el final de la guerra.La ret?rica nuclear ha llenado también este a?o. ?Est? usted m?s tranquilo ahora que cuando surgi??Un poco m?s, porque cuando Putin puso en alerta sus fuerzas nucleares fue un signo alarmante. Estoy m?s tranquilo hasta cierto punto. Yo dir?a ahora que Rusia solo emplear?a el arma nuclear si las fuerzas ucranianas penetraran en su territorio. Y no lo van a hacer. La ofensiva de Ucrania en oto?o podr?a haber penetrado hacia Belgorod, donde hay bases log?sticas rusas alimentando el teatro, y no lo hicieron. Kiev sabe que entrar en territorio ruso es una escalada que Rusia no va a admitir. Quitando ese escenario, veo dif?cil el uso del arma nuclear, porque poco beneficio podr?a sacar Rusia de eso, salvo que sufra un riesgo existencial para su estado o su poblaci?n. Incluso China se sentir?a horrorizada.
"Ahora puede haber en Ucrania entre 300.000 y 400.000 soldados rusos. Han sufrido muchas bajas, pero han reclutado a mucha gente"
?Qué porcentaje de su fuerza ha usado Rusia en esta guerra?Ahora mismo podr?a haber en Ucrania entre 300.000 y 400.000 soldados rusos. Han sufrido muchas bajas, pero han reclutado a mucha gente. Y Wagner ha reclutado a los suyos.?Wagner es decisivo en la guerra?No, pero lo pueden utilizar cuando las fuerzas regulares se tienen que reorganizar, como este invierno. Las tropas de Wagner son de voluntarios, y su muerte no tiene el mismo impacto que las de los reclutas rusos. Wagner puede mantener el ritmo, una actitud ofensiva sufriendo muchas bajas, sin que eso afecte demasiado a la moral de la poblaci?n rusa. Los usan de batall?n de choque.
"La muerte de reclutas de Wagner no tiene el mismo impacto que la de los reclutas rusos. Wagner puede sufrir muchas bajas sin que eso afecte demasiado a la moral de la poblaci?n rusa. Lo usan de batall?n de choque"
Von der Leyen dijo al empezar la guerra que las sanciones de la UE iban a ser devastadoras, pero eso no se ve…Rusia es muy grande y tiene muchos recursos, sobre todo dos b?sicos para la poblaci?n: energ?a y alimentos. El da?o que se le ha hecho a Rusia es a largo plazo. Se han ido las compa??as extranjeras, no puede acceder a alta tecnolog?a occidental, ha perdido sus mercados de energ?a y vende su petr?leo a 30 d?lares por debajo del Brent noruego. Esto a a?os vista es devastador para la econom?a rusa. Las sanciones se van a notar a partir de este a?o. ?Tras esta guerra Rusia ser? una especie de paria nuclear?En la Escuela de Guerra dec?amos que Rusia est? condenada a ser siempre una gran potencia, por extensi?n, por situaci?n y por recursos. Pero después de esta guerra ser? una gran potencia debilitada. Esperemos que no sea una potencia debilitada y adem?s inestable, porque una Rusia en caos ser?a muy peligrosa.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jose-luis-calvo-coronel-ejercito-83465587)
Transcurrido un a?o de guerra, ?se sabe ya qué quer?a exactamente Putin al iniciarla?Pues todav?a hay dudas. Y eso que ahora ya sabemos con algo m?s de detalle qué pas? el 24 de febrero. Suponemos que intentaban hacer huir de Kiev al Gobierno ucraniano y poner uno prorruso. Y llegar hasta el r?o Dnieper, incluso m?s all?, hasta la ciudad de Odesa, ocupando la media luna del pa?s con m?s poblaci?n prorrusa. Pero tampoco lo sabemos seguro. Lo podemos deducir de que el 24 de febrero hubo 11 direcciones de ataque en esa media luna, una operaci?n masiva en un frente de 2.000 kil?metros, nunca visto desde la Segunda Guerra Mundial. Una ofensiva ambiciosa, pero luego se demostr? que no ten?an medios suficientes. Quiz? incurrieron en exceso de confianza, pensaron que el pa?s iba a colapsar, que las fuerzas armadas ucranianas iban a entrar en caos... Y no pas?. Y de repente se encuentran penetrando en Ucrania, con las l?neas muy extendidas, con los ucranianos en su retaguardia... una situaci?n muy mala que no esperaban.?Rusia ha variado los objetivos de hace un a?o?S?, ya se vio cuando se retiraron de la zona norte, de Kiev y de Chern?giv, donde peor les fue. Y se vio que su objetivo ya no era tanto la ocupaci?n de todo el este de Ucrania, sino el Donb?s, las provincias de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jers?n, y mantener un corredor entre el Donb?s y Crimea, junto al mar de Azov. Su objetivo ahora ser?a mantener eso y extenderse un poco m?s, porque no dominan del todo ninguna de las cuatro provincias.
"En febrero de 2022 fall? la arquitectura de seguridad y fall? la disuasi?n de Occidente. Es una lecci?n para cuando acabe la guerra"
?Pudo Occidente hacer m?s antes del 24 de febrero de 2022 para que Rusia no atacara?Siempre se puede hacer algo m?s. Fall? la disuasi?n: Putin decide atacar Ucrania porque pens? que la reacci?n europea y de EEUU iba a ser débil. Y fall? la arquitectura de seguridad en Europa, los tratados de verificaci?n de armamento y de cielos abiertos... Es una lecci?n para cuando acabe la guerra: tendremos que construir otra arquitectura mejor de seguridad y prestar m?s atenci?n a la disuasi?n. Al final la seguridad se basa en eso: una parte dura, la disuasi?n, demostrar que eres fuerte y tienes unidad y voluntad de usar tu fuerza, y una parte blanda, la distensi?n, disposici?n al di?logo. Va a haber que gastar m?s en Defensa.?Con lo que ahora saben, un a?o después, cree que Putin lo volver?a a hacer?Creo que no repetir?a. Se han dado cuenta de que cometieron un error, pero es dif?cil reconocer el error. Y dependiendo del tipo de régimen, m?s dif?cil a?n. Para Putin, reconocer un error tan grave puede suponer un peligro pol?tico, incluso personal. Para él y también para la oligarqu?a que lo rodea. Es evidente que Putin sabe que ha cometido un error. Rusia ha quedado aislada, ha sufrido unas bajas tremendas, su prestigio ha quedado muy da?ado...
"Putin no lo volver?a a hacer, pero reconocer el error es peligroso para él"
El n?mero de bajas es un agujero negro en una guerra. ?Cu?l es la estimaci?n m?s cre?ble que maneja?Es dif?cil hacer una estimaci?n. La BBC cuenta los obituarios y esquelas que publican las familias, y van por 14.000 con nombres y apellidos. Pero la cifra real ser? mayor, se acercar? al doble: hay muchos entierros que no aparecen en prensa, y desaparecidos, y soldados rusos que han quedado muertos en Ucrania. Y en las filas ucranianas... no hay datos fiables. Si Rusia ha sufrido 30.000 muertos, Ucrania habr? perdido 25.000. Solo militares, claro; de civiles s? hay un recuento m?s fiable de Naciones Unidas, que supera los 7.000, pero a?n hay ciudades como Mariupol, en las que no se sabe cu?nta gente ha muerto.
https://www.aglitk.com/clip/dee33f99-f75c-4677-83ea-0c4c98e85283_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Coronel José Luis Calvo, director de Coordinaci?n y Estudios Estratégicos del Ministerio de Defensa . | J. BARBANCHO
?Cu?l ha sido el error militar del a?n temible Ejército ruso?S?, todav?a lo es. Hay errores que se derivan de la idea de que la guerra iba a acabar pronto. Creyeron no necesitar estructuras sofisticadas de mando y control. No nombraron un general de teatro hasta abril...Pero en la doctrina militar rusa la figura del general de teatro existe ?no?S?. Ellos son pioneros en el llamado 'arte operacional', mover tropas en un teatro de operaciones. Y una de las primeras cosas que hay que hacer en un teatro es nombrar un jefe de teatro. Ellos no lo hicieron. Las operaciones se dirig?an desde dos distritos militares, creando un problema de coordinaci?n. Al final han metido al jefe de Estado Mayor general, el general Valeri Guer?simov, como jefe de teatro. Eso no es normal; uno no pone a su jefe de Estado Mayor a mandar las tropas sobre el terreno si no est? pasando algo realmente grave.
"Han puesto al general Guer?simov como jefe de teatro. Eso no es normal, uno no pone a su jefe de Estado Mayor a mandar las tropas sobre el terreno si no est? pasando algo realmente grave"
Rusia ha cometido errores, pero también est? aprendiendo...Seguro. Un ejército en combate siempre aprende. Pero este es un ejército enorme –antes de la guerra ya ten?a 900.000 efectivos– y con inercias dif?ciles de cambiar. Es un ejército masivo, en algunos aspectos muy brillante y en otros algo primitivo. Se basa mucho en la masa, y es algo lento a la hora de progresar. Pero est?n aprendiendo, y se nota en el uso de drones –que al principio no aparec?an y ahora est?n por todas partes–, en la artiller?a, en los ataques en profundidad...?Cabe colegir que esta guerra no tiene fecha de terminaci?n de momento?Los dos bandos intentan ahora obtener m?s ventajas en el campo de batalla. Esta guerra acabar? en una mesa de negociaci?n, como el 90% de las guerras, pero los dos bandos quieren llegar a esa mesa en una situaci?n de ventaja, y los dos piensan que podr?an a?n obtener ventajas en el campo de batalla. Por eso es dif?cil decir cu?ndo acabar?.?Eso significa a?os?No creo, y no ser?a nada bueno. Me arriesgar?a a decir que este a?o la guerra puede terminar pero no lo sé, porque depende de c?mo de decisivas sean las operaciones. Esto adem?s se mueve entre las percepciones que quieren crear: Rusia quiere mostrar a Occidente que est? dispuesta a resistir a?os y a?os, y Occidente quiere mostrar a Rusia que apoyar? a Ucrania a?os si es preciso. Pero no sabemos si Rusia y Occidente pueden aguantar a?os.
"Rusia quiere mostrar a Occidente que est? dispuesta a resistir a?os y a?os, y Occidente quiere mostrar a Rusia que puede apoyar a Ucrania durante a?os si es preciso"
?Conoce a altos oficiales rusos? ?C?mo son?S?, los conoc? en Bruselas, en la OTAN y la UE, y los conoc? en Bosnia. Son gente muy profesional, pero quiz? muy conservadores, les cuesta mucho cambiar. Vienen de una doctrina soviética r?gida en algunos aspectos, con un problema de falta de iniciativa. Y ese es un punto débil. Son disciplinados, est?n dispuestos a cualquier sacrificio... pero en una situaci?n confusa no saben bien qué hacer.?La alta oficialidad rusa cree en lo que est? haciendo?Seguro que en el alto mando ruso creen que defienden los intereses de Rusia pero apostar?a por que saben que han cometido un error y ahora tienen que salvar la cara, el prestigio. Est?n en una situaci?n dif?cil: han sufrido muchas pérdidas, est?n un poco aislados, tienen problemas de suministro...La log?stica incapaz, las columnas de carros paradas, la incomparecencia aérea... ?han sido los frenos de Rusia?S?, y les ha fallado la inteligencia: esperaban encontrar menos resistencia. Rusia adem?s siempre ha tenido problemas con la log?stica. Es un pa?s enorme en el que mover unidades y abastecerlas es una pesadilla. Ellos tienen una doctrina que siempre carga el peso delante, y eso implica un esfuerzo log?stico enorme. Y sobre la superioridad aérea... no tengo respuesta. Es una de las grandes dudas de la guerra. Es verdad que la fuerza aérea rusa tiene pocas armas inteligentes; normalmente tiran bombas de gravedad, y eso les hace vulnerables, porque deben volar bajo y se ponen al alcance de los misiles. Siempre han tenido, adem?s, problemas para coordinar sus aviones con su propia defensa aérea. En Georgia derribaron dos de sus aviones. En Ucrania también han podido sufrir fuego amigo. Pero es raro que en la contraofensiva ucraniana no hayan sacado su fuerza aérea para contener.
"Rusia est? iniciando un nuevo ciclo ofensivo, Y en verano quiz? ser? Ucrania la que contraataque"
?Qué le preocupa m?s del camino que lleva la guerra?Pues que se entre en una din?mica como la de la Primera Guerra Mundial: ambos bandos han sufrido muchas pérdidas y ahora Rusia, y también Ucrania, no pueden justificar que se sientan a negociar, a ceder algo. Eso en 1915 hizo que una guerra que se pudo haber parado en meses, porque pronto se vio su bloqueo, dur? a?os.?Qué puede pasar esta primavera?Hay signos de que Rusia est? comenzando un nuevo ciclo ofensivo. Podr?a intentar completar la conquista del Donb?s, llegar a Sloviansk y Kramatorsk, en la provincia de Donetsk, y consolidarse en Zaporiyia, que es el v?nculo entre Crimea y el Donb?s. As? Putin podr?a presentar algo a su pueblo. Ucrania intentar? probablemente romper las l?neas rusas en Lugansk, y quiz? romper ese v?nculo entre Crimea y el Donb?s, llegar de nuevo al mar de Azov. Es muy posible que veamos una ofensiva rusa ahora, resultado de la movilizaci?n decretada en septiembre. Los reclutas ya llevan cinco meses, ya est?n preparados, ya se han formado unidades y ya llegan al campo de batalla. Pero entre diciembre y enero Ucrania recibi? m?s de 2.000 veh?culos blindados, y misiles Patriot, sistemas avanzados. Eso se traducir? en una ofensiva, pero necesita meses para digerir todo este material. Posiblemente en verano ser? Ucrania la que contraataque.
"Es muy posible que veamos una ofensiva rusa ahora. Los reclutas ya llevan cinco meses, est?n preparados, se han formado unidades y ya llegan al campo de batalla"
?Qué est? pasando con los carros Leopard? Por fin se sabe cu?ntos enviar? Espa?a: seis. Pero parece que en Europa del impulso inicial se ha pasado al remoloneo...La de los Leopard es una cuesti?n muy sensible, porque su env?o supone dar un paso significativo en el suministro a Ucrania. Los pa?ses tienen los carros que necesitan, y dar carros a Ucrania supone tardar a?os en reponer los que se dan. Por eso no se dan del ?ltimo modelo. Y los de almacén deben ser vueltos a poner operativos. Algunos no se podr?n recuperar. De todo esto procede la indefinici?n. Yo creo que cada pa?s est? pensando: "A ver, ?de qué carros me puedo desprender sin que afecte a mi defensa nacional?". Puede que entre todos los pa?ses se llegue a los 100 en unos meses. Cien carros son dos batallones m?s o menos. Se podr?an crear dos brigadas mecanizadas con esos carros y los Bradley americanos y otros veh?culos, material moderno que podr?a ser punta de lanza de una ofensiva. Pero se habla mucho de los carros como si por s? solos fueran decisivos, y lo decisivo es m?s bien que los ucranianos puedan integrar esos carros con los veh?culos de combate, la artiller?a, los drones, los helic?pteros...?Lo m?s realista es ya considerar a Crimea definitivamente rusificada e irrecuperable para Ucrania?No. Esa es una de las cuestiones que habr?a que negociar en una eventual mesa de paz. Gran parte de la poblaci?n de Crimea se siente rusa, cierto; pero también es cierto que legalmente ese territorio es de Ucrania. ?El final de la guerra ser? un pacto sobre Crimea?La cuesti?n de Crimea ser? decisiva para el final de la guerra.La ret?rica nuclear ha llenado también este a?o. ?Est? usted m?s tranquilo ahora que cuando surgi??Un poco m?s, porque cuando Putin puso en alerta sus fuerzas nucleares fue un signo alarmante. Estoy m?s tranquilo hasta cierto punto. Yo dir?a ahora que Rusia solo emplear?a el arma nuclear si las fuerzas ucranianas penetraran en su territorio. Y no lo van a hacer. La ofensiva de Ucrania en oto?o podr?a haber penetrado hacia Belgorod, donde hay bases log?sticas rusas alimentando el teatro, y no lo hicieron. Kiev sabe que entrar en territorio ruso es una escalada que Rusia no va a admitir. Quitando ese escenario, veo dif?cil el uso del arma nuclear, porque poco beneficio podr?a sacar Rusia de eso, salvo que sufra un riesgo existencial para su estado o su poblaci?n. Incluso China se sentir?a horrorizada.
"Ahora puede haber en Ucrania entre 300.000 y 400.000 soldados rusos. Han sufrido muchas bajas, pero han reclutado a mucha gente"
?Qué porcentaje de su fuerza ha usado Rusia en esta guerra?Ahora mismo podr?a haber en Ucrania entre 300.000 y 400.000 soldados rusos. Han sufrido muchas bajas, pero han reclutado a mucha gente. Y Wagner ha reclutado a los suyos.?Wagner es decisivo en la guerra?No, pero lo pueden utilizar cuando las fuerzas regulares se tienen que reorganizar, como este invierno. Las tropas de Wagner son de voluntarios, y su muerte no tiene el mismo impacto que las de los reclutas rusos. Wagner puede mantener el ritmo, una actitud ofensiva sufriendo muchas bajas, sin que eso afecte demasiado a la moral de la poblaci?n rusa. Los usan de batall?n de choque.
"La muerte de reclutas de Wagner no tiene el mismo impacto que la de los reclutas rusos. Wagner puede sufrir muchas bajas sin que eso afecte demasiado a la moral de la poblaci?n rusa. Lo usan de batall?n de choque"
Von der Leyen dijo al empezar la guerra que las sanciones de la UE iban a ser devastadoras, pero eso no se ve…Rusia es muy grande y tiene muchos recursos, sobre todo dos b?sicos para la poblaci?n: energ?a y alimentos. El da?o que se le ha hecho a Rusia es a largo plazo. Se han ido las compa??as extranjeras, no puede acceder a alta tecnolog?a occidental, ha perdido sus mercados de energ?a y vende su petr?leo a 30 d?lares por debajo del Brent noruego. Esto a a?os vista es devastador para la econom?a rusa. Las sanciones se van a notar a partir de este a?o. ?Tras esta guerra Rusia ser? una especie de paria nuclear?En la Escuela de Guerra dec?amos que Rusia est? condenada a ser siempre una gran potencia, por extensi?n, por situaci?n y por recursos. Pero después de esta guerra ser? una gran potencia debilitada. Esperemos que no sea una potencia debilitada y adem?s inestable, porque una Rusia en caos ser?a muy peligrosa.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jose-luis-calvo-coronel-ejercito-83465587)