Reem
02-22-2023, 08:21 AM
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) cuenta ya con todos los recursos y alegaciones pertinentes contra la sentencia condenatoria de Jorge Ignacio Palma Jacome por los asesinatos consumados de Arliene Ramos, Lady Marcela Vargas y Marta Calvo y el intento de asesinato de otras siete mujeres. En la vista p?blica donde los letrados han expuesto sus argumentaciones de forma somera, mucho m?s detalladas en sus respectivos recursos, ha estado presente el propio acusado, trasladado desde prisi?n y que se ha mostrado tan impasible como a lo largo del medi?tico juicio celebrado entre junio y julio del pasado a?o.
La acusaci?n particular ejercida por el penalista Juan Carlos Navarro, en nombre de las familias de Arliene y de Lady Marcela y de seis de las supervivientes, ha rebajado su petici?n inicial en la apelaci?n de tres a dos condenas a prisi?n permanente revisable. Una de ellas por el asesinato de Marta Calvo, al ser el tercero de la secuencia (pide la m?xima condena por asesinato para las dos primeras muertes, algo que ya contempla la sentencia de 153 a?os de c?rcel a Palma), tal como fija la ley.
La segunda pena de prisi?n permanente revisable que solicita ser?a por la muerte de Lady Marcela, al entender que cumple con el supuesto legal de haber matado a la v?ctima después de haber cometido sobre ella un delito sexual.
En el caso de Marta Calvo, Navarro ha hecho hincapié en que el tiempo verbal alegado por la magistrada en su sentencia para eludir imponer a Palma la permanente revisable no es aplicable en este caso “por la diferencia espacio temporal” que lo convierte en un asesino en serie (las mat? a lo largo de siete meses, sabiendo lo que hac?a) y no en un asesino m?ltiple (cuando las muertes se producen en un solo acto o con pocas horas de diferencia).
As?, ha hecho referencia a varias sentencias del Tribunal Supremo, pero centr?ndose en una reciente de este mismo a?o que zanja el debate lingü?stico sobre el tiempo verbal empleado en la redacci?n del art?culo penal, “el que hubiere sido condenado”. Dicha sentencia del Alto Tribunal pone fin a esta ambigua redacci?n y centra la cuesti?n para imponer la prisi?n permanente revisable en la voluntad del legislador, quien lo que pretende es castigar m?s gravemente al asesino en serie.
Por su parte, las*letradas de los padres de*Marta Calvo*reiteran que s? hubo*delito contra la integridad moral*por el*ocultamiento del cuerpo de la joven*y su “reiterada negativa” a revelar su paradero.*
En este sentido, la letrada Pilar Jové, abogada de la madre de Marta, ha dejado claro que*el acusado ha mentido en cuanto a c?mo se deshizo del cuerpo*para ocultar pruebas. “Estamos como estamos [sin haber localizado el cuerpo tres a?os después] por el uso abusivo al derecho a la presunci?n de inocencia” de Palma Jacome. “Se ha hecho un da?o innecesario a los padres”, ha insistido.
En cuanto a la prisi?n permanente revisable, tanto Jové como la letrada del padre de Marta han reiterado que s? corresponde imponerla por el asesinato de la joven de Estivella al ser el tercer asesinato cometido por Palma a lo largo de siete meses.
Vicente Escribano, letrado de una de las supervivientes, también se ha opuesto al recurso planteado por la defensa, al igual que las otras acusaciones particulares y la fiscal. As?, ha recordado a la Sala que el jurado lleg? al veredicto de culpabilidad al valorar como prueba v?lida el relato de cada una de las supervivientes, quienes relataron haber sido v?ctimas de unos mismos hechos que acreditan que Jorge Palma "utilizaba las droga como arma y a las mujeres como objeto". De igual modo indic? que sus testimonios cumpl?an los par?metros para ser considerados como prueba de cargo, al no haber contradicciones en sus versiones, ni existencia de m?vil espurio y estar apoyadas por elementos periféricos.
La tesis de la defensa
La defensa de Jorge Ignacio Palma, condenado a penas que suman 159 a?os y 11 meses de prisi?n, ha insistido en la exposici?n de su recurso que se le conden? "por una parafernalia, hip?tesis, conjeturas y sospechas". As? ha calificado el desgarrador testimonio de las supervivientes, los especialistas en psiquiatr?a forense que evaluaron a su cliente o las pruebas recabadas por los investigadores de la Guardia Civil y de la Polic?a Nacional.
En relaci?n con el asesinato de Marta Calvo, la letrada ha manifestado que es "incre?ble" lo que se recoge en la sentencia para llegar a la condena: "En el objeto del veredicto se indica que se condena pese a no tener pruebas, concluyen que la muerte se ha podido producir por intoxicaci?n".
Entre otras cuestiones que ha manifestado para solicitar la absoluci?n de su cliente, la letrada de la defensa ha manifestado que con una pareja se hace lo que se quiere, y reconoce que con las mujeres prostituidas, como es el caso de las v?ctimas que seleccionaba el asesino en serie, se hacen otras cosas, como la llamada fiesta blanca. El jurado declar? probado que Jorge Palma introduc?a a sus v?ctimas coca?na de alta pureza en roca sin el consentimiento de éstas, siendo conocedor de que dicha pr?ctica podr?a ser letal y que nada tiene que ver con lo que se entiende por fiesta blanca.
La Audiencia Provincial conden? a Palma como autor de un delito contra la salud p?blica (cinco a?os de prisi?n); otro contra la libertad e indemnidad sexuales (dos a?os y cinco meses de c?rcel); seis delitos contra la libertad e indemnidad sexuales en concurso con seis intentos de asesinato (14 a?os de c?rcel por cada uno de ellos) y otros tres delitos contra la libertad e indemnidad sexuales en concurso con tres asesinatos consumados (22 a?os y diez meses de c?rcel por cada uno).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/asesino-marta-calvo-utilizaba-droga-83427161)
La acusaci?n particular ejercida por el penalista Juan Carlos Navarro, en nombre de las familias de Arliene y de Lady Marcela y de seis de las supervivientes, ha rebajado su petici?n inicial en la apelaci?n de tres a dos condenas a prisi?n permanente revisable. Una de ellas por el asesinato de Marta Calvo, al ser el tercero de la secuencia (pide la m?xima condena por asesinato para las dos primeras muertes, algo que ya contempla la sentencia de 153 a?os de c?rcel a Palma), tal como fija la ley.
La segunda pena de prisi?n permanente revisable que solicita ser?a por la muerte de Lady Marcela, al entender que cumple con el supuesto legal de haber matado a la v?ctima después de haber cometido sobre ella un delito sexual.
En el caso de Marta Calvo, Navarro ha hecho hincapié en que el tiempo verbal alegado por la magistrada en su sentencia para eludir imponer a Palma la permanente revisable no es aplicable en este caso “por la diferencia espacio temporal” que lo convierte en un asesino en serie (las mat? a lo largo de siete meses, sabiendo lo que hac?a) y no en un asesino m?ltiple (cuando las muertes se producen en un solo acto o con pocas horas de diferencia).
As?, ha hecho referencia a varias sentencias del Tribunal Supremo, pero centr?ndose en una reciente de este mismo a?o que zanja el debate lingü?stico sobre el tiempo verbal empleado en la redacci?n del art?culo penal, “el que hubiere sido condenado”. Dicha sentencia del Alto Tribunal pone fin a esta ambigua redacci?n y centra la cuesti?n para imponer la prisi?n permanente revisable en la voluntad del legislador, quien lo que pretende es castigar m?s gravemente al asesino en serie.
Por su parte, las*letradas de los padres de*Marta Calvo*reiteran que s? hubo*delito contra la integridad moral*por el*ocultamiento del cuerpo de la joven*y su “reiterada negativa” a revelar su paradero.*
En este sentido, la letrada Pilar Jové, abogada de la madre de Marta, ha dejado claro que*el acusado ha mentido en cuanto a c?mo se deshizo del cuerpo*para ocultar pruebas. “Estamos como estamos [sin haber localizado el cuerpo tres a?os después] por el uso abusivo al derecho a la presunci?n de inocencia” de Palma Jacome. “Se ha hecho un da?o innecesario a los padres”, ha insistido.
En cuanto a la prisi?n permanente revisable, tanto Jové como la letrada del padre de Marta han reiterado que s? corresponde imponerla por el asesinato de la joven de Estivella al ser el tercer asesinato cometido por Palma a lo largo de siete meses.
Vicente Escribano, letrado de una de las supervivientes, también se ha opuesto al recurso planteado por la defensa, al igual que las otras acusaciones particulares y la fiscal. As?, ha recordado a la Sala que el jurado lleg? al veredicto de culpabilidad al valorar como prueba v?lida el relato de cada una de las supervivientes, quienes relataron haber sido v?ctimas de unos mismos hechos que acreditan que Jorge Palma "utilizaba las droga como arma y a las mujeres como objeto". De igual modo indic? que sus testimonios cumpl?an los par?metros para ser considerados como prueba de cargo, al no haber contradicciones en sus versiones, ni existencia de m?vil espurio y estar apoyadas por elementos periféricos.
La tesis de la defensa
La defensa de Jorge Ignacio Palma, condenado a penas que suman 159 a?os y 11 meses de prisi?n, ha insistido en la exposici?n de su recurso que se le conden? "por una parafernalia, hip?tesis, conjeturas y sospechas". As? ha calificado el desgarrador testimonio de las supervivientes, los especialistas en psiquiatr?a forense que evaluaron a su cliente o las pruebas recabadas por los investigadores de la Guardia Civil y de la Polic?a Nacional.
En relaci?n con el asesinato de Marta Calvo, la letrada ha manifestado que es "incre?ble" lo que se recoge en la sentencia para llegar a la condena: "En el objeto del veredicto se indica que se condena pese a no tener pruebas, concluyen que la muerte se ha podido producir por intoxicaci?n".
Entre otras cuestiones que ha manifestado para solicitar la absoluci?n de su cliente, la letrada de la defensa ha manifestado que con una pareja se hace lo que se quiere, y reconoce que con las mujeres prostituidas, como es el caso de las v?ctimas que seleccionaba el asesino en serie, se hacen otras cosas, como la llamada fiesta blanca. El jurado declar? probado que Jorge Palma introduc?a a sus v?ctimas coca?na de alta pureza en roca sin el consentimiento de éstas, siendo conocedor de que dicha pr?ctica podr?a ser letal y que nada tiene que ver con lo que se entiende por fiesta blanca.
La Audiencia Provincial conden? a Palma como autor de un delito contra la salud p?blica (cinco a?os de prisi?n); otro contra la libertad e indemnidad sexuales (dos a?os y cinco meses de c?rcel); seis delitos contra la libertad e indemnidad sexuales en concurso con seis intentos de asesinato (14 a?os de c?rcel por cada uno de ellos) y otros tres delitos contra la libertad e indemnidad sexuales en concurso con tres asesinatos consumados (22 a?os y diez meses de c?rcel por cada uno).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/asesino-marta-calvo-utilizaba-droga-83427161)