Reem
05-03-2024, 03:50 PM
Mar?a del Monte vuelve a estar de actualidad por un motivo judicial. En plena instrucci?n del asalto con violencia a la casa que comparte con Inmaculada Casal, la cantante y presentadora ha ganado una nueva sentencia contra La f?brica de la tele, que tendr? que pagar una indemnizaci?n millonaria por una informaci?n no verificada que se dio en 'S?lvame (https://www.sport.es/es/temas/salvame-1835191)'.
La Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado una condena previa por la difusi?n de un bulo sobre un supuesto noviazgo de la tonadillera en el programa producido por La F?brica de la tele, oblig?ndole a pagarle m?s de 200.000 euros, adem?s de los costas judiciales del proceso y la difunsi?n de la sentencia “en los mismos espacios o programas que los sustituyan y en horario de m?xima audiencia”.
Para ser m?s exacto, previamente, el Juzgado de Primera instancia n?mero 16 de la misma ciudad consider? que 'S?lvame' cometi? “intromisi?n ileg?tima en el derecho al honor y la intimidad personal” en sus vertientes 'Lim?n', 'Naranja' y 'Tomate' de los d?as 15 y 16 de febrero de 2021, al tratarse “informaci?n no verificada y respecto de actos relativos a la vida privada e intimidad de la demandante”, como desvela OKDiario.
“No puede calificarse de informaci?n, sino de simple espect?culo sin interés informativo dirigido al entretenimiento de la audiencia, mediante el escarnio, burla, insultos y atentados a la dignidad”, afirma la sentencia, manteniendo la cuant?a de la inmenizaci?n porque “no s?lo porque a la informaci?n emitida se le dio un tratamiento excepcional, de exclusividad y de contenido explosivo, como reclamo de la audiencia, sino por la reiteraci?n".
Esta es la segunda sentencia que Mar?a del Monte le gana a 'S?lvame'. En 2014, después de varios recursos, el Tribunal Supremo oblig? a La F?brica de la Tele a pagarle 50.000 euros a la artista después de que denunciase al programa por hablar sobre sus relaciones sexuales, considerando que se trataba de una intromisi?n en su derecho al honor.
Este no es el ?nico fallo judicial en contra de 'S?lvame' desde su cancelaci?n el pasado mes de junio. En los ?ltimos d?as, se hicieron p?blicas dos sentencias condenatorias para los que compon?an La f?brica de la tele antes de su absorci?n por parte de Telecinco (https://www.sport.es/es/temas/telecinco-1837409), frente a Raquel Bollo, a la que se tendr? que indemnizar con 160.000 euros por una serie de informaciones que se difundieron sobre su persona y a Alfonso Merlos, que deber? recibir una compensaci?n de 80.000 euros (https://www.sport.es/es/noticias/television/productora-salvame-condenada-pagar-cantidad-100677532).
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/television/nueva-condena-salvame-maria-monte-101893156)
La Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado una condena previa por la difusi?n de un bulo sobre un supuesto noviazgo de la tonadillera en el programa producido por La F?brica de la tele, oblig?ndole a pagarle m?s de 200.000 euros, adem?s de los costas judiciales del proceso y la difunsi?n de la sentencia “en los mismos espacios o programas que los sustituyan y en horario de m?xima audiencia”.
Para ser m?s exacto, previamente, el Juzgado de Primera instancia n?mero 16 de la misma ciudad consider? que 'S?lvame' cometi? “intromisi?n ileg?tima en el derecho al honor y la intimidad personal” en sus vertientes 'Lim?n', 'Naranja' y 'Tomate' de los d?as 15 y 16 de febrero de 2021, al tratarse “informaci?n no verificada y respecto de actos relativos a la vida privada e intimidad de la demandante”, como desvela OKDiario.
“No puede calificarse de informaci?n, sino de simple espect?culo sin interés informativo dirigido al entretenimiento de la audiencia, mediante el escarnio, burla, insultos y atentados a la dignidad”, afirma la sentencia, manteniendo la cuant?a de la inmenizaci?n porque “no s?lo porque a la informaci?n emitida se le dio un tratamiento excepcional, de exclusividad y de contenido explosivo, como reclamo de la audiencia, sino por la reiteraci?n".
Esta es la segunda sentencia que Mar?a del Monte le gana a 'S?lvame'. En 2014, después de varios recursos, el Tribunal Supremo oblig? a La F?brica de la Tele a pagarle 50.000 euros a la artista después de que denunciase al programa por hablar sobre sus relaciones sexuales, considerando que se trataba de una intromisi?n en su derecho al honor.
Este no es el ?nico fallo judicial en contra de 'S?lvame' desde su cancelaci?n el pasado mes de junio. En los ?ltimos d?as, se hicieron p?blicas dos sentencias condenatorias para los que compon?an La f?brica de la tele antes de su absorci?n por parte de Telecinco (https://www.sport.es/es/temas/telecinco-1837409), frente a Raquel Bollo, a la que se tendr? que indemnizar con 160.000 euros por una serie de informaciones que se difundieron sobre su persona y a Alfonso Merlos, que deber? recibir una compensaci?n de 80.000 euros (https://www.sport.es/es/noticias/television/productora-salvame-condenada-pagar-cantidad-100677532).
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/television/nueva-condena-salvame-maria-monte-101893156)