Reem
02-20-2023, 07:57 AM
Tres correos electr?nicos de 2014 cuya existencia no se ha conocido hasta ahora pueden convertirse en una prueba relevante para afianzar la tesis de la Fiscal?a Anticorrupci?n de que "un lobby de personas vinculadas al PP" particip? en la presunta extorsi?n al exjuez Javier G?mez de Lia?o, quien en esas fechas era el abogado del extesorero popular Luis B?rcenas y quer?a que confesara sobre lo relativo a la financiaci?n ilegal o 'caja B' de la formaci?n conservadora.
Los citados mensajes fueron requisados por la Polic?a Nacional con motivo de la detenci?n del abogado ?scar Jiménez Rubia en el seno de la Operaci?n Prima, promovida por el Ministerio Fiscal en el Juzgado de Instrucci?n n?mero 5 de Fuenlabrada (Madrid). Este abogado, seg?n la investigaci?n policial que le afecta, intercambi? mails con Villarejo, quien utilizaba para ello una de sus identidades falsas (operativas) controladas actualmente por la Fiscal?a. Se da la circunstancia de que Anticorrupci?n tiene en su poder otras grabaciones que ya vinculaban a un "lobby" ligado a esferas del Partido Popular con su hipotético interés por presionar a G?mez de Lia?o a través de informaciones derivadas de un condenado rusogeorgiano, a quien hab?a defendido ante la justicia.
Cabe recordar. asimismo, que G?mez de Lia?o se hizo cargo de la defensa de B?rcenas el 11 de julio de 2013, cuando el extesorero del PP llevaba ya dos semanas en la c?rcel y se sent?a traicionado por su partido. Y ese mismo 11 de julio Villarejo anot? en su agenda personal las supuestas instrucciones que le hab?a dado el entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart?nez: "Plan contra LB [Luis B?rcenas]. Interv. comunicaciones, registros y citaci?n de mujer e hijo".
"Todos los pagos"
Los tres mensajes interceptados en otra operaci?n policial pueden darle, en estos momentos, una nueva visi?n a la investigaci?n sobre el papel de Villarejo y un supuesto "lobby" de personas cercanas al PP en la 'operaci?n Kitchen'. "Interesa de K. Todos los datos de los pagos en el extranjero que le hizo a G. de L. Todos los pagos que les hizo a miembros del CNP, GC y otros. Otros pagos a pol?ticos", dice de forma espec?fica uno de esos correos electr?nicos a los que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, enviado por "José Javier Esteban Alonso" el 14 de junio de 2014, que seg?n fuentes de la causa al escribir "K" se refieren al condenado rusogeorgiano Zakhar*Kalashov; y al redactar "G. de L" a G?mez de Lia?o.
En cuanto al emisor del mensaje, esto es, "José Javier Esteban Alonso" se trata en realidad de una de las identidades operativas de las que se val?a el comisario José Manuel Villarejo, seg?n adelant? eldiario.es. El correo ten?a como destinatario el letrado Jiménez Rubia, quién dos d?as después, en un mensaje titulado "Visita pendiente", contesta a su interlocutor (Villarejo camuflado bajo otro nombre falso) con un escueto: "Ok".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En su mensaje el comisario, el abogado J?menez Rubia también alude a "Halit Sahitaj", a quien identifica como intermediario con el preso rusogeorgiano, pues era "la persona que prepar? la visita con K. [Kalashov] a cambio de estar presente en dicho encuentro".
Informaci?n comprometida
Como ya adelant? El Peri?dico de Espa?a, en las agendas de Villarejo aparecen numerosas anotaciones relacionadas con el mencionado letrado ?scar Jiménez Rubia y con Halit Sahitaj. Seg?n el comisario, este abogado acudi? a la prisi?n de Estremera (Madrid) para entrevistarse con Kalashov. Del contenido de la reuni?n en la prisi?n dio cuenta el propio abogado a Villarejo, quien pretend?a obtener informaci?n comprometida sobre G?mez de Lia?o, quien hab?a sido abogado del convicto rusogeorgiano.
El propio Jiménez Rubia confirm?, a peguntas de EL PERI?DICO DE ESPA?A, que efectivamente mantuvo una reuni?n en la c?rcel con Kalashov. Sin embargo neg? que el motivo del encuentro tuviera algo que ver con el abogado de B?rcenas: "Fue una reuni?n muy breve y vi que [Kalashov] estaba muy bien asesorado por sus abogados. Ni se habl? ni se trat? nada sobre G?mez de Lia?o. Era un tema de una extradici?n que ten?a. Me sorprende que Villarejo diga eso, no tengo conocimiento de nada de eso", respondi? a este diario.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Sin embargo, las agendas el comisario dicen otra cosa. Villarejo escribi? el 30 de junio de 2014 que Jiménez Rubia le hab?a hecho un comentario sobre el intermediario del convicto rusogeorgiano: "Dice que dispone de datos sensibles sobre Lia?o. Trajo documentos para analizar". Después asegura en sus notas personales que Halit le hab?a dicho que Lia?o le hab?a llamado enfadado "por la visita del abogado".*Un mes después, Jiménez Rubia mostraba su preocupaci?n por la posibilidad de que Halit informara a Lia?o sobre quién le estaba persiguiendo.
Un favor
La agenda de Villarejo sigue aportando m?s datos sobre lo sucedido en el verano de 2014 respecto a esta supuesta persecuci?n a G?mez de Lia?o. El 20 de agosto de dicho a?o*Jiménez Rubia traslada al comisario, siempre seg?n las anotaciones, que G?mez de Lia?o estaba en Suiza "recibiendo dinero de B?rcenas". Villarejo también redacta que el presunto intermediario del preso,*Sahitaj Halit, le hab?a reclamado un favor a cambio de dar datos sobre el abogado del extesorero del PP: "Inform? de que ten?a un problema de "busca-captura con Georgia".
Y de las agendas de Villarejo a los correos requisados por la polic?a a Jiménez Rubia en la Operaci?n Prima. En el tercero de los mails localizados, fechado precisamente en ese verano de 2014, el 7 de julio, el abogado Jiménez Rubia informa al comisario sobre la supuesta negociaci?n con Kalashov y su intermediario Sahitaj Halit. "Te escribo en relaci?n a H. He hablado con él este fin de semana, y le propuso lo acordado. ?l me dice que me da la informaci?n, pero que no conf?a en que se pueda sacar una soluci?n r?pida al asunto de K. Que teme que efectivamente se produzca una reuni?n, cosa que no duda, pero que luego la situaci?n de K. no se pueda arreglar antes de la finalizaci?n de agosto. Me pide que se le diga que si se puede arreglar para terminar con el asunto, caso contrario no est? interesado en continuar. Ya me dir?s", indica de forma textual el mensaje. Kalashov fue extraditado tras cumplir su condena a Rusia, ya que Georgia renunci? 'in extremis' a su reclamaci?n.
Estos correos electr?nicos, a cuyo contenido ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a en exclusiva, podr?an dar un giro a la parte de la investigaci?n que ha sido retomada por la Fiscal?a Anticorrupci?n, que consigui? abrir el 10 de febrero de 2022 una nueva pieza separada del caso T?ndem o Villarejo, la n?mero 36. En esta causa se analiza "un encargo realizado por terceras personas vinculadas al Partido Popular a fin de conseguir, mediante presiones a Luis B?rcenas y a su letrado entonces en el sumario conocido como Gürtel, Javier G?mez de Lia?o, que no salieran a la luz informaciones comprometedoras o perjudiciales para el PP vinculadas con dicho sumario", especificaba el auto de 1 de febrero de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que ordenaba reabrir la causa que hab?a archivado el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6, Manuel Garc?a Castell?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-reabre-pieza-supuestas-82450479).
Un 'lobby' detr?s del PP
Anticorrupci?n inici? sus pesquisas tras recibir cuatro grabaciones (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/nuevos-audios-apuntan-lobby-detras-75512978) que fueron descubiertas en el registro del domicilio de*Jana Kleiner y Halit Sahitaj. Estos audios pon?an de manifiesto que 2014 "un lobby" que estaba "detr?s del PP" trat? de obtener informaci?n sobre los supuestos trapos sucios del abogado defensor del extesorero del PP Luis B?rcenas, el exjuez*Javier G?mez de Lia?o. "Me pidieron ese favor, porque yo de vez en cuando digamos, trabajo para ellos, [...] para obtener informaci?n comprometedora del por entonces abogado de B?rcenas. [...] Quieren tirar a matar, a matar a Lia?o, a B?rcenas", indica de forma textual uno de los audios.
As? consta en la transcripci?n de la conversaci?n incluida en el escrito del pasado 2 de septiembre, a la que ha tenido acceso*EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), en el que la Fiscal?a Anticorrupci?n reclamaba la imputaci?n de la ex secretaria general del PP*Mar?a Dolores de Cospedal (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-apoya-abrir-pieza-kitchen-82657959), que ha rechazado el juez de la Audiencia Nacional*Manuel Garc?a Castell?n.
Los interlocutores de esta*conversaci?n, que seg?n la Fiscal?a es una prueba relevante de la "conexi?n pol?tica" de la trama policial*Kitchen*con el Partido Popular, son las personas identificadas como "M?nica (intermediaria entre José y el tercer interlocutor, quien dice tener contacto directo con otra persona a la que se refiere como ?lex, socio de Hernando, a los que a su vez José parece relacionar con la “parte noble del Partido Popular”), y Juan Ram?n". Y este ?ltimo es, a su vez, el encargado de “activar y transmitir la propuesta al entorno de Kalashov, quien dispondr?a de esa informaci?n comprometedora" sobre el exjuez G?mez de Lia?o.
Otros implicados
Las anotaciones de Villarejo muestran que la cloaca policial también contact? con otras personas en su intento de investigar, sin aval del juez del caso Gürtel, Pablo Ruz, a G?mez de Lia?o. El 28 de marzo de 2014 Villarejo apunt?, tras una supuesta conversaci?n mantenida con otro abogado: "José Aliste (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gomez-liano-pide-personarse-caso-13348229)*Mart?n. Juzgado de Instrucci?n 20. DP/135/2006. Con abogado José Luis Moreno Cela. Tema Kalashov (que llev? Andreu). Se reparten 4 millones con Lia?o. Hay sociedades uruguayas que usaron".
El auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional también confirma la petici?n de la Fiscal?a Anticorrupci?n de que en la pieza 36 declaren como investigados José Luis Moreno Cela, M?nica Gil Manzano y Juan Ram?n D?az Moro. En relaci?n a "José", los fiscales especifican que en la grabaci?n asegura, de forma literal: "Si*adem?s el se?or Kalashov dice c?mo ha cobrado eso, se le puede levantar un tema de delito fiscal y de blanqueo de capitales”. El audio completa que al ciudadano rusogeorgiano se le hab?a exigido "un pago de 5 millones de euros a cambio de facilitar su puesta en libertad". Y todo con la promesa de que un fiscal informar?a de forma positiva "para su puesta en libertad”, seg?n las palabras de "José".**
Para los fiscales, estas grabaciones ponen de manifiesto una "conexi?n pol?tica ajena al Ministerio del Interior de la*Operaci?n Kitchen", pues su actuaci?n hab?a sido "alentada o tutelada también desde la c?pula del Partido Popular, por entonces en el Gobierno de la naci?n".
"Sujeto interesante"
En su b?squeda de los presuntos trapos sucios del abogado de B?rcenas Villarejo contact? con Halit, con quien habr?a mantenido una conversaci?n el 4 de abril de 2014. Villarejo escribi?: "Sujeto interesante. Dice que pag? personalmente mucho dinero en efectivo a Lia?o". Fuentes conocedoras de los hechos han explicado a este diario que Halit hab?a actuado como intermediario de Kalashov. Las notas muestran que el comisario se habr?a reunido hasta dos veces con él: la primera en un hotel de Zaragoza y la segunda en Madrid.
El 1 de mayo de 2014 Villarejo transcribe en su diario sus impresiones sobre una supuesta conversaci?n que habr?a mantenido de forma directa con Sahitaj Halit: "Corrupci?n Cospe. 20 millones por compra del Aeropuerto C. Real, fondo Luxemburgo. Origen mafia rusa [...] Lia?o 5,5 millones de euros en condado de Zut (Suiza). También en Uruguay. Pagos por Bélgica (pasa dinero en coche y en Francia, hija de la mujer lo recoge)".
En enero de 2015, tras dos a?os de investigaciones sin respaldo judicial y seguimientos presuntamente ilegales, G?mez de Lia?o abandon? la defensa de B?rcenas, que cambi? su estrategia. Pas? de culpar al PP y reconocer la existencia de una caja B a negar de nuevo su existencia. El 22 de enero de 2015, al salir de la c?rcel tras abonar una fianza de 200.000 euros, el exsenador dijo, de forma literal: "El PP no tiene nada que temer de m?, pero yo he asumido mi cuota al?cuota de responsabilidad, y las responsabilidades las tenemos que asumir todos”.
Tal y c?mo adelant? esta redacci?n, Villarejo reconoci? en diciembre de 2014 a su jefe en la Polic?a, el director adjunto operativo, Eugenio Pino, haber investigado las cuentas de*G?mez de Lia?o sin control de la autoridad judicial responsable del*caso Gürtel, el juez Pablo Ruz".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tres-correos-ineditos-apuntan-maniobras-83262728)
Los citados mensajes fueron requisados por la Polic?a Nacional con motivo de la detenci?n del abogado ?scar Jiménez Rubia en el seno de la Operaci?n Prima, promovida por el Ministerio Fiscal en el Juzgado de Instrucci?n n?mero 5 de Fuenlabrada (Madrid). Este abogado, seg?n la investigaci?n policial que le afecta, intercambi? mails con Villarejo, quien utilizaba para ello una de sus identidades falsas (operativas) controladas actualmente por la Fiscal?a. Se da la circunstancia de que Anticorrupci?n tiene en su poder otras grabaciones que ya vinculaban a un "lobby" ligado a esferas del Partido Popular con su hipotético interés por presionar a G?mez de Lia?o a través de informaciones derivadas de un condenado rusogeorgiano, a quien hab?a defendido ante la justicia.
Cabe recordar. asimismo, que G?mez de Lia?o se hizo cargo de la defensa de B?rcenas el 11 de julio de 2013, cuando el extesorero del PP llevaba ya dos semanas en la c?rcel y se sent?a traicionado por su partido. Y ese mismo 11 de julio Villarejo anot? en su agenda personal las supuestas instrucciones que le hab?a dado el entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart?nez: "Plan contra LB [Luis B?rcenas]. Interv. comunicaciones, registros y citaci?n de mujer e hijo".
"Todos los pagos"
Los tres mensajes interceptados en otra operaci?n policial pueden darle, en estos momentos, una nueva visi?n a la investigaci?n sobre el papel de Villarejo y un supuesto "lobby" de personas cercanas al PP en la 'operaci?n Kitchen'. "Interesa de K. Todos los datos de los pagos en el extranjero que le hizo a G. de L. Todos los pagos que les hizo a miembros del CNP, GC y otros. Otros pagos a pol?ticos", dice de forma espec?fica uno de esos correos electr?nicos a los que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, enviado por "José Javier Esteban Alonso" el 14 de junio de 2014, que seg?n fuentes de la causa al escribir "K" se refieren al condenado rusogeorgiano Zakhar*Kalashov; y al redactar "G. de L" a G?mez de Lia?o.
En cuanto al emisor del mensaje, esto es, "José Javier Esteban Alonso" se trata en realidad de una de las identidades operativas de las que se val?a el comisario José Manuel Villarejo, seg?n adelant? eldiario.es. El correo ten?a como destinatario el letrado Jiménez Rubia, quién dos d?as después, en un mensaje titulado "Visita pendiente", contesta a su interlocutor (Villarejo camuflado bajo otro nombre falso) con un escueto: "Ok".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En su mensaje el comisario, el abogado J?menez Rubia también alude a "Halit Sahitaj", a quien identifica como intermediario con el preso rusogeorgiano, pues era "la persona que prepar? la visita con K. [Kalashov] a cambio de estar presente en dicho encuentro".
Informaci?n comprometida
Como ya adelant? El Peri?dico de Espa?a, en las agendas de Villarejo aparecen numerosas anotaciones relacionadas con el mencionado letrado ?scar Jiménez Rubia y con Halit Sahitaj. Seg?n el comisario, este abogado acudi? a la prisi?n de Estremera (Madrid) para entrevistarse con Kalashov. Del contenido de la reuni?n en la prisi?n dio cuenta el propio abogado a Villarejo, quien pretend?a obtener informaci?n comprometida sobre G?mez de Lia?o, quien hab?a sido abogado del convicto rusogeorgiano.
El propio Jiménez Rubia confirm?, a peguntas de EL PERI?DICO DE ESPA?A, que efectivamente mantuvo una reuni?n en la c?rcel con Kalashov. Sin embargo neg? que el motivo del encuentro tuviera algo que ver con el abogado de B?rcenas: "Fue una reuni?n muy breve y vi que [Kalashov] estaba muy bien asesorado por sus abogados. Ni se habl? ni se trat? nada sobre G?mez de Lia?o. Era un tema de una extradici?n que ten?a. Me sorprende que Villarejo diga eso, no tengo conocimiento de nada de eso", respondi? a este diario.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Sin embargo, las agendas el comisario dicen otra cosa. Villarejo escribi? el 30 de junio de 2014 que Jiménez Rubia le hab?a hecho un comentario sobre el intermediario del convicto rusogeorgiano: "Dice que dispone de datos sensibles sobre Lia?o. Trajo documentos para analizar". Después asegura en sus notas personales que Halit le hab?a dicho que Lia?o le hab?a llamado enfadado "por la visita del abogado".*Un mes después, Jiménez Rubia mostraba su preocupaci?n por la posibilidad de que Halit informara a Lia?o sobre quién le estaba persiguiendo.
Un favor
La agenda de Villarejo sigue aportando m?s datos sobre lo sucedido en el verano de 2014 respecto a esta supuesta persecuci?n a G?mez de Lia?o. El 20 de agosto de dicho a?o*Jiménez Rubia traslada al comisario, siempre seg?n las anotaciones, que G?mez de Lia?o estaba en Suiza "recibiendo dinero de B?rcenas". Villarejo también redacta que el presunto intermediario del preso,*Sahitaj Halit, le hab?a reclamado un favor a cambio de dar datos sobre el abogado del extesorero del PP: "Inform? de que ten?a un problema de "busca-captura con Georgia".
Y de las agendas de Villarejo a los correos requisados por la polic?a a Jiménez Rubia en la Operaci?n Prima. En el tercero de los mails localizados, fechado precisamente en ese verano de 2014, el 7 de julio, el abogado Jiménez Rubia informa al comisario sobre la supuesta negociaci?n con Kalashov y su intermediario Sahitaj Halit. "Te escribo en relaci?n a H. He hablado con él este fin de semana, y le propuso lo acordado. ?l me dice que me da la informaci?n, pero que no conf?a en que se pueda sacar una soluci?n r?pida al asunto de K. Que teme que efectivamente se produzca una reuni?n, cosa que no duda, pero que luego la situaci?n de K. no se pueda arreglar antes de la finalizaci?n de agosto. Me pide que se le diga que si se puede arreglar para terminar con el asunto, caso contrario no est? interesado en continuar. Ya me dir?s", indica de forma textual el mensaje. Kalashov fue extraditado tras cumplir su condena a Rusia, ya que Georgia renunci? 'in extremis' a su reclamaci?n.
Estos correos electr?nicos, a cuyo contenido ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a en exclusiva, podr?an dar un giro a la parte de la investigaci?n que ha sido retomada por la Fiscal?a Anticorrupci?n, que consigui? abrir el 10 de febrero de 2022 una nueva pieza separada del caso T?ndem o Villarejo, la n?mero 36. En esta causa se analiza "un encargo realizado por terceras personas vinculadas al Partido Popular a fin de conseguir, mediante presiones a Luis B?rcenas y a su letrado entonces en el sumario conocido como Gürtel, Javier G?mez de Lia?o, que no salieran a la luz informaciones comprometedoras o perjudiciales para el PP vinculadas con dicho sumario", especificaba el auto de 1 de febrero de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que ordenaba reabrir la causa que hab?a archivado el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6, Manuel Garc?a Castell?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-reabre-pieza-supuestas-82450479).
Un 'lobby' detr?s del PP
Anticorrupci?n inici? sus pesquisas tras recibir cuatro grabaciones (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/nuevos-audios-apuntan-lobby-detras-75512978) que fueron descubiertas en el registro del domicilio de*Jana Kleiner y Halit Sahitaj. Estos audios pon?an de manifiesto que 2014 "un lobby" que estaba "detr?s del PP" trat? de obtener informaci?n sobre los supuestos trapos sucios del abogado defensor del extesorero del PP Luis B?rcenas, el exjuez*Javier G?mez de Lia?o. "Me pidieron ese favor, porque yo de vez en cuando digamos, trabajo para ellos, [...] para obtener informaci?n comprometedora del por entonces abogado de B?rcenas. [...] Quieren tirar a matar, a matar a Lia?o, a B?rcenas", indica de forma textual uno de los audios.
As? consta en la transcripci?n de la conversaci?n incluida en el escrito del pasado 2 de septiembre, a la que ha tenido acceso*EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), en el que la Fiscal?a Anticorrupci?n reclamaba la imputaci?n de la ex secretaria general del PP*Mar?a Dolores de Cospedal (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-apoya-abrir-pieza-kitchen-82657959), que ha rechazado el juez de la Audiencia Nacional*Manuel Garc?a Castell?n.
Los interlocutores de esta*conversaci?n, que seg?n la Fiscal?a es una prueba relevante de la "conexi?n pol?tica" de la trama policial*Kitchen*con el Partido Popular, son las personas identificadas como "M?nica (intermediaria entre José y el tercer interlocutor, quien dice tener contacto directo con otra persona a la que se refiere como ?lex, socio de Hernando, a los que a su vez José parece relacionar con la “parte noble del Partido Popular”), y Juan Ram?n". Y este ?ltimo es, a su vez, el encargado de “activar y transmitir la propuesta al entorno de Kalashov, quien dispondr?a de esa informaci?n comprometedora" sobre el exjuez G?mez de Lia?o.
Otros implicados
Las anotaciones de Villarejo muestran que la cloaca policial también contact? con otras personas en su intento de investigar, sin aval del juez del caso Gürtel, Pablo Ruz, a G?mez de Lia?o. El 28 de marzo de 2014 Villarejo apunt?, tras una supuesta conversaci?n mantenida con otro abogado: "José Aliste (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gomez-liano-pide-personarse-caso-13348229)*Mart?n. Juzgado de Instrucci?n 20. DP/135/2006. Con abogado José Luis Moreno Cela. Tema Kalashov (que llev? Andreu). Se reparten 4 millones con Lia?o. Hay sociedades uruguayas que usaron".
El auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional también confirma la petici?n de la Fiscal?a Anticorrupci?n de que en la pieza 36 declaren como investigados José Luis Moreno Cela, M?nica Gil Manzano y Juan Ram?n D?az Moro. En relaci?n a "José", los fiscales especifican que en la grabaci?n asegura, de forma literal: "Si*adem?s el se?or Kalashov dice c?mo ha cobrado eso, se le puede levantar un tema de delito fiscal y de blanqueo de capitales”. El audio completa que al ciudadano rusogeorgiano se le hab?a exigido "un pago de 5 millones de euros a cambio de facilitar su puesta en libertad". Y todo con la promesa de que un fiscal informar?a de forma positiva "para su puesta en libertad”, seg?n las palabras de "José".**
Para los fiscales, estas grabaciones ponen de manifiesto una "conexi?n pol?tica ajena al Ministerio del Interior de la*Operaci?n Kitchen", pues su actuaci?n hab?a sido "alentada o tutelada también desde la c?pula del Partido Popular, por entonces en el Gobierno de la naci?n".
"Sujeto interesante"
En su b?squeda de los presuntos trapos sucios del abogado de B?rcenas Villarejo contact? con Halit, con quien habr?a mantenido una conversaci?n el 4 de abril de 2014. Villarejo escribi?: "Sujeto interesante. Dice que pag? personalmente mucho dinero en efectivo a Lia?o". Fuentes conocedoras de los hechos han explicado a este diario que Halit hab?a actuado como intermediario de Kalashov. Las notas muestran que el comisario se habr?a reunido hasta dos veces con él: la primera en un hotel de Zaragoza y la segunda en Madrid.
El 1 de mayo de 2014 Villarejo transcribe en su diario sus impresiones sobre una supuesta conversaci?n que habr?a mantenido de forma directa con Sahitaj Halit: "Corrupci?n Cospe. 20 millones por compra del Aeropuerto C. Real, fondo Luxemburgo. Origen mafia rusa [...] Lia?o 5,5 millones de euros en condado de Zut (Suiza). También en Uruguay. Pagos por Bélgica (pasa dinero en coche y en Francia, hija de la mujer lo recoge)".
En enero de 2015, tras dos a?os de investigaciones sin respaldo judicial y seguimientos presuntamente ilegales, G?mez de Lia?o abandon? la defensa de B?rcenas, que cambi? su estrategia. Pas? de culpar al PP y reconocer la existencia de una caja B a negar de nuevo su existencia. El 22 de enero de 2015, al salir de la c?rcel tras abonar una fianza de 200.000 euros, el exsenador dijo, de forma literal: "El PP no tiene nada que temer de m?, pero yo he asumido mi cuota al?cuota de responsabilidad, y las responsabilidades las tenemos que asumir todos”.
Tal y c?mo adelant? esta redacci?n, Villarejo reconoci? en diciembre de 2014 a su jefe en la Polic?a, el director adjunto operativo, Eugenio Pino, haber investigado las cuentas de*G?mez de Lia?o sin control de la autoridad judicial responsable del*caso Gürtel, el juez Pablo Ruz".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tres-correos-ineditos-apuntan-maniobras-83262728)