Reem
02-20-2023, 07:57 AM
El Tribunal Supremo tendr? la ?ltima palabra en el conflicto que enfrenta al Ayuntamiento de Marbella y el Ministerio de Hacienda por la deuda que arrastra el consistorio desde Malaya. El Supremo admiti? a tr?mite, con fecha del 1 de febrero, el recurso de casaci?n interpuesto por el consistorio marbell?. La Agencia Tributaria exige el pago de 12 millones de euros para saldar parte de la deuda de 69,78 millones a Hacienda y de 198,2 con la Seguridad Social por el impago de las cuotas sociales del personal municipal.
El conflicto se remonta a 2018, cuando el Ayuntamiento recibi? el pago en met?lico, mediante cheque bancario, de 12 millones de euros por la ejecutoria de la sentencia de la operaci?n Malaya, la trama de corrupci?n que asol? al consistorio en la etapa de Jes?s Gil. El dinero proced?a de la liquidaci?n del patrimonio del cerebro de esa trama, Juan Antonio Roca. El Ayuntamiento se hab?a personado como perjudicado en las piezas de Saqueo I y Saqueo II y recibi? indemnizaciones a su favor por el da?o patrimonial sufrido durante m?s de 15 a?os de corrupci?n urban?stica. El Ayuntamiento lleg? a cifrar en 500 millones de euros el expolio sufrido por las arcas municipales entre 1991 y 2006, cuando estall? el caso Malaya.
La transferencia de esos 12 millones de euros al Ayuntamiento se realiz? por orden del juez el 22 de junio de 2018 y la Agencia Tributaria, sabedora del pago, elev? un requerimiento el 25 de ese mismo mes con notificaci?n el 26 de junio. El consistorio ignor? esa reclamaci?n de Hacienda y, por acuerdo del pleno del 5 de julio, aprob? destinar ese dinero al pago de servicios p?blicos municipales.
Un cruce de requerimientos
A partir de ah?, tanto el Estado como el Ayuntamiento se enzarzan en un cruce de requerimientos y alegaciones que termina en recurso en la v?a contencioso administrativa y finalmente en el Supremo.
Hacienda requiere al consistorio que con esos 12 millones liquide parte de la deuda que tiene con el Estado y para la que ha recibido autorizaci?n de fraccionamiento del pago en 40 a?os al 1% de interés. El acuerdo de refinanciaci?n de esa deuda, alcanzado en 2012 con el Gobierno e incluido en los Presupuestos Generales del Estado, inclu?a una cl?usula que fijaba que el cobro recibido en indemnizaciones por el da?o patrimonial ocasionado al Ayuntamiento con esa trama de corrupci?n deber?a destinarse a pagar esa deuda. Ya entre 2012 y 2017 sald? 13 millones con el dinero obtenido con sentencias judiciales.
El Ayuntamiento insiste en que se interpreta de forma incorrecta la ley y defiende que, desde la disoluci?n de la comisi?n gestora que gobern? el municipio, hacen frente al pago de sus obligaciones tributarias. Insiste el consistorio que ante una deuda de m?s de 200 millones, 29 en este cap?tulo con la Agencia Tributaria, con esos 12 millones de euros no deber?a considerarse resuelto todo el fraccionamiento.
Deuda tributaria
Desde el Estado rechazan la interpretaci?n del Ayuntamiento y consideran que el acuerdo, reformado en 2018, abre la posibilidad de excluir bienes o derechos adquiridos por el consistorio al pago de la deuda tributaria, se abre la mano a que el equipo municipal haga con ellos inversiones, pero no puede hacerse con la indemnizaci?n entregada en dinero en met?lico, como es el caso de este litigio.
La sentencia previa de la Audiencia Nacional, que fue recurrida en casaci?n al Supremo por el Ayuntamiento, hab?a dado la raz?n a la Agencia Tributaria aunque no condenaba al Consistorio al pago de las costas al admitir que “no hay mala fe ni temeridad” y que el asunto plantea “serias dudas de derecho”.
Marbella dispondr? en 2023 de un Presupuesto municipal de m?s de 333 millones de euros. La cuant?a es la m?s alta de toda su historia, seg?n destac? la alcaldesa, ?ngeles Mu?oz, durante la presentaci?n de las cuentas. En a?o electoral, hay 50 millones de ingresos previstos m?s que en 2019, cuando comenz? la legislatura. El Presupuesto refleja un super?vit de dos millones y medio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-dirimira-guerra-marbella-hacienda-83263033)
El conflicto se remonta a 2018, cuando el Ayuntamiento recibi? el pago en met?lico, mediante cheque bancario, de 12 millones de euros por la ejecutoria de la sentencia de la operaci?n Malaya, la trama de corrupci?n que asol? al consistorio en la etapa de Jes?s Gil. El dinero proced?a de la liquidaci?n del patrimonio del cerebro de esa trama, Juan Antonio Roca. El Ayuntamiento se hab?a personado como perjudicado en las piezas de Saqueo I y Saqueo II y recibi? indemnizaciones a su favor por el da?o patrimonial sufrido durante m?s de 15 a?os de corrupci?n urban?stica. El Ayuntamiento lleg? a cifrar en 500 millones de euros el expolio sufrido por las arcas municipales entre 1991 y 2006, cuando estall? el caso Malaya.
La transferencia de esos 12 millones de euros al Ayuntamiento se realiz? por orden del juez el 22 de junio de 2018 y la Agencia Tributaria, sabedora del pago, elev? un requerimiento el 25 de ese mismo mes con notificaci?n el 26 de junio. El consistorio ignor? esa reclamaci?n de Hacienda y, por acuerdo del pleno del 5 de julio, aprob? destinar ese dinero al pago de servicios p?blicos municipales.
Un cruce de requerimientos
A partir de ah?, tanto el Estado como el Ayuntamiento se enzarzan en un cruce de requerimientos y alegaciones que termina en recurso en la v?a contencioso administrativa y finalmente en el Supremo.
Hacienda requiere al consistorio que con esos 12 millones liquide parte de la deuda que tiene con el Estado y para la que ha recibido autorizaci?n de fraccionamiento del pago en 40 a?os al 1% de interés. El acuerdo de refinanciaci?n de esa deuda, alcanzado en 2012 con el Gobierno e incluido en los Presupuestos Generales del Estado, inclu?a una cl?usula que fijaba que el cobro recibido en indemnizaciones por el da?o patrimonial ocasionado al Ayuntamiento con esa trama de corrupci?n deber?a destinarse a pagar esa deuda. Ya entre 2012 y 2017 sald? 13 millones con el dinero obtenido con sentencias judiciales.
El Ayuntamiento insiste en que se interpreta de forma incorrecta la ley y defiende que, desde la disoluci?n de la comisi?n gestora que gobern? el municipio, hacen frente al pago de sus obligaciones tributarias. Insiste el consistorio que ante una deuda de m?s de 200 millones, 29 en este cap?tulo con la Agencia Tributaria, con esos 12 millones de euros no deber?a considerarse resuelto todo el fraccionamiento.
Deuda tributaria
Desde el Estado rechazan la interpretaci?n del Ayuntamiento y consideran que el acuerdo, reformado en 2018, abre la posibilidad de excluir bienes o derechos adquiridos por el consistorio al pago de la deuda tributaria, se abre la mano a que el equipo municipal haga con ellos inversiones, pero no puede hacerse con la indemnizaci?n entregada en dinero en met?lico, como es el caso de este litigio.
La sentencia previa de la Audiencia Nacional, que fue recurrida en casaci?n al Supremo por el Ayuntamiento, hab?a dado la raz?n a la Agencia Tributaria aunque no condenaba al Consistorio al pago de las costas al admitir que “no hay mala fe ni temeridad” y que el asunto plantea “serias dudas de derecho”.
Marbella dispondr? en 2023 de un Presupuesto municipal de m?s de 333 millones de euros. La cuant?a es la m?s alta de toda su historia, seg?n destac? la alcaldesa, ?ngeles Mu?oz, durante la presentaci?n de las cuentas. En a?o electoral, hay 50 millones de ingresos previstos m?s que en 2019, cuando comenz? la legislatura. El Presupuesto refleja un super?vit de dos millones y medio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-dirimira-guerra-marbella-hacienda-83263033)