Reem
04-23-2024, 02:50 PM
La Xunta gana la batalla judicial en defensa de su ley del litoral. El Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-constitucional-1837481) ha rechazado por unanimidad el recurso del Gobierno central contra la Ley de ordenaci?n y gesti?n integrada del litoral de Galicia (https://www.sport.es/es/temas/galicia-1835455)(LOLGA).
De acuerdo a la nota divulgada por el Tribunal Constitucional, la sentencia emitida por su Pleno ha sido aprobada por unanimidad, desestimando 70 de las 72 impugnaciones incluidas en el recurso de inconstitucionalidad que plante? el Ejecutivo.
La norma hab?a sido aprobada por el Parlamento gallego con los votos a favor del grupo mayoritario en la C?mara, el PP (https://www.sport.es/es/temas/pp-1835316), y la abstenci?n de los grupos de la oposici?n, BNG (https://www.sport.es/es/temas/bng-1861487)y PSdeG.
El Gobierno central present? el pasado 11 de octubre un recurso ante el Constitucional al entender que dicho texto invad?a "competencias exclusivas del Estado que derivan de la titularidad del dominio p?blico mar?timo terrestre e infringiendo la Ley y el Reglamento de Costas".
Dicho recurso de inconstitucional afirmaba, en esencia, que la Xunta (https://www.sport.es/es/temas/xunta-de-galicia-1875909)no pod?a asumir la gesti?n de los t?tulos de ocupaci?n sin modificar su Estado de Autonom?a. Adem?s reprochaba a ley auton?mica que "en la regulaci?n tanto de los instrumentos de ordenaci?n del litoral como de los concretos usos que pod?an realizarse en el mismo, se contraven?an las disposiciones de la legislaci?n estatal aprobadas en virtud de la facultad del Estado de preservar el dominio p?blico mar?timo terrestre".
Rechaza los cambios en su Estatuto de Autonom?a
Ante estos argumentos, la sentencia del Pleno del Constitucional es clara. Descarta que la comunidad aut?noma gallega deba realizar cambios en su Estatuto para otorgar autorizaciones de utilizaci?n y ocupaci?n del demanio al entender, indica en su nota, "incluida dicha funci?n ejecutiva en la competencia exclusiva sobre ordenaci?n del territorio y del litoral (https://www.sport.es/es/temas/litoral-1862299)".
Por otro lado, el fallo del TC rechaza que la regulaci?n de los instrumentos de ordenaci?n del litoral y de los usos concretos que pod?an realizarse en el mismo sean "contrarios a las disposiciones de la legislaci?n estatal aprobada en virtud de la facultad del Estado de preservar el dominio p?blico mar?timo terrestre".
Varios son los argumentos de la desestimaci?n sobre los que se sustenta la sentencia. En primer lugar, "los preceptos impugnados en abstracto no contravienen la normativa estatal y que la LOLGA salvaguarda el cumplimiento de las exigencias establecidas en la legislaci?n estatal de costas (art. 31 LOLGA); y, en segundo lugar, en que permanecen inc?lumes las facultades estatales, como titular del dominio p?blico mar?timo-terrestre, si en el caso concreto, la autorizaci?n o el concreto plan aprobado incumpliera la legislaci?n en materia de costas".
Solo dos aspectos inconstitucionales
Solo hay dos aspectos de la ley gallega que el Pleno del TC considera inconstitucionales. El de la "posibilidad" de que los sistemas de recogida, almacenamiento, tratamiento y vertido de aguas residuales puedan ocupar el dominio p?blico mar?timo-terrestre (al contravenir el art?culo 44.6 LC (art. 60.3 LOLGA); y el "trato privilegiado" de las embarcaciones gallegas frente al resto de embarcaciones (recogido en el art?culo 59.2 de la normativa auton?mica).
Sobre las instalaciones de la industria mar?timo-pesquera, el Constitucional interpreta que podr?n ocupar terrenos de dominio p?blico mar?timo-terrestre o comprendidos en la zona de servidumbre de protecci?n "?nicamente cuando requieran la captaci?n y retorno de agua de mar para el desarrollo de sus procesos productivos o comerciales siempre que por su naturaleza no puedan tener otra ubicaci?n en el caso de que la ocupaci?n sea en terrenos del dominio p?blico mar?timo-terrestre, y en el caso de que la ocupaci?n sea en la zona de servidumbre de protecci?n, cuando presten servicios necesarios o convenientes para el uso del dominio p?blico mar?timo-terrestre", a?ade el tribunal en su comunicado.
Un voto concurrente con aviso incluido
En la votaci?n de esta sentencia cuyo ponente es el magistrado César Tolosa Tribi?o, la magistrada Mar?a Luisa Balaguer, aunque conforme con ella, ha planteado un voto concurrente para dejar constancia de su criterio al considerar "insuficiente el alcance de la cobertura estatutaria de la competencia auton?mica". En su voto previene adem?s sobre los "riesgos" de que algunos de los argumentos de este fallo judicial "puedan conducir, en su proyecci?n a largo plazo, a una rebaja de los est?ndares de protecci?n medioambiental que debieran ser particularmente preservados en un indudable contexto de cambio clim?tico".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-tumba-recurso-gobierno-ley-101453322)
De acuerdo a la nota divulgada por el Tribunal Constitucional, la sentencia emitida por su Pleno ha sido aprobada por unanimidad, desestimando 70 de las 72 impugnaciones incluidas en el recurso de inconstitucionalidad que plante? el Ejecutivo.
La norma hab?a sido aprobada por el Parlamento gallego con los votos a favor del grupo mayoritario en la C?mara, el PP (https://www.sport.es/es/temas/pp-1835316), y la abstenci?n de los grupos de la oposici?n, BNG (https://www.sport.es/es/temas/bng-1861487)y PSdeG.
El Gobierno central present? el pasado 11 de octubre un recurso ante el Constitucional al entender que dicho texto invad?a "competencias exclusivas del Estado que derivan de la titularidad del dominio p?blico mar?timo terrestre e infringiendo la Ley y el Reglamento de Costas".
Dicho recurso de inconstitucional afirmaba, en esencia, que la Xunta (https://www.sport.es/es/temas/xunta-de-galicia-1875909)no pod?a asumir la gesti?n de los t?tulos de ocupaci?n sin modificar su Estado de Autonom?a. Adem?s reprochaba a ley auton?mica que "en la regulaci?n tanto de los instrumentos de ordenaci?n del litoral como de los concretos usos que pod?an realizarse en el mismo, se contraven?an las disposiciones de la legislaci?n estatal aprobadas en virtud de la facultad del Estado de preservar el dominio p?blico mar?timo terrestre".
Rechaza los cambios en su Estatuto de Autonom?a
Ante estos argumentos, la sentencia del Pleno del Constitucional es clara. Descarta que la comunidad aut?noma gallega deba realizar cambios en su Estatuto para otorgar autorizaciones de utilizaci?n y ocupaci?n del demanio al entender, indica en su nota, "incluida dicha funci?n ejecutiva en la competencia exclusiva sobre ordenaci?n del territorio y del litoral (https://www.sport.es/es/temas/litoral-1862299)".
Por otro lado, el fallo del TC rechaza que la regulaci?n de los instrumentos de ordenaci?n del litoral y de los usos concretos que pod?an realizarse en el mismo sean "contrarios a las disposiciones de la legislaci?n estatal aprobada en virtud de la facultad del Estado de preservar el dominio p?blico mar?timo terrestre".
Varios son los argumentos de la desestimaci?n sobre los que se sustenta la sentencia. En primer lugar, "los preceptos impugnados en abstracto no contravienen la normativa estatal y que la LOLGA salvaguarda el cumplimiento de las exigencias establecidas en la legislaci?n estatal de costas (art. 31 LOLGA); y, en segundo lugar, en que permanecen inc?lumes las facultades estatales, como titular del dominio p?blico mar?timo-terrestre, si en el caso concreto, la autorizaci?n o el concreto plan aprobado incumpliera la legislaci?n en materia de costas".
Solo dos aspectos inconstitucionales
Solo hay dos aspectos de la ley gallega que el Pleno del TC considera inconstitucionales. El de la "posibilidad" de que los sistemas de recogida, almacenamiento, tratamiento y vertido de aguas residuales puedan ocupar el dominio p?blico mar?timo-terrestre (al contravenir el art?culo 44.6 LC (art. 60.3 LOLGA); y el "trato privilegiado" de las embarcaciones gallegas frente al resto de embarcaciones (recogido en el art?culo 59.2 de la normativa auton?mica).
Sobre las instalaciones de la industria mar?timo-pesquera, el Constitucional interpreta que podr?n ocupar terrenos de dominio p?blico mar?timo-terrestre o comprendidos en la zona de servidumbre de protecci?n "?nicamente cuando requieran la captaci?n y retorno de agua de mar para el desarrollo de sus procesos productivos o comerciales siempre que por su naturaleza no puedan tener otra ubicaci?n en el caso de que la ocupaci?n sea en terrenos del dominio p?blico mar?timo-terrestre, y en el caso de que la ocupaci?n sea en la zona de servidumbre de protecci?n, cuando presten servicios necesarios o convenientes para el uso del dominio p?blico mar?timo-terrestre", a?ade el tribunal en su comunicado.
Un voto concurrente con aviso incluido
En la votaci?n de esta sentencia cuyo ponente es el magistrado César Tolosa Tribi?o, la magistrada Mar?a Luisa Balaguer, aunque conforme con ella, ha planteado un voto concurrente para dejar constancia de su criterio al considerar "insuficiente el alcance de la cobertura estatutaria de la competencia auton?mica". En su voto previene adem?s sobre los "riesgos" de que algunos de los argumentos de este fallo judicial "puedan conducir, en su proyecci?n a largo plazo, a una rebaja de los est?ndares de protecci?n medioambiental que debieran ser particularmente preservados en un indudable contexto de cambio clim?tico".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-tumba-recurso-gobierno-ley-101453322)