Reem
04-22-2024, 04:31 PM
El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, ha anunciado este lunes que la entidad blaugrana no descarta pedir ante la justicia ordinaria la repetici?n del cl?sico disputado el pasado domingo por los graves errores de omisi?n cometidos desde la sala VOR que acabaron decantando el triunfo del lado del Real Madrid (3-2) (https://www.sport.es/es/noticias/clasico/barca-claudica-liga-pese-recital-101371177) y por extensi?n, decidiendo virtualmente el t?tulo de Liga.
Laporta asegur? que requerir?n al Comité Técnico de ?rbitros y a la RFEF para que facilite a los servicios jur?dicos del club la totalidad de im?genes y audios referentes a la acci?n del gol no concedido a Lamine Yamale en el minuto 27, con 1-1 en el marcador, a fin de corroborar si se produjo un error.
El m?ximo mandatario del Barça aludi? a un precedente de un partido de ?mbito europeo en el que se determin? la repetici?n del encuentro por un error del VAR. Y ese precedente al que se refiri? Laporta corresponde a la Liga de Bélgica, concretamente un Anderletch-Genk que se disput? el 23 de diciembre del 2023 y que acab? con triunfo local por 2-1 (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-internacional/increible-repetira-partido-error-var-97395246).
En ese partido, el VAR anul? un gol al visitante Yira Sor, que remach? un penalti errado por su compa?ero Bryan Heynen, al considerar que hab?a invadido el ?rea antes de tiempo. Las im?genes posteriores evidenciaron que el local Yari Verschaeren entr? antes que él, por lo que el tanto hubiera tenido que subir al marcador. Unas im?genes que, incomprensiblemente, el VAR obvi?.
V?deo ID:
101377593
El Genk recurri? ante el Consejo Disciplinario de la Liga de Bélgica determino que al tratarse de un error humano de juicio, el partido deb?a repetirse, porque el resultado podr?a haber cambiado. Pero el partido no lleg? a repetirse, porque el BAS -el equivalente al TAD en Espa?a- atendi? el recurso presentado por el Anderletch y el pasado 5 de marzo rectific? la decisi?n del Consejo Disciplinario, al considerar que el error no era contra las reglas del juego, sino que se trat? de un descuido como pueden cometer los futbolistas.
El Espanyol-Atlético a?n est? en la justicia ordinaria
Mas cerca tenemos el caso del Espanyol-Atlético de la temporada pasada, en el que una acci?n idéntica a la del gol no concedido a Lamine Yamal en el cl?sico del pasado domingo. En aquel encuentro, disputado el 25 de mayo del 2023, Melero L?pez dio validez a un gol fantasma de Antoine Griezmann a instancias de Clos G?mez desde el VAR.
Aquel gol fue determinante en el descenso posterior del conjunto blanquiazul, que lleg? a levantar un 0-3 en contra. Si se hubiera anulado ese gol, el Espanyol hubiera sumado una victoria que le hubiera mantenido en Primera Divisi?n.
El Espanyol decidi? acudir a la justicia ordinaria después de que el Comité de Competici?n desestimara su recurso. (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/espanyol-llevara-arbitrajes-justicia-ordinaria-88133276) Y dos juzgados le dieron la raz?n, sentenciando que el VAR omiti? im?genes clave en la resoluci?n de la jugada. De hecho, Clos G?mez solo se remiti? a las im?genes ofrecidas en la retransmisi?n televisiva. Con estas dos sentencias, el Espanyol sigue adelante en su b?squeda de encontrar justicia.
Un error de muchos
En el gol no concedido a Lamine, da la impresi?n de que el VAR también omiti? im?genes que podr?an haber aportado luz a la acci?n y eso es lo que quiere aclarar el Barça. Pero esa acci?n solo fue la punta del iceberg de un arbitraje que decant? todas las acciones polémicas hacia el lado blanco (https://www.sport.es/es/noticias/clasico/polemicas-clasico-real-madrid-barcelona-dvs-101298593).
Antes del gol de Lamine, el ?rbitro del VAR, S?nchez Mart?nez, no advirti? a Soto Grado que en el penalti de Pau Cubars? fue Lucas V?zquez el que busca descaradamente la pierna del central del Barça antes de tirarse. Y tan solo tres minutos después, tampoco advirti? de un contacto de Camavinga dentro del ?rea sobre el tobillo del propio Lamine.
Pero a?n hubo m?s. Soto Grado perdon? la roja al lateral francés tras una falta por detr?s sobre Lamine siendo el ?ltimo defensor. También dej? sin castigo una entrada de Fede Valverde que hizo salir en camilla a Frenkie de Jong. Y obvi? un placaje de Antonio Rüdiger sobre Ferm?n dentro del ?rea, una acci?n en la que el VAR tampoco consider? oportuno intervenir.
Xavi Hern?ndez ya advirti? en la primera jornada de Liga, en Getafe, que ve?a cosas que no le gustaban, después de que el propio Soto Grado se sacara de la manga una mano previa de Gavi para invalidad un penalti de libro sobre Ronald Araujo en el ?ltimo suspiro que hubiera podido deshacer el 0-0 inicial (https://www.sport.es/es/noticias/barca/sospechoso-balance-soto-grado-barca-dvs-101388697). Tras una Liga llena de errores arbitrales contra el Barça y a favor del Real Madrid, el club blaugrana ha decidido decir basta. Vamos a ver el recorrido de la decisi?n anunciada este lunes por Laporta.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/clasico/repretira-clasico-precedente-europeo-refiere-101407420)
Laporta asegur? que requerir?n al Comité Técnico de ?rbitros y a la RFEF para que facilite a los servicios jur?dicos del club la totalidad de im?genes y audios referentes a la acci?n del gol no concedido a Lamine Yamale en el minuto 27, con 1-1 en el marcador, a fin de corroborar si se produjo un error.
El m?ximo mandatario del Barça aludi? a un precedente de un partido de ?mbito europeo en el que se determin? la repetici?n del encuentro por un error del VAR. Y ese precedente al que se refiri? Laporta corresponde a la Liga de Bélgica, concretamente un Anderletch-Genk que se disput? el 23 de diciembre del 2023 y que acab? con triunfo local por 2-1 (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-internacional/increible-repetira-partido-error-var-97395246).
En ese partido, el VAR anul? un gol al visitante Yira Sor, que remach? un penalti errado por su compa?ero Bryan Heynen, al considerar que hab?a invadido el ?rea antes de tiempo. Las im?genes posteriores evidenciaron que el local Yari Verschaeren entr? antes que él, por lo que el tanto hubiera tenido que subir al marcador. Unas im?genes que, incomprensiblemente, el VAR obvi?.
V?deo ID:
101377593
El Genk recurri? ante el Consejo Disciplinario de la Liga de Bélgica determino que al tratarse de un error humano de juicio, el partido deb?a repetirse, porque el resultado podr?a haber cambiado. Pero el partido no lleg? a repetirse, porque el BAS -el equivalente al TAD en Espa?a- atendi? el recurso presentado por el Anderletch y el pasado 5 de marzo rectific? la decisi?n del Consejo Disciplinario, al considerar que el error no era contra las reglas del juego, sino que se trat? de un descuido como pueden cometer los futbolistas.
El Espanyol-Atlético a?n est? en la justicia ordinaria
Mas cerca tenemos el caso del Espanyol-Atlético de la temporada pasada, en el que una acci?n idéntica a la del gol no concedido a Lamine Yamal en el cl?sico del pasado domingo. En aquel encuentro, disputado el 25 de mayo del 2023, Melero L?pez dio validez a un gol fantasma de Antoine Griezmann a instancias de Clos G?mez desde el VAR.
Aquel gol fue determinante en el descenso posterior del conjunto blanquiazul, que lleg? a levantar un 0-3 en contra. Si se hubiera anulado ese gol, el Espanyol hubiera sumado una victoria que le hubiera mantenido en Primera Divisi?n.
El Espanyol decidi? acudir a la justicia ordinaria después de que el Comité de Competici?n desestimara su recurso. (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/espanyol-llevara-arbitrajes-justicia-ordinaria-88133276) Y dos juzgados le dieron la raz?n, sentenciando que el VAR omiti? im?genes clave en la resoluci?n de la jugada. De hecho, Clos G?mez solo se remiti? a las im?genes ofrecidas en la retransmisi?n televisiva. Con estas dos sentencias, el Espanyol sigue adelante en su b?squeda de encontrar justicia.
Un error de muchos
En el gol no concedido a Lamine, da la impresi?n de que el VAR también omiti? im?genes que podr?an haber aportado luz a la acci?n y eso es lo que quiere aclarar el Barça. Pero esa acci?n solo fue la punta del iceberg de un arbitraje que decant? todas las acciones polémicas hacia el lado blanco (https://www.sport.es/es/noticias/clasico/polemicas-clasico-real-madrid-barcelona-dvs-101298593).
Antes del gol de Lamine, el ?rbitro del VAR, S?nchez Mart?nez, no advirti? a Soto Grado que en el penalti de Pau Cubars? fue Lucas V?zquez el que busca descaradamente la pierna del central del Barça antes de tirarse. Y tan solo tres minutos después, tampoco advirti? de un contacto de Camavinga dentro del ?rea sobre el tobillo del propio Lamine.
Pero a?n hubo m?s. Soto Grado perdon? la roja al lateral francés tras una falta por detr?s sobre Lamine siendo el ?ltimo defensor. También dej? sin castigo una entrada de Fede Valverde que hizo salir en camilla a Frenkie de Jong. Y obvi? un placaje de Antonio Rüdiger sobre Ferm?n dentro del ?rea, una acci?n en la que el VAR tampoco consider? oportuno intervenir.
Xavi Hern?ndez ya advirti? en la primera jornada de Liga, en Getafe, que ve?a cosas que no le gustaban, después de que el propio Soto Grado se sacara de la manga una mano previa de Gavi para invalidad un penalti de libro sobre Ronald Araujo en el ?ltimo suspiro que hubiera podido deshacer el 0-0 inicial (https://www.sport.es/es/noticias/barca/sospechoso-balance-soto-grado-barca-dvs-101388697). Tras una Liga llena de errores arbitrales contra el Barça y a favor del Real Madrid, el club blaugrana ha decidido decir basta. Vamos a ver el recorrido de la decisi?n anunciada este lunes por Laporta.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/clasico/repretira-clasico-precedente-europeo-refiere-101407420)