Reem
04-22-2024, 07:20 AM
?Qué puede pasar esta semana con la RFEF?*Cada d?a, una nueva aventura, sin que sea sencillo anticipar los cap?tulos que est?n por llegar. El sentido com?n dicta que un d?a de estos la comisi?n electoral federativa admitir? y rechazar?*el recurso de*Miguel Gal?n*contra el censo, validando el proceso que termin? con*Pedro Rocha (https://www.epe.es/es/deportes/20240422/pedro-rocha-siete-pecados-capitales-rfef-101352753)*como candidato ?nico a la presidencia (https://www.epe.es/es/deportes/20240422/pedro-rocha-siete-pecados-capitales-rfef-101352753). Desestimado también el recurso contra su proclamaci?n, lo previsible es también que esa misma comisi?n electoral proceda a la proclamaci?n del extreme?o como presidente en los pr?ximos d?as. Aunque podr?a pasar lo contrario, que esto es la RFEF.
Pero, en paralelo, el Consejo Superior de Deportes prepara la convocatoria de su comisi?n directiva para*suspender tanto a Rocha como a los miembros de su gestora*por la presunta comisi?n de*infracciones muy graves, que est? estudiando el TAD, algo que a priori no suceder?a hasta al menos el miércoles. ?Y a partir de ah?? Pues est? por ver, con*la amenaza latente de que la RFEF sea intervenida por la FIFA, con el acompa?amiento del Gobierno.
Rocha, que proyecta sentirse inmune ante todas las trabas que se va encontrando para ser entronizado como presidente de la RFEF,*acumula demasiados errores*desde que asumi? el relevo del primero suspendido y después dimitido Luis Rubiales. ?l resiste en silencio mientras su equipo de trabajo proclama*su m?s absoluta inocencia (judicial, administrativa y ética)*y su legitimidad para ser el nuevo presidente de la RFEF. Pero ha cometido (al menos) siete errores capitales que ponen en tela de juicio un desenlace satisfactorio para sus intereses.
1. No convocar elecciones inminentes
El pecado original, de aquellos barros estos lodos. El 10 de septiembre de 2023,*Rubiales se rinde y presenta su dimisi?n. Cinco d?as después, la RFEF anuncia que*"Pedro Rocha liderar? el proceso de transici?n en la RFEF (https://www.sport.es/es/temas/rfef-1836415)"*y ya habla de él como presidente de la gestora. Los estatutos federativos marcan que, ante el cese de un presidente*"la junta directiva se constituir? en comisi?n gestora y convocar? elecciones para proveer al cargo; el que resulte elegido ocupar? el cargo por tiempo igual al que restase por cumplir al sustituido".
Cierto es que los estatutos no delimitan temporalmente la convocatoria, pero s? queda claro en la redacci?n que es su funci?n fundamental. Tras intentar convocar comicios generales a la asamblea (algo que no permiten los estatutos, como acab? dictando el TAD),*Rocha tard? m?s de seis meses en convocarlas, tomando por el camino decisiones en la que, presuntamente, se extralimit?.
Image ID:
101383099
Pedro Rocha, Luis Rubiales y Andreu Camps.
RFEF
/clip/46aed531-d1f5-4116-8143-c918a464ec66_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
2. Hacer (demasiado) caso a V?ctor Francos
Unido a lo anterior,*el Gobierno no ayud? en nada a que Rocha fuera fiel a su cometido. El expresidente del CSD (https://www.sport.es/es/temas/consejo-superior-de-deportes-csd-1852275) V?ctor Francos, tras fracasar en su publicitado intento de suspender a Rubiales, se sinti? poderoso tras solventar con éxito, el 20 de septiembre, 10 d?as después de la dimisi?n de Rubiales, la crisis de las campeonas del mundo que no quer?an jugar con la selecci?n.
Francos intervino de facto la RFEF. Convenci?, u oblig?, seg?n a quien se pregunte, a Rocha de aplazar las elecciones hasta 2024 y que estas fueran generales en lugar de parciales (el TAD decret? tiempo después que eso no se pod?a hacer), adem?s de*comprometerle a cortar cabezas en la Federaci?n.*El cese del secretario general, Andreu Camps, sin entrar a discutir el fondo, es seguramente la extralimitaci?n m?s clara de cuantas est? investigando el TAD.
El m?s reciente comunicado de la gestora*se?alaba a esa responsabilidad del Gobierno*en muchos de los actos llevados a cabo y ahora denunciados. Francos ya no est?, le forzaron a dimitir a finales de diciembre, pero el da?o ya estaba hecho.*José Manuel Rodr?guez Uribes (https://www.sport.es/es/temas/jose-manuel-rodriguez-uribes-1930405)*trata ahora de arreglar el desaguisado que se encontr? al asumir su relevo en el CSD. Y, aunque no lo desee, la herencia también pasa por que el Gobierno se haga corresponsable de las decisiones de Francos.
Image ID:
100564659
Pedro Rocha y V?ctor Francos.
EP
/clip/accc6a49-9dc9-44ce-9e94-495250a8ac90_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
3. Ponerse el sueldo de Rubiales
El pasado 21 de diciembre, la RFEF celebr? su asamblea anual ordinaria, presidida por Rocha como m?xima autoridad de la comisi?n gestora. En dicho c?nclave, Rocha propuso a los asamble?stas*heredar el sueldo de 675.671 euros*anuales*que percib?a Rubiales (https://www.sport.es/es/temas/luis-rubiales-1749701) como presidente de la RFEF. Y lo hizo, como desvel? 'El Mundo', contra el criterio de sus propios servicios jur?dicos, que consideraban esa asignaci?n contraria a los estatutos, que solo especifican que la asamblea es soberana para aprobar el sueldo del presidente.*Y Rocha no era (ni es, de momento al menos), presidente de la RFEF, solo de su comisi?n gestora.
"Desde el 2013 que llevo yo en la Federaci?n Extreme?a [era su presidente hasta hace un mes]*jam?s he cobrado un céntimo", arguy? Rocha ante la jueza del caso Supercopa en su declaraci?n como testigo (antes de pasar a ser investigado) y, salvo que alguna instancia judicial pueda demostrar lo contrario, tiene raz?n. Pero queda manchado el dirigente extreme?o por atribuirse, en su condici?n de dirigente interino, un salario que, seg?n los estatutos, no deber?a corresponderle. O es al menos muy dudoso que lo hiciera.
V?deo ID:
101285163
4. Consentir o no enterarse de demasiadas cosas
Luis Rubiales despleg?, presuntamente, con sus socios*una red para cobrar mordidas de la RFEF*mientras*Rocha era su vicepresidente econ?mico y él dice que no se enter? de nada. Esa misma trama consigui? una licitaci?n (aunque no lleg? a pagarse) cuando ya era presidente de la gestora y tampoco se enter?. El investigado contrato con Arabia Saud? por la Supercopa se ampli?, mediante aprobaci?n en una junta directiva de la que formaba parte y tampoco se enter?.*Tom?s Gonz?lez Cueto presion? al Gobierno para dise?ar unas elecciones a la presidencia a su medida*y, aunque nadie le ha preguntado, seguro que afirma que nunca se enter?.
Si miente y en realidad se enter? de todo ello, ser?a, en efecto, grav?simo. Y tendr?a consecuencias penales en algunos casos. Demos por bueno (que es mucho dar) que no se enter? de nada.*?Est? moralmente legitimado Rocha para presidir una instituci?n en la que ocurrieron todas esas cosas, mientras él era vicepresidente econ?mico primero y presidente de la gestora después sin que se enterara de nada?*No es atrevido pensar que Rocha tiene 'culpa in vigilando' de al menos algunos de los hechos descritos.
5. Suspender a los investigados en el caso Supercopa
Un d?a después del registro en Las Rozas y otros lugares de Espa?a, como el domicilio de Luis Rubiales, Rocha anunci?*la cancelaci?n del contrato con GC Legal, el despacho de Gonz?lez Cueto, y apart? de sus puestos y funciones a los dos directivos federativos investigados por la jueza,*José Javier Jiménez y Pedro Gonz?lez Segura.
El fondo de la decisi?n es dif?cilmente discutible: era algo que, si se pod?a, deb?a hacerse. Sobre la forma, si ten?a potestad para hacerlo o no, tendr? que pronunciarse el TAD. Lo que no se sostiene por ning?n lado, desde el plano de vista ético, es que Rocha suspendiera a dos personas investigadas en el caso Supercopa y*ahora que él también est? investigado por la jueza se sienta perfectamente legitimado para asumir la presidencia de la RFEF. Aunque legalmente no tenga obst?culo en ese sentido.*Ya lo dijo Rodr?guez Uribes el viernes, en declaraciones a Efe: "Es impensable que el representante del f?tbol espa?ol en la Eurocopa o los JJOO pudiera ser una persona investigada en una causa penal.*No podemos permitirnos como pa?s que esto suceda".
6. No tomarse en serio su declaraci?n ante la jueza
Rocha acudi? a declarar ante la jueza de Majadahonda, hace 10 d?as, en calidad de testigo. Sonriente, confiado de s? mismo y sin el auxilio legal de un abogado. Un rato después,*sal?a del juzgado en calidad de investigado.*Sin que a?n sepa, todo sea dicho, de qué se le acusa exactamente.
Su surrealista declaraci?n, asegurando desconocer hechos de los que deb?a tener conocimiento, pues fueron debatidos y aprobados en su presencia en los ?rganos federativos, motivaron su paso de testigo a investigado. También dej? perlas como que cre?a que Rubiales le design? como su sucesor porque era "un hombre honrado" y que*su titulaci?n académica era "la vida".
7. No armar un plan B para su elecci?n
En plena recogida de avales, perfectamente orquestada por la totalidad de presidentes territoriales en favor de Rocha, se puso sobre la mesa una idea. Como desvel? 'Relevo',*se plante? destinar 21 de sus m?s de 100 avales a un segundo candidato, por lo que pudiera pasar en estas semanas. Si eso hubiera pasado, hoy la RFEF tendr?a una salida digna y sencilla al embrollo en el que est?.
La idea, sin embargo, se acab? desechando. En buena medidas porque Rocha fue convencido por sus consejeros de que nada podr?a amenazar su elecci?n como presidente. Ni la catarata de denuncias de Gal?n ante el TAD ni la investigaci?n judicial del caso Supercopa (https://www.sport.es/es/temas/supercopa-de-espana-10411).*Se crey? intocable y ahora la realidad le ha demostrado que no lo era.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/seleccion/siete-pecados-capitales-pedro-rocha-101383202)
Pero, en paralelo, el Consejo Superior de Deportes prepara la convocatoria de su comisi?n directiva para*suspender tanto a Rocha como a los miembros de su gestora*por la presunta comisi?n de*infracciones muy graves, que est? estudiando el TAD, algo que a priori no suceder?a hasta al menos el miércoles. ?Y a partir de ah?? Pues est? por ver, con*la amenaza latente de que la RFEF sea intervenida por la FIFA, con el acompa?amiento del Gobierno.
Rocha, que proyecta sentirse inmune ante todas las trabas que se va encontrando para ser entronizado como presidente de la RFEF,*acumula demasiados errores*desde que asumi? el relevo del primero suspendido y después dimitido Luis Rubiales. ?l resiste en silencio mientras su equipo de trabajo proclama*su m?s absoluta inocencia (judicial, administrativa y ética)*y su legitimidad para ser el nuevo presidente de la RFEF. Pero ha cometido (al menos) siete errores capitales que ponen en tela de juicio un desenlace satisfactorio para sus intereses.
1. No convocar elecciones inminentes
El pecado original, de aquellos barros estos lodos. El 10 de septiembre de 2023,*Rubiales se rinde y presenta su dimisi?n. Cinco d?as después, la RFEF anuncia que*"Pedro Rocha liderar? el proceso de transici?n en la RFEF (https://www.sport.es/es/temas/rfef-1836415)"*y ya habla de él como presidente de la gestora. Los estatutos federativos marcan que, ante el cese de un presidente*"la junta directiva se constituir? en comisi?n gestora y convocar? elecciones para proveer al cargo; el que resulte elegido ocupar? el cargo por tiempo igual al que restase por cumplir al sustituido".
Cierto es que los estatutos no delimitan temporalmente la convocatoria, pero s? queda claro en la redacci?n que es su funci?n fundamental. Tras intentar convocar comicios generales a la asamblea (algo que no permiten los estatutos, como acab? dictando el TAD),*Rocha tard? m?s de seis meses en convocarlas, tomando por el camino decisiones en la que, presuntamente, se extralimit?.
Image ID:
101383099
Pedro Rocha, Luis Rubiales y Andreu Camps.
RFEF
/clip/46aed531-d1f5-4116-8143-c918a464ec66_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
2. Hacer (demasiado) caso a V?ctor Francos
Unido a lo anterior,*el Gobierno no ayud? en nada a que Rocha fuera fiel a su cometido. El expresidente del CSD (https://www.sport.es/es/temas/consejo-superior-de-deportes-csd-1852275) V?ctor Francos, tras fracasar en su publicitado intento de suspender a Rubiales, se sinti? poderoso tras solventar con éxito, el 20 de septiembre, 10 d?as después de la dimisi?n de Rubiales, la crisis de las campeonas del mundo que no quer?an jugar con la selecci?n.
Francos intervino de facto la RFEF. Convenci?, u oblig?, seg?n a quien se pregunte, a Rocha de aplazar las elecciones hasta 2024 y que estas fueran generales en lugar de parciales (el TAD decret? tiempo después que eso no se pod?a hacer), adem?s de*comprometerle a cortar cabezas en la Federaci?n.*El cese del secretario general, Andreu Camps, sin entrar a discutir el fondo, es seguramente la extralimitaci?n m?s clara de cuantas est? investigando el TAD.
El m?s reciente comunicado de la gestora*se?alaba a esa responsabilidad del Gobierno*en muchos de los actos llevados a cabo y ahora denunciados. Francos ya no est?, le forzaron a dimitir a finales de diciembre, pero el da?o ya estaba hecho.*José Manuel Rodr?guez Uribes (https://www.sport.es/es/temas/jose-manuel-rodriguez-uribes-1930405)*trata ahora de arreglar el desaguisado que se encontr? al asumir su relevo en el CSD. Y, aunque no lo desee, la herencia también pasa por que el Gobierno se haga corresponsable de las decisiones de Francos.
Image ID:
100564659
Pedro Rocha y V?ctor Francos.
EP
/clip/accc6a49-9dc9-44ce-9e94-495250a8ac90_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
3. Ponerse el sueldo de Rubiales
El pasado 21 de diciembre, la RFEF celebr? su asamblea anual ordinaria, presidida por Rocha como m?xima autoridad de la comisi?n gestora. En dicho c?nclave, Rocha propuso a los asamble?stas*heredar el sueldo de 675.671 euros*anuales*que percib?a Rubiales (https://www.sport.es/es/temas/luis-rubiales-1749701) como presidente de la RFEF. Y lo hizo, como desvel? 'El Mundo', contra el criterio de sus propios servicios jur?dicos, que consideraban esa asignaci?n contraria a los estatutos, que solo especifican que la asamblea es soberana para aprobar el sueldo del presidente.*Y Rocha no era (ni es, de momento al menos), presidente de la RFEF, solo de su comisi?n gestora.
"Desde el 2013 que llevo yo en la Federaci?n Extreme?a [era su presidente hasta hace un mes]*jam?s he cobrado un céntimo", arguy? Rocha ante la jueza del caso Supercopa en su declaraci?n como testigo (antes de pasar a ser investigado) y, salvo que alguna instancia judicial pueda demostrar lo contrario, tiene raz?n. Pero queda manchado el dirigente extreme?o por atribuirse, en su condici?n de dirigente interino, un salario que, seg?n los estatutos, no deber?a corresponderle. O es al menos muy dudoso que lo hiciera.
V?deo ID:
101285163
4. Consentir o no enterarse de demasiadas cosas
Luis Rubiales despleg?, presuntamente, con sus socios*una red para cobrar mordidas de la RFEF*mientras*Rocha era su vicepresidente econ?mico y él dice que no se enter? de nada. Esa misma trama consigui? una licitaci?n (aunque no lleg? a pagarse) cuando ya era presidente de la gestora y tampoco se enter?. El investigado contrato con Arabia Saud? por la Supercopa se ampli?, mediante aprobaci?n en una junta directiva de la que formaba parte y tampoco se enter?.*Tom?s Gonz?lez Cueto presion? al Gobierno para dise?ar unas elecciones a la presidencia a su medida*y, aunque nadie le ha preguntado, seguro que afirma que nunca se enter?.
Si miente y en realidad se enter? de todo ello, ser?a, en efecto, grav?simo. Y tendr?a consecuencias penales en algunos casos. Demos por bueno (que es mucho dar) que no se enter? de nada.*?Est? moralmente legitimado Rocha para presidir una instituci?n en la que ocurrieron todas esas cosas, mientras él era vicepresidente econ?mico primero y presidente de la gestora después sin que se enterara de nada?*No es atrevido pensar que Rocha tiene 'culpa in vigilando' de al menos algunos de los hechos descritos.
5. Suspender a los investigados en el caso Supercopa
Un d?a después del registro en Las Rozas y otros lugares de Espa?a, como el domicilio de Luis Rubiales, Rocha anunci?*la cancelaci?n del contrato con GC Legal, el despacho de Gonz?lez Cueto, y apart? de sus puestos y funciones a los dos directivos federativos investigados por la jueza,*José Javier Jiménez y Pedro Gonz?lez Segura.
El fondo de la decisi?n es dif?cilmente discutible: era algo que, si se pod?a, deb?a hacerse. Sobre la forma, si ten?a potestad para hacerlo o no, tendr? que pronunciarse el TAD. Lo que no se sostiene por ning?n lado, desde el plano de vista ético, es que Rocha suspendiera a dos personas investigadas en el caso Supercopa y*ahora que él también est? investigado por la jueza se sienta perfectamente legitimado para asumir la presidencia de la RFEF. Aunque legalmente no tenga obst?culo en ese sentido.*Ya lo dijo Rodr?guez Uribes el viernes, en declaraciones a Efe: "Es impensable que el representante del f?tbol espa?ol en la Eurocopa o los JJOO pudiera ser una persona investigada en una causa penal.*No podemos permitirnos como pa?s que esto suceda".
6. No tomarse en serio su declaraci?n ante la jueza
Rocha acudi? a declarar ante la jueza de Majadahonda, hace 10 d?as, en calidad de testigo. Sonriente, confiado de s? mismo y sin el auxilio legal de un abogado. Un rato después,*sal?a del juzgado en calidad de investigado.*Sin que a?n sepa, todo sea dicho, de qué se le acusa exactamente.
Su surrealista declaraci?n, asegurando desconocer hechos de los que deb?a tener conocimiento, pues fueron debatidos y aprobados en su presencia en los ?rganos federativos, motivaron su paso de testigo a investigado. También dej? perlas como que cre?a que Rubiales le design? como su sucesor porque era "un hombre honrado" y que*su titulaci?n académica era "la vida".
7. No armar un plan B para su elecci?n
En plena recogida de avales, perfectamente orquestada por la totalidad de presidentes territoriales en favor de Rocha, se puso sobre la mesa una idea. Como desvel? 'Relevo',*se plante? destinar 21 de sus m?s de 100 avales a un segundo candidato, por lo que pudiera pasar en estas semanas. Si eso hubiera pasado, hoy la RFEF tendr?a una salida digna y sencilla al embrollo en el que est?.
La idea, sin embargo, se acab? desechando. En buena medidas porque Rocha fue convencido por sus consejeros de que nada podr?a amenazar su elecci?n como presidente. Ni la catarata de denuncias de Gal?n ante el TAD ni la investigaci?n judicial del caso Supercopa (https://www.sport.es/es/temas/supercopa-de-espana-10411).*Se crey? intocable y ahora la realidad le ha demostrado que no lo era.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/seleccion/siete-pecados-capitales-pedro-rocha-101383202)