Reem
04-18-2024, 04:50 PM
En la madrugada de este pasado domingo pasaron muchas cosas por primera vez. El lanzamiento de centenares de drones y misiles por parte de Ir?n (https://www.epe.es/es/internacional/20240418/israel-arrow-honda-de-david-cupula-de-hierro-iran-101204693) contra objetivos dentro de Israel fue inédito. Pero también pas? a la historia militar la defensa que puso en marcha Israel contra ese ataque. Un sistema que consta de varias capas y en el que participaron muchos actores pero que cost?, también, much?simo dinero. Fue eficaz. ?Lo ser?a noche tras noche? ?Qué lecciones bélicas ha dejado la defensa del cielo el Estado jud?o?
Si se toman como ciertas las cifras dadas por el Ejército israel?, la Guardia Revolucionaria iran? dispar? durante seis horas Operaci?n Promesa Verdadera 170 aeronaves no tripuladas kamikaze (drones), 30 misiles de crucero y 120 misiles bal?sticos. Varios de esos misiles alcanzaron una base israel?, causando da?os menores, y la metralla hiri? a una ni?a palestina. Estados Unidos (https://www.sport.es/es/temas/estados-unidos-1835170) destruy? 80 de esos drones y seis misiles desde sus barcos de guerra en la regi?n. Muchas de las aeronaves no tripuladas fueron reventadas por disparos de los cazas de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Jordania. Pero la clave m?s relevante de lo que pas? aquella noche fue la lluvia de misiles bal?sticos.
Image ID:
101249930
Sistema de defensa aéreo israel?.
Sistema de defensa aéreo israel? / NACHO GARC?A
/clip/0c2ade85-3fdd-4a1b-92ff-05905f87e7b4_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Ah? es donde entr? en juego el sistema multicapa israel?. La primera se denomina Rayo de Hierro, y est? destinada a tumbar drones o cohetes de corto alcance, con trayectorias de alrededor de siete kil?metros. La segunda es la famosa C?pula de Hierro, que puede derribar cohetes t?cticos. Ambas protegen el cielo israel? de cohetes lanzados eventualmente desde Gaza o L?bano. La tercera y menos conocida es Honda de David, cuyo objetivo son los misiles de alcance intermedio, de hasta 300 kil?metros. La que se ha estrenado en esta guerra ha sido la cuarta, la de los misiles Arrow (Hetz, en hebreo, o Flecha, en espa?ol) de hasta 2.000 kil?metros; el orden de magnitud de distancia que separa a Ir?n de Israel (https://www.sport.es/es/temas/israel-1837526).
“Lo que es absolutamente novedoso y no hab?amos visto nunca es un pa?s sometido a un ataque masivo de misiles bal?sticos como el de aquel d?a y, sobre todo, que hemos visto interceptaciones fuera de la atm?sfera”, explica a El Peri?dico de Espa?a, del mismo grupo editorial, Jes?s Manuel Pérez Triana, analista de seguridad y defensa. “Hasta ahora, los sistemas Arrow (1, 2 y 3) se hab?an empleado puntualmente para frenar un misil desde Siria que entr? en espacio aéreo israel? en 2017. O, m?s recientemente, ha habido alguna interceptaci?n en el Eilat, el golfo de Aqaba, de misiles disparados desde Yemen por los hut?es”. Nada, insiste, a esta escala.
La clave no fue, como muchos dijeron err?neamente, la famosa C?pula de Hierro, destinada a destruir cohetes y misiles de corto alcance, una rutina en los enfrentamientos con L?bano o Gaza (https://www.sport.es/es/temas/gaza-1843960). Fueron los llamados Arrow 3 , misiles antibal?sticos hipers?nicos exoatmosféricos. Un programa coproducido por Boeing e Israel Aerospace Industries y coordinados por el Ministerio de Defensa de Israel y la Agencia de Defensa Antimisiles de Estados Unidos. Tienen alcance de m?s de 2.000 kil?metros y son capaces de derribar satélites enemigos. En este caso, se utilizaron para acabar con los misiles bal?sticos iran?es que, tras ser disparados, dibujaron una par?bola, salieron de la atm?sfera y volvieron a caer sobre el cielo israel?.
Una defensa de coste estratosférico
As? que, si la informaci?n oficial tanto de n?mero de misiles como de ausencia de bajas o da?os importantes es cierta, el ataque de Ir?n fue un éxito de la defensa israel?. Pero hay un problema: Ir?n tiene m?s de 3.000 de esos misiles bal?sticos. Podr?a golpear el cielo israel? durante muchas noches seguidas. ?Aguantar?a Israel el coste de una guerra de misiles sostenida? El ataque del 14 de abril fue interpretado m?s como un mensaje de disuasi?n que como una ofensiva militar destinada a hacer da?o. Algunos analistas estiman en m?s de 1.000 millones de euros el coste del operativo. Casi un tercio de toda la ayuda financiera anual que manda Estados Unidos, salvo partidas excepcionales, gastado en una noche.
“Si comparamos el coste de los misiles gastados con el de los disparados, es mucho m?s caro defender que atacar. La tecnolog?a para contar con un escudo antimisiles eficaz es muy costosa: radares de largo alcance, sistemas de computaci?n capaces de calcular todas las trayectorias y guiar un misil para que intercepte un misil bal?stico en trayectoria final…”, opina Pérez Triana. “?Ser?a sostenible una oleada noche tras noche de ataques iran?es? Posiblemente no. Pero habr?a que ver también la capacidad que tiene Ir?n de producir misiles avanzados con sistema sofisticado avanzado. Pasar de misiles de combustible l?quido a s?lido, o que sean capaces de maniobrar y de golpear con precisi?n”.
En la defensa participaron las aviaciones de EEUU, Reino Unido, Francia, Jordania e Israel (https://www.sport.es/es/temas/israel-1837526). Pero no contra los misiles bal?sticos, que salen de la atm?sfera y vuelven a entrar a gran velocidad, varias veces la del sonido. Frenarlos es muy complejo: se requiere una potencia de computaci?n y de radares que no tiene un avi?n. Los cazas cargaron contra los misiles crucero o drones, que vuelan a velocidad subs?nica, que son un blanco relativamente f?cil de interceptar para los aviones de combate con electr?nica moderna, explica el analista. Pero es un método bastante caro: cuesta m?s el misil y la electr?nica usada en el guiado que el propio dron, que puede usar el motor de un ultraligero.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/ataque-irani-permitio-israel-probar-defensa-arrow-3-101250326)
Si se toman como ciertas las cifras dadas por el Ejército israel?, la Guardia Revolucionaria iran? dispar? durante seis horas Operaci?n Promesa Verdadera 170 aeronaves no tripuladas kamikaze (drones), 30 misiles de crucero y 120 misiles bal?sticos. Varios de esos misiles alcanzaron una base israel?, causando da?os menores, y la metralla hiri? a una ni?a palestina. Estados Unidos (https://www.sport.es/es/temas/estados-unidos-1835170) destruy? 80 de esos drones y seis misiles desde sus barcos de guerra en la regi?n. Muchas de las aeronaves no tripuladas fueron reventadas por disparos de los cazas de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Jordania. Pero la clave m?s relevante de lo que pas? aquella noche fue la lluvia de misiles bal?sticos.
Image ID:
101249930
Sistema de defensa aéreo israel?.
Sistema de defensa aéreo israel? / NACHO GARC?A
/clip/0c2ade85-3fdd-4a1b-92ff-05905f87e7b4_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Ah? es donde entr? en juego el sistema multicapa israel?. La primera se denomina Rayo de Hierro, y est? destinada a tumbar drones o cohetes de corto alcance, con trayectorias de alrededor de siete kil?metros. La segunda es la famosa C?pula de Hierro, que puede derribar cohetes t?cticos. Ambas protegen el cielo israel? de cohetes lanzados eventualmente desde Gaza o L?bano. La tercera y menos conocida es Honda de David, cuyo objetivo son los misiles de alcance intermedio, de hasta 300 kil?metros. La que se ha estrenado en esta guerra ha sido la cuarta, la de los misiles Arrow (Hetz, en hebreo, o Flecha, en espa?ol) de hasta 2.000 kil?metros; el orden de magnitud de distancia que separa a Ir?n de Israel (https://www.sport.es/es/temas/israel-1837526).
“Lo que es absolutamente novedoso y no hab?amos visto nunca es un pa?s sometido a un ataque masivo de misiles bal?sticos como el de aquel d?a y, sobre todo, que hemos visto interceptaciones fuera de la atm?sfera”, explica a El Peri?dico de Espa?a, del mismo grupo editorial, Jes?s Manuel Pérez Triana, analista de seguridad y defensa. “Hasta ahora, los sistemas Arrow (1, 2 y 3) se hab?an empleado puntualmente para frenar un misil desde Siria que entr? en espacio aéreo israel? en 2017. O, m?s recientemente, ha habido alguna interceptaci?n en el Eilat, el golfo de Aqaba, de misiles disparados desde Yemen por los hut?es”. Nada, insiste, a esta escala.
La clave no fue, como muchos dijeron err?neamente, la famosa C?pula de Hierro, destinada a destruir cohetes y misiles de corto alcance, una rutina en los enfrentamientos con L?bano o Gaza (https://www.sport.es/es/temas/gaza-1843960). Fueron los llamados Arrow 3 , misiles antibal?sticos hipers?nicos exoatmosféricos. Un programa coproducido por Boeing e Israel Aerospace Industries y coordinados por el Ministerio de Defensa de Israel y la Agencia de Defensa Antimisiles de Estados Unidos. Tienen alcance de m?s de 2.000 kil?metros y son capaces de derribar satélites enemigos. En este caso, se utilizaron para acabar con los misiles bal?sticos iran?es que, tras ser disparados, dibujaron una par?bola, salieron de la atm?sfera y volvieron a caer sobre el cielo israel?.
Una defensa de coste estratosférico
As? que, si la informaci?n oficial tanto de n?mero de misiles como de ausencia de bajas o da?os importantes es cierta, el ataque de Ir?n fue un éxito de la defensa israel?. Pero hay un problema: Ir?n tiene m?s de 3.000 de esos misiles bal?sticos. Podr?a golpear el cielo israel? durante muchas noches seguidas. ?Aguantar?a Israel el coste de una guerra de misiles sostenida? El ataque del 14 de abril fue interpretado m?s como un mensaje de disuasi?n que como una ofensiva militar destinada a hacer da?o. Algunos analistas estiman en m?s de 1.000 millones de euros el coste del operativo. Casi un tercio de toda la ayuda financiera anual que manda Estados Unidos, salvo partidas excepcionales, gastado en una noche.
“Si comparamos el coste de los misiles gastados con el de los disparados, es mucho m?s caro defender que atacar. La tecnolog?a para contar con un escudo antimisiles eficaz es muy costosa: radares de largo alcance, sistemas de computaci?n capaces de calcular todas las trayectorias y guiar un misil para que intercepte un misil bal?stico en trayectoria final…”, opina Pérez Triana. “?Ser?a sostenible una oleada noche tras noche de ataques iran?es? Posiblemente no. Pero habr?a que ver también la capacidad que tiene Ir?n de producir misiles avanzados con sistema sofisticado avanzado. Pasar de misiles de combustible l?quido a s?lido, o que sean capaces de maniobrar y de golpear con precisi?n”.
En la defensa participaron las aviaciones de EEUU, Reino Unido, Francia, Jordania e Israel (https://www.sport.es/es/temas/israel-1837526). Pero no contra los misiles bal?sticos, que salen de la atm?sfera y vuelven a entrar a gran velocidad, varias veces la del sonido. Frenarlos es muy complejo: se requiere una potencia de computaci?n y de radares que no tiene un avi?n. Los cazas cargaron contra los misiles crucero o drones, que vuelan a velocidad subs?nica, que son un blanco relativamente f?cil de interceptar para los aviones de combate con electr?nica moderna, explica el analista. Pero es un método bastante caro: cuesta m?s el misil y la electr?nica usada en el guiado que el propio dron, que puede usar el motor de un ultraligero.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/ataque-irani-permitio-israel-probar-defensa-arrow-3-101250326)