Reem
04-18-2024, 01:20 PM
El Tribunal Supremo ha confirmado la primera pena de prisi?n permanente revisable (https://www.sport.es/es/temas/prision-permanente-revisable-1841148) impuesta en Madrid a un miembro de la banda juvenil los Trinitarios por el asesinato de un menor al que atacaron en grupo en las inmediaciones de una estaci?n del Metro, el 25 de septiembre de 2016. El alto tribunal avala la aplicaci?n al caso este tipo de pena, prevista entre otros casos cuando concurra el agravante de que el asesinato se cometa por miembros de un grupo u organizaci?n criminal.
El Supremo ratifica también las otras penas impuestas al mismo acusado por la Audiencia de Madrid, primero, y por el Tribunal Superior de Justicia, después, que fueron de otros 20 a?os de prisi?n por el asesinato intentado de otro joven y 1 a?o m?s por tenencia de armas prohibidas.
También se confirman las condenas de 23 a?os y medio de prisi?n a otros seis acusados por los mismos delitos, pero sin la agravante de pertenecer a organizaci?n criminal, y de 4 a?os y 3 meses por delito de pertenencia a organizaci?n criminal a un miembro de los Trinitarios (https://www.sport.es/es/temas/trinitarios-1844100) que no est? probado que participase en el crimen juzgado. La sentencia ratificada orden? adem?s la destrucci?n de los machetes, cuchillos y navaja intervenidos tras los hechos, y decret? la disoluci?n de la banda juvenil los Trinitarios.
El Supremo rechaza los recursos de los ocho condenados. Incluida la alegaci?n del principal acusado, que consideraba indebidamente aplicada en el delito de asesinato la agravante de pertenencia a grupo criminal del art?culo 140.1 del C?digo Penal, ya que defend?a que no exist?a ninguna prueba de cargo que permitiese sostener su pertenencia a los Trinitarios.
La Sala de lo Penal explica que los recursos de casaci?n deben respetar los hechos probados que proclamados por el tribunal de instancia, que se?ala que los acusados, todos ellos miembros activos o simpatizantes de los Trinitarios, acudieron a las proximidades de la estaci?n de Metro de Nueva Numancia, y “en ejecuci?n de la actividad il?cita propia de la banda juvenil, cubriendo en parte sus rostros mediante capuchas y bragas, se abalanzaron s?bitamente a la carrera hac?a el lugar donde se hallaban los dem?s j?venes, arroj?ndoles botellas de vidrio y blandiendo al menos dos machetes, dos cuchillos y una navaja”.
También se?alaba que era un miembro activo de la mencionada banda juvenil y habr?a perpetrado los hechos referidos como consecuencia de su integraci?n en la misma. A?ad?a que hab?a sido detenido o identificado en cuatro ocasiones anteriores por enfrentamientos o reyertas entre bandas.
El acusado intent? argumentar que no hab?a prueba de cargo suficiente sobre su participaci?n en los hechos, ya que él s?lo reconoce haber estado cerca de la referida pelea y que aunque las heridas padecidas pudieran sugerir su participaci?n, dicha lesi?n se pudo producir por diversas causas.
El Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910) rechaza su razonamiento al dar pleno valor incriminatorio al testimonio de uno de los coacusados, en el que no detecta ?nimo exculpatorio o espurio, y no ser la ?nica prueba en su contra, que también corroboran testigos, as? como vestigios de sus células epiteliales en una navaja encontrada en el lugar de los hechos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/supremo-prision-permanente-revisable-trinitarios-101240551)
El Supremo ratifica también las otras penas impuestas al mismo acusado por la Audiencia de Madrid, primero, y por el Tribunal Superior de Justicia, después, que fueron de otros 20 a?os de prisi?n por el asesinato intentado de otro joven y 1 a?o m?s por tenencia de armas prohibidas.
También se confirman las condenas de 23 a?os y medio de prisi?n a otros seis acusados por los mismos delitos, pero sin la agravante de pertenecer a organizaci?n criminal, y de 4 a?os y 3 meses por delito de pertenencia a organizaci?n criminal a un miembro de los Trinitarios (https://www.sport.es/es/temas/trinitarios-1844100) que no est? probado que participase en el crimen juzgado. La sentencia ratificada orden? adem?s la destrucci?n de los machetes, cuchillos y navaja intervenidos tras los hechos, y decret? la disoluci?n de la banda juvenil los Trinitarios.
El Supremo rechaza los recursos de los ocho condenados. Incluida la alegaci?n del principal acusado, que consideraba indebidamente aplicada en el delito de asesinato la agravante de pertenencia a grupo criminal del art?culo 140.1 del C?digo Penal, ya que defend?a que no exist?a ninguna prueba de cargo que permitiese sostener su pertenencia a los Trinitarios.
La Sala de lo Penal explica que los recursos de casaci?n deben respetar los hechos probados que proclamados por el tribunal de instancia, que se?ala que los acusados, todos ellos miembros activos o simpatizantes de los Trinitarios, acudieron a las proximidades de la estaci?n de Metro de Nueva Numancia, y “en ejecuci?n de la actividad il?cita propia de la banda juvenil, cubriendo en parte sus rostros mediante capuchas y bragas, se abalanzaron s?bitamente a la carrera hac?a el lugar donde se hallaban los dem?s j?venes, arroj?ndoles botellas de vidrio y blandiendo al menos dos machetes, dos cuchillos y una navaja”.
También se?alaba que era un miembro activo de la mencionada banda juvenil y habr?a perpetrado los hechos referidos como consecuencia de su integraci?n en la misma. A?ad?a que hab?a sido detenido o identificado en cuatro ocasiones anteriores por enfrentamientos o reyertas entre bandas.
El acusado intent? argumentar que no hab?a prueba de cargo suficiente sobre su participaci?n en los hechos, ya que él s?lo reconoce haber estado cerca de la referida pelea y que aunque las heridas padecidas pudieran sugerir su participaci?n, dicha lesi?n se pudo producir por diversas causas.
El Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910) rechaza su razonamiento al dar pleno valor incriminatorio al testimonio de uno de los coacusados, en el que no detecta ?nimo exculpatorio o espurio, y no ser la ?nica prueba en su contra, que también corroboran testigos, as? como vestigios de sus células epiteliales en una navaja encontrada en el lugar de los hechos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/supremo-prision-permanente-revisable-trinitarios-101240551)