Reem
04-18-2024, 01:00 PM
Con el debate sobre la vivienda en Espa?a a flor de piel (https://www.epe.es/es/temas/vivienda-5261) y el Gobierno moviendo ficha, el PP present? este jueves un plan con 16 medidas que pretende sustentar en una proposici?n de ley en el Congreso de los Diputados. Las principales novedades del paquete popular se centran en incentivos fiscales -aplicando una deducci?n del 100% en las rentas de los propietarios que saquen al mercado de alquiler viviendas vac?as y bonificando el impuesto de sucesiones y donaciones a aquellas personas que dejen dinero a personas del c?rculo familiar m?s pr?ximo para comprar una vivienda-, adem?s de una potente ley antiokupaci?n que ya se aprob? en el Senado y en la que Alberto N??ez Feij?o insisti? ayer en un viaje a Catalu?a.
La secretaria general conservadora, Cuca Gamarra, y la responsable en materia de Vivienda, Paloma Mart?n, cargaron contra el “oportunismo” del Gobierno que, a su juicio, y tras seis a?os en el Gobierno, “solo se acuerda de la vivienda cuando hay elecciones”. Los populares plantean medidas urgentes para poner a disposici?n suelo p?blico y que se pueda levantar vivienda nueva cuanto antes y que se resuelva la seguridad jur?dica que se necesita para construir con una legislaci?n m?s flexible y que no genere tantos obst?culos.
Algunas de estas medidas suenan estos d?as en Moncloa, convencidos de que hace falta tomar medidas con celeridad, mientras el sector recalca que no se puede esperar m?s. Precisamente, el Gobierno también mira al PP para aprobar la modificaci?n de la ley del suelo, una norma que decay? por la convocatoria de las elecciones generales y que el Ministerio de Vivienda ha recuperado (https://www.epe.es/es/politica/20240414/gobierno-pp-grandes-reformas-extranjeria-100980498). Est? en tramitaci?n parlamentaria, no cuenta con el visto bueno de Sumar ni tampoco con otros socios de S?nchez.
El PP, por su parte, evita pronunciarse con claridad sobre su posici?n. Paloma Mart?n se quej? de la “falta de di?logo” y del hecho de que el Gobierno “ni siquiera se haya puesto en contacto con su partido y las comunidades aut?nomas” (la mayor?a en manos del PP), pero no cerr? la puerta a poder negociar.
Lo que recalc? es que a su partido “le habr?a gustado recibir esa llamada y la pregunta de si quer?an hablar de la ley de forma coordinada”, admitiendo que en realidad la norma “toma como base una ley del PP”. Recalc? que la prioridad debe pasar en todo momento por “dotar de mayor seguridad jur?dica el planteamiento urban?stico” y dijo que la ley “nace coja” porque deja muchas cuestiones fuera como la ley reguladora de la jurisdicci?n contencioso-administrativa o la relativa a las garant?as procesales. No neg? la posibilidad de emprender una negociaci?n con el Gobierno si la voz del PP se escucha, y asegur? que su formaci?n “ejercer? sus competencias de forma responsable”.
Mart?n se mostr? m?s cr?tica con la eliminaci?n de las ‘golden visa’ (https://www.epe.es/es/politica/20240409/gobierno-golden-visa-congreso-100827929) -que el Ejecutivo pretende concluir en una enmienda a esta ley del suelo-, insistiendo en que se trata del “chocolate del loro” porque “la mayor?a de viviendas que se compran por extranjeros en Espa?a son para extranjeros comunitarios que no se benefician del permiso de residencia”. El PP sigue pensando que el anuncio fue “una cortina de humo” de S?nchez porque se ve?a “muy acorralado” ante los titulares de la trama Koldo. No se pronunciaron las dirigentes conservadoras sobre el hecho de que es la propia Comisi?n Europea la que pide acabar con estos visados dorados.
“Las leyes de S?nchez no sirven”
La cr?tica m?s feroz del PP se sigue centrando en la ley de vivienda que, a su juicio, no ha servido para nada porque “los precios se siguen disparando” y a las dificultades que muchos ciudadanos tienen para comprar una vivienda se suman los precios del alquiler absolutamente disparados. “Nosotros defendemos medidas enfocadas a que haya m?s suelo, que se pueda construir, que se pueda promover m?s oferta para la demanda existente”, recalc? Cuca Gamarra.
Adem?s de las medidas relacionadas con los incentivos fiscales, Mart?n detall? el resto del paquete formado por 16 propuestas, algunas destinadas en exclusiva a los j?venes: generar un gran parque de vivienda a precios asequibles, poner a disposici?n suelo p?blico para que haya una colaboraci?n p?blico-privada con las promotoras, avalar el precio del alquiler o facilitar el 95% de la hipoteca (estas dos medidas ya est?n funcionando en algunas comunidades).
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vivienda-pp-reprocha-falta-dialogo-ley-suelo-101238900)
La secretaria general conservadora, Cuca Gamarra, y la responsable en materia de Vivienda, Paloma Mart?n, cargaron contra el “oportunismo” del Gobierno que, a su juicio, y tras seis a?os en el Gobierno, “solo se acuerda de la vivienda cuando hay elecciones”. Los populares plantean medidas urgentes para poner a disposici?n suelo p?blico y que se pueda levantar vivienda nueva cuanto antes y que se resuelva la seguridad jur?dica que se necesita para construir con una legislaci?n m?s flexible y que no genere tantos obst?culos.
Algunas de estas medidas suenan estos d?as en Moncloa, convencidos de que hace falta tomar medidas con celeridad, mientras el sector recalca que no se puede esperar m?s. Precisamente, el Gobierno también mira al PP para aprobar la modificaci?n de la ley del suelo, una norma que decay? por la convocatoria de las elecciones generales y que el Ministerio de Vivienda ha recuperado (https://www.epe.es/es/politica/20240414/gobierno-pp-grandes-reformas-extranjeria-100980498). Est? en tramitaci?n parlamentaria, no cuenta con el visto bueno de Sumar ni tampoco con otros socios de S?nchez.
El PP, por su parte, evita pronunciarse con claridad sobre su posici?n. Paloma Mart?n se quej? de la “falta de di?logo” y del hecho de que el Gobierno “ni siquiera se haya puesto en contacto con su partido y las comunidades aut?nomas” (la mayor?a en manos del PP), pero no cerr? la puerta a poder negociar.
Lo que recalc? es que a su partido “le habr?a gustado recibir esa llamada y la pregunta de si quer?an hablar de la ley de forma coordinada”, admitiendo que en realidad la norma “toma como base una ley del PP”. Recalc? que la prioridad debe pasar en todo momento por “dotar de mayor seguridad jur?dica el planteamiento urban?stico” y dijo que la ley “nace coja” porque deja muchas cuestiones fuera como la ley reguladora de la jurisdicci?n contencioso-administrativa o la relativa a las garant?as procesales. No neg? la posibilidad de emprender una negociaci?n con el Gobierno si la voz del PP se escucha, y asegur? que su formaci?n “ejercer? sus competencias de forma responsable”.
Mart?n se mostr? m?s cr?tica con la eliminaci?n de las ‘golden visa’ (https://www.epe.es/es/politica/20240409/gobierno-golden-visa-congreso-100827929) -que el Ejecutivo pretende concluir en una enmienda a esta ley del suelo-, insistiendo en que se trata del “chocolate del loro” porque “la mayor?a de viviendas que se compran por extranjeros en Espa?a son para extranjeros comunitarios que no se benefician del permiso de residencia”. El PP sigue pensando que el anuncio fue “una cortina de humo” de S?nchez porque se ve?a “muy acorralado” ante los titulares de la trama Koldo. No se pronunciaron las dirigentes conservadoras sobre el hecho de que es la propia Comisi?n Europea la que pide acabar con estos visados dorados.
“Las leyes de S?nchez no sirven”
La cr?tica m?s feroz del PP se sigue centrando en la ley de vivienda que, a su juicio, no ha servido para nada porque “los precios se siguen disparando” y a las dificultades que muchos ciudadanos tienen para comprar una vivienda se suman los precios del alquiler absolutamente disparados. “Nosotros defendemos medidas enfocadas a que haya m?s suelo, que se pueda construir, que se pueda promover m?s oferta para la demanda existente”, recalc? Cuca Gamarra.
Adem?s de las medidas relacionadas con los incentivos fiscales, Mart?n detall? el resto del paquete formado por 16 propuestas, algunas destinadas en exclusiva a los j?venes: generar un gran parque de vivienda a precios asequibles, poner a disposici?n suelo p?blico para que haya una colaboraci?n p?blico-privada con las promotoras, avalar el precio del alquiler o facilitar el 95% de la hipoteca (estas dos medidas ya est?n funcionando en algunas comunidades).
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vivienda-pp-reprocha-falta-dialogo-ley-suelo-101238900)