Reem
04-17-2024, 04:00 PM
La Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-nacional-1836104) ha condenado a 5 a?os 8 meses de c?rcel al que fuera comisario jefe en el aeropuerto de Madrid-Barajas (https://www.epe.es/es/investigacion/20240417/condenado-comisario-salamanca-5-anos-101193534) Carlos Salamanca por haber recibido entre 2010 y 2015 d?divas en especie y en met?lico, entre ellas coches de alta gama, relojes de lujo o dinero por parte de empresarios como recompensa para dar “el mejor trato y consideraci?n” a los clientes y familiares de dichos ejecutivos. A Salamanca se le considera una de las personas de m?xima confianza del comisario José Manuel Villarejo.
Al otro acusado en esta pieza 1 del caso T?ndem o caso Villarejo, el empresario y abogado Francisco Menéndez, que se denifi? en diferentes ocasiones como el "Pagafantas" de la trama, los magistrados de la Secci?n Cuarta de la Sala de lo Penal le condenan a tres meses de prisi?n por un delito de cohecho activo cometido por particular con la atenuante anal?gica de colaboraci?n, en grado de muy cualificada.
En primer lugar, la Sala condena a Salamanca a cinco a?os y 1 mesed de prisi?n por delito continuado de cohecho pasivo y a otros 7 meses de c?rcel por cohecho pasivo impropio. Adem?s ordena que restituya a la Administraci?n del Estado la cantidad de 457.298 euros y el comiso de los relojes de las marcas Rolex modelo Oyser Perpetual Date GMT-Master II, de oro amarillo con brazalete y esfera verde index, y Hublot modelo Geneve.
Delito continuado agravado
El Tribunal absuelve a ambos acusados del delito continuado agravado contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, en su modalidad de favorecimiento de la inmigraci?n ilegal, y delito continuado de prevaricaci?n administrativa.
Para la Sala no ha quedado acreditado que Salamanca haya infringido las normas reguladoras del control de inmigraci?n con abuso de su cargo como comisario jefe del puesto fronterizo de Madrid Barajas, del que la acusaci?n le atribu?a para favorecer el tr?fico il?cito de personas procedentes de Guinea y que trabajaban en la empresa vinculada a Francisco Menéndez.
La sentencia explica que del examen de la prueba practicada en relaci?n con esos delitos, atribuidos a ambos acusados, aunque con distinto t?tulo de imputaci?n (autor?a material a Salamanca y cooperaci?n necesaria a Menéndez), no se infiere “acreditaci?n alguna acerca de la comisi?n, por uno o por los dos, de los delitos mencionados”.
Acept? regalos
A?ade la sentencia que no se ha acreditado el tr?fico il?cito de personas, con vulneraci?n de la normativa de entrada de extranjeros. Y tampoco se constata, apunta, que se haya dictado una resoluci?n administrativa arbitraria con infracci?n del deber de obrar de conformidad con el ordenamiento jur?dico.
La sentencia considera probado que Salamanca acept? regalos, pagos en efectivo y viajes que en el caso del empresario Francisco Menéndez lo fueron como recompensa para que el comisario dispensara un mejor trato a los clientes ecuatoguineanos del ejecutivo que ten?an puestos de responsabilidad en Guinea.
Para la Sala, no se trata de actos aislados sino que est? constituido por una trama delictiva donde se entrega una pluralidad de d?divas a un funcionario p?blico a lo largo de un dilatado periodo de tiempo en cuant?as importantes para obtener la satisfacci?n de los intereses personales y patrimoniales de determinados sujetos.
Un Porsche Cayenne
En el caso del empresario ya fallecido Fernando Luengo, la Sala considera acreditado que entreg? a Salamanca como mera atenci?n y en consideraci?n a sus cargos policiales un Porsche Cayenne. El caso de Francisco Menéndez, se considera probada la entrega de un Porsche Panamera, dos relojes de lujo, un viaje familiar a Londres y distintas cantidades econ?micas.
El Tribunal indica que por la cantidad de las d?divas y por su elevada cuant?a “no puede concebirse que las entregas y correlativas recepciones de dinero y otros efectos se traten de meros regalos efectuados entre personas unidas por una relaci?n de amistad, como pretende hacer ver el ?ltimo de los acusados nombrados en su larga declaraci?n”.
Para los jueces, el cohecho pasivo continuado cometido por Salamanca se ha acreditado en las actuaciones porque no supo dar explicaciones razonables sobre la pertenencia y permanencia en su domicilio de la ingente cantidad de objetos suntuarios y suministros gourmets que se intervinieron, ni del viaje a Londres con que fueron agasajados él y su esposa, habiendo admitido ciertos abonos.
Uno de esos pagos, seg?n la sentencia, aparece en la conversaci?n mantenida con Menéndez para que fuera espléndido a la hora de regalar al hijo del primero con motivo de su boda (25.000 euros en total), “no pudiendo negar los abonos que se hac?an de los gastos de los veh?culos que utilizaba, ninguno de los cuales estaba a su nombre. Tales gastos, por su cuant?a y su constancia, exceden de los que un simple amigo efect?a, especialmente cuando el que los realiza niega que se trataran de meras liberalidades, pues tend?an a buscar un trato de favor en el aeropuerto de Madrid-Barajas (https://www.sport.es/es/temas/barajas-1905894)para sus clientes relacionados con la empresa nacional de petr?leo de Guinea Ecuatorial (GEPetrol)”, concluye.
Asimismo, Salamanca permanece investigado por el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 de la Audiencia Nacional, Manuel Garc?a Castell?n, por un delito de cohecho activo en la pieza separada n?mero 14 (Proyecto ?mbar) del caso Villarejo al constatar que este alto mando policial disfrut? de viajes de lujo a Venecia, Cannes, C?rdoba y Marbella, algunos de ellos pagados con una tarjeta vinculada a una entidad financiera Suiza, seg?n especifican las pesquisas llevadas a cabo por los agentes de la Unidad de Asuntos Internos, a las que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del mismo grupo editorial.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/condenado-comisario-salamanca-5-anos-101196785)
Al otro acusado en esta pieza 1 del caso T?ndem o caso Villarejo, el empresario y abogado Francisco Menéndez, que se denifi? en diferentes ocasiones como el "Pagafantas" de la trama, los magistrados de la Secci?n Cuarta de la Sala de lo Penal le condenan a tres meses de prisi?n por un delito de cohecho activo cometido por particular con la atenuante anal?gica de colaboraci?n, en grado de muy cualificada.
En primer lugar, la Sala condena a Salamanca a cinco a?os y 1 mesed de prisi?n por delito continuado de cohecho pasivo y a otros 7 meses de c?rcel por cohecho pasivo impropio. Adem?s ordena que restituya a la Administraci?n del Estado la cantidad de 457.298 euros y el comiso de los relojes de las marcas Rolex modelo Oyser Perpetual Date GMT-Master II, de oro amarillo con brazalete y esfera verde index, y Hublot modelo Geneve.
Delito continuado agravado
El Tribunal absuelve a ambos acusados del delito continuado agravado contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, en su modalidad de favorecimiento de la inmigraci?n ilegal, y delito continuado de prevaricaci?n administrativa.
Para la Sala no ha quedado acreditado que Salamanca haya infringido las normas reguladoras del control de inmigraci?n con abuso de su cargo como comisario jefe del puesto fronterizo de Madrid Barajas, del que la acusaci?n le atribu?a para favorecer el tr?fico il?cito de personas procedentes de Guinea y que trabajaban en la empresa vinculada a Francisco Menéndez.
La sentencia explica que del examen de la prueba practicada en relaci?n con esos delitos, atribuidos a ambos acusados, aunque con distinto t?tulo de imputaci?n (autor?a material a Salamanca y cooperaci?n necesaria a Menéndez), no se infiere “acreditaci?n alguna acerca de la comisi?n, por uno o por los dos, de los delitos mencionados”.
Acept? regalos
A?ade la sentencia que no se ha acreditado el tr?fico il?cito de personas, con vulneraci?n de la normativa de entrada de extranjeros. Y tampoco se constata, apunta, que se haya dictado una resoluci?n administrativa arbitraria con infracci?n del deber de obrar de conformidad con el ordenamiento jur?dico.
La sentencia considera probado que Salamanca acept? regalos, pagos en efectivo y viajes que en el caso del empresario Francisco Menéndez lo fueron como recompensa para que el comisario dispensara un mejor trato a los clientes ecuatoguineanos del ejecutivo que ten?an puestos de responsabilidad en Guinea.
Para la Sala, no se trata de actos aislados sino que est? constituido por una trama delictiva donde se entrega una pluralidad de d?divas a un funcionario p?blico a lo largo de un dilatado periodo de tiempo en cuant?as importantes para obtener la satisfacci?n de los intereses personales y patrimoniales de determinados sujetos.
Un Porsche Cayenne
En el caso del empresario ya fallecido Fernando Luengo, la Sala considera acreditado que entreg? a Salamanca como mera atenci?n y en consideraci?n a sus cargos policiales un Porsche Cayenne. El caso de Francisco Menéndez, se considera probada la entrega de un Porsche Panamera, dos relojes de lujo, un viaje familiar a Londres y distintas cantidades econ?micas.
El Tribunal indica que por la cantidad de las d?divas y por su elevada cuant?a “no puede concebirse que las entregas y correlativas recepciones de dinero y otros efectos se traten de meros regalos efectuados entre personas unidas por una relaci?n de amistad, como pretende hacer ver el ?ltimo de los acusados nombrados en su larga declaraci?n”.
Para los jueces, el cohecho pasivo continuado cometido por Salamanca se ha acreditado en las actuaciones porque no supo dar explicaciones razonables sobre la pertenencia y permanencia en su domicilio de la ingente cantidad de objetos suntuarios y suministros gourmets que se intervinieron, ni del viaje a Londres con que fueron agasajados él y su esposa, habiendo admitido ciertos abonos.
Uno de esos pagos, seg?n la sentencia, aparece en la conversaci?n mantenida con Menéndez para que fuera espléndido a la hora de regalar al hijo del primero con motivo de su boda (25.000 euros en total), “no pudiendo negar los abonos que se hac?an de los gastos de los veh?culos que utilizaba, ninguno de los cuales estaba a su nombre. Tales gastos, por su cuant?a y su constancia, exceden de los que un simple amigo efect?a, especialmente cuando el que los realiza niega que se trataran de meras liberalidades, pues tend?an a buscar un trato de favor en el aeropuerto de Madrid-Barajas (https://www.sport.es/es/temas/barajas-1905894)para sus clientes relacionados con la empresa nacional de petr?leo de Guinea Ecuatorial (GEPetrol)”, concluye.
Asimismo, Salamanca permanece investigado por el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 de la Audiencia Nacional, Manuel Garc?a Castell?n, por un delito de cohecho activo en la pieza separada n?mero 14 (Proyecto ?mbar) del caso Villarejo al constatar que este alto mando policial disfrut? de viajes de lujo a Venecia, Cannes, C?rdoba y Marbella, algunos de ellos pagados con una tarjeta vinculada a una entidad financiera Suiza, seg?n especifican las pesquisas llevadas a cabo por los agentes de la Unidad de Asuntos Internos, a las que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del mismo grupo editorial.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/condenado-comisario-salamanca-5-anos-101196785)