Reem
04-17-2024, 02:50 PM
El Gobierno (https://www.sport.es/es/temas/gobierno-1834837)busca seguir limando asperezas con la judicatura, gran parte de la cual viene meses manifestando su descontento a ra?z de los se?alamientos realizados por Junts, cuya portavoz M?riam Nogueras (https://www.sport.es/es/temas/miriam-nogueras-1885126), se ha dirigido directamente desde la tribuna del Congreso contra los magistrados al frente de causas relacionadas con el 'procés'. Tras una visita realizada a principios de este mes al Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910), el ministro Félix Bola?os ha anunciado este miércoles que seguir? por esta senda y tiene intenci?n de visitar a los presidentes de todos los tribunales de justicia en los territorios que visite.
Bola?os ha comenzado su ronda en Valencia (https://www.sport.es/es/temas/valencia-1835597), donde ha manifestado haber mantenido una reuni?n "cordial" de alrededor de una hora con la presidenta del Tribunal Superior de Justicia Pilar de la Oliva, perteneciente a la mayoritaria Asociaci?n Profesional de la Magistratura. Se trata de una asociaci?n que se viene mostrando muy cr?tica con la labor del Gobierno, tanto por el impulso de la ley de amnist?a como por el acuerdo de legislatura que hablaba de 'lawfare' en referencia a los procedimientos judiciales contra independentistas catalanes, si bien De la Oliva no comparte los posicionamientos m?s extremos de su asociaci?n, seg?n fuentes consultadas en su entorno.
Bola?os afirma haber aprovechado la ocasi?n para tratar con la presidenta del TSJ valenciano sobre los retos de la justicia y haber detectado un "?nimo compartido". "Es la primera vez que visito a una presidenta de TSJ, cada vez que vaya a un lugar fuera de Madrid (https://www.sport.es/es/temas/madrid-1835245) lo haré", ha anunciado el titular de Presidencia, Justicia y Relaciones con las cortes, que califica de "importante" conocer la realidad de la justicia y de lo que pasa en los diferentes territorios en el "d?a a d?a".
Desde las asociaciones de jueces consideran que esta decisi?n del Gobierno es positiva. "Un acierto, ya estuvo con la Sala de Gobierno del Supremo y sigue la tournée", se?ala a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20240417/gobierno-busca-limar-asperezas-judicatura-ronda-tsj-101186301), del mismo grupo editorial, Edmundo Rodr?guez Achutegui, portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, mientras que desde la asociaci?n Francisco de Victoria su portavoz, Sergio Oliva, apunta que dichos encuentros deber?an ser habituales y " dentro de la normalidad, pues adem?s de ser el presidente del TSJ respectivo el m?ximo representante del poder judicial en el territorio". También se aplaude desde el Foro Judicial Independiente, por considerarlo una "buena pr?ctica" que muestra acercamiento y di?logo entre quienes representan al poder judicial en una comunidad independiente y el ministro de Justicia (https://www.sport.es/es/temas/justicia-1835148).
Lo encuentros coinciden, en todo caso, con la ?ltima fase de la tramitaci?n de la ley de amnist?a en el Senado y un nuevo par?n en la negociaci?n con el PP (https://www.sport.es/es/temas/pp-1835316) para renovar el Consejo General del Poder Judicial, tras la salida de la Comisi?n Europea del hasta ahora titular de Justicia comunitario, Didier Reynders, que operaba como intermediario entre ambas fuerzas pol?ticas.
El encuentro en el Supremo con el que Bola?os (https://www.sport.es/es/temas/felix-bolanos-1840575)dio inicio a sus acercamientos a la judicatura evidenci?, no obstante, ciertas diferencias de diagn?stico de la situaci?n real de la justicia entre el poder judicial y el Gobierno. Mientras que el ministro se?al? que las 25 bajas que arrastra el tribunal, derivadas de la falta de nombramientos por el Consejo, no se est? viendo reflejada en un descenso de los asuntos revueltos, el alto tribunal aprovech? el encuentro para solicitar un plan de refuerzo extraordinario para una situaci?n que califican de muy grave.
Un MIR judicial
Por otra parte, una nueva iniciativa registrada recientemente por los socios de Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/temas/pedro-sanchez-1834922) en el Gobierno puede convertirse en un nuevo punto de fricci?n entre los jueces y el Gobierno. Se trata, seg?n la iniciativa de Sumar, de explorar la viabilidad de establecer un examen similar al del médico interno residente (MIR) en el ?mbito" de las profesiones de la carrera judicial.
Se busca con ello modificar el dise?o de la oposici?n al considerar que el mismo "no permite garantizar el principio de igualdad de todas las personas en el acceso a cargos p?blicos", entre otras razones, por los costes asociados que conlleva y que los de Yolanda D?az (https://www.sport.es/es/temas/yolanda-diaz-1837792) consideran que impide aspirar a ser juez a un amplio sector de la sociedad.
Desde la carrera judicial ven con reparos la propuesta. Oliva apunta que las oposiciones son las que mejor garantizan el mérito y la capacidad. "Solo basta con analizar el n?mero de mujeres que acceden a la judicatura por medio de oposici?n, y el n?mero de mujeres que est?n en los altos cargos judiciales en donde impera la discrecionalidad, que es lo que ocurrir?a en un sistema como el que se propone de MIR judicial", apunta.
Portillo reconoce que dicha propuesta se basa en los sistemas de otros pa?ses, pero se basa en lo que califica de "falsedad", decir que ahora no se garantiza el acceso a la judicatura a las clases m?s desfavorecidas y mantiene cierta 'casta', ya que no llegan ni al 6 por ciento los aprobados que tienen un padre o una madre juez. "No se trata de cambiar el sistema de oposici?n, sino de dar m?s becas", a?ade, para advertir a que "suena a control ideol?gico".
Desde Jueces para la Democracia, sin embargo, se?alan la propuesta coincide con su visi?n de que "se debe garantizar mediante becas que nadie quede excluido por razones econ?micas del acceso a la judicatura", aunque desconocen los detalles de la propuesta de Sumar (https://www.sport.es/es/temas/sumar-1837791).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolanos-lanza-reconquistar-judicatura-gira-101194810)
Bola?os ha comenzado su ronda en Valencia (https://www.sport.es/es/temas/valencia-1835597), donde ha manifestado haber mantenido una reuni?n "cordial" de alrededor de una hora con la presidenta del Tribunal Superior de Justicia Pilar de la Oliva, perteneciente a la mayoritaria Asociaci?n Profesional de la Magistratura. Se trata de una asociaci?n que se viene mostrando muy cr?tica con la labor del Gobierno, tanto por el impulso de la ley de amnist?a como por el acuerdo de legislatura que hablaba de 'lawfare' en referencia a los procedimientos judiciales contra independentistas catalanes, si bien De la Oliva no comparte los posicionamientos m?s extremos de su asociaci?n, seg?n fuentes consultadas en su entorno.
Bola?os afirma haber aprovechado la ocasi?n para tratar con la presidenta del TSJ valenciano sobre los retos de la justicia y haber detectado un "?nimo compartido". "Es la primera vez que visito a una presidenta de TSJ, cada vez que vaya a un lugar fuera de Madrid (https://www.sport.es/es/temas/madrid-1835245) lo haré", ha anunciado el titular de Presidencia, Justicia y Relaciones con las cortes, que califica de "importante" conocer la realidad de la justicia y de lo que pasa en los diferentes territorios en el "d?a a d?a".
Desde las asociaciones de jueces consideran que esta decisi?n del Gobierno es positiva. "Un acierto, ya estuvo con la Sala de Gobierno del Supremo y sigue la tournée", se?ala a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20240417/gobierno-busca-limar-asperezas-judicatura-ronda-tsj-101186301), del mismo grupo editorial, Edmundo Rodr?guez Achutegui, portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, mientras que desde la asociaci?n Francisco de Victoria su portavoz, Sergio Oliva, apunta que dichos encuentros deber?an ser habituales y " dentro de la normalidad, pues adem?s de ser el presidente del TSJ respectivo el m?ximo representante del poder judicial en el territorio". También se aplaude desde el Foro Judicial Independiente, por considerarlo una "buena pr?ctica" que muestra acercamiento y di?logo entre quienes representan al poder judicial en una comunidad independiente y el ministro de Justicia (https://www.sport.es/es/temas/justicia-1835148).
Lo encuentros coinciden, en todo caso, con la ?ltima fase de la tramitaci?n de la ley de amnist?a en el Senado y un nuevo par?n en la negociaci?n con el PP (https://www.sport.es/es/temas/pp-1835316) para renovar el Consejo General del Poder Judicial, tras la salida de la Comisi?n Europea del hasta ahora titular de Justicia comunitario, Didier Reynders, que operaba como intermediario entre ambas fuerzas pol?ticas.
El encuentro en el Supremo con el que Bola?os (https://www.sport.es/es/temas/felix-bolanos-1840575)dio inicio a sus acercamientos a la judicatura evidenci?, no obstante, ciertas diferencias de diagn?stico de la situaci?n real de la justicia entre el poder judicial y el Gobierno. Mientras que el ministro se?al? que las 25 bajas que arrastra el tribunal, derivadas de la falta de nombramientos por el Consejo, no se est? viendo reflejada en un descenso de los asuntos revueltos, el alto tribunal aprovech? el encuentro para solicitar un plan de refuerzo extraordinario para una situaci?n que califican de muy grave.
Un MIR judicial
Por otra parte, una nueva iniciativa registrada recientemente por los socios de Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/temas/pedro-sanchez-1834922) en el Gobierno puede convertirse en un nuevo punto de fricci?n entre los jueces y el Gobierno. Se trata, seg?n la iniciativa de Sumar, de explorar la viabilidad de establecer un examen similar al del médico interno residente (MIR) en el ?mbito" de las profesiones de la carrera judicial.
Se busca con ello modificar el dise?o de la oposici?n al considerar que el mismo "no permite garantizar el principio de igualdad de todas las personas en el acceso a cargos p?blicos", entre otras razones, por los costes asociados que conlleva y que los de Yolanda D?az (https://www.sport.es/es/temas/yolanda-diaz-1837792) consideran que impide aspirar a ser juez a un amplio sector de la sociedad.
Desde la carrera judicial ven con reparos la propuesta. Oliva apunta que las oposiciones son las que mejor garantizan el mérito y la capacidad. "Solo basta con analizar el n?mero de mujeres que acceden a la judicatura por medio de oposici?n, y el n?mero de mujeres que est?n en los altos cargos judiciales en donde impera la discrecionalidad, que es lo que ocurrir?a en un sistema como el que se propone de MIR judicial", apunta.
Portillo reconoce que dicha propuesta se basa en los sistemas de otros pa?ses, pero se basa en lo que califica de "falsedad", decir que ahora no se garantiza el acceso a la judicatura a las clases m?s desfavorecidas y mantiene cierta 'casta', ya que no llegan ni al 6 por ciento los aprobados que tienen un padre o una madre juez. "No se trata de cambiar el sistema de oposici?n, sino de dar m?s becas", a?ade, para advertir a que "suena a control ideol?gico".
Desde Jueces para la Democracia, sin embargo, se?alan la propuesta coincide con su visi?n de que "se debe garantizar mediante becas que nadie quede excluido por razones econ?micas del acceso a la judicatura", aunque desconocen los detalles de la propuesta de Sumar (https://www.sport.es/es/temas/sumar-1837791).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolanos-lanza-reconquistar-judicatura-gira-101194810)