Reem
04-17-2024, 10:50 AM
La reforma del C?digo Penal sobre maltrato animal (https://www.sport.es/es/temas/maltrato-animal-1841079) cumple este jueves un a?o en vigor con un balance de "claroscuros" en el impacto sobre la protecci?n animal; mientras el Gobierno aplaude el aumento de las penas frente al maltratador, varias asociaciones de juristas, sin embargo, tildan la norma de retroceso.
Dicha reforma ha modificado la ley org?nica de 1995 del C?digo Penal sobre maltrato animal con la incorporaci?n a este delito de nuevas agravantes para la imposici?n de penas m?s graves en casos que merecen mayor reproche para mejorar la protecci?n animal. La nueva norma fue aprobada en el Congreso de los Diputados el a?o pasado a instancias del Ministerio de Justicia, y el 29 de marzo de 2023 se public? en el Bolet?n Oficial del Estado (BOE). En la ley se han incorporado aspectos como la posibilidad de adopci?n de medidas cautelares por parte de jueces y tribunales, incluyendo el cambio sobre la titularidad y cuidado animal para salvaguardar el bien jur?dico protegido en estos delitos, a saber, la vida, la integridad y la salud de los animales.
A nivel parlamentario dicha reforma del C?digo Penal sobre maltrato animal se tramit? en paralelo a otra polémica iniciativa: el proyecto de ley para la Protecci?n de los Derechos y el Bienestar de los Animales, una norma de la que se excluyeron los perros de caza y cuya vigencia arranc? tras el verano, aunque a la espera a?n de desarrollos reglamentarios, por ejemplo, del curso de tenencia de perros y el seguro de responsabilidad civil.
Fuentes del Ministerio de Derechos Sociales han destacado a EFE, respecto al nuevo texto del C?digo Penal sobre maltrato animal, los "aspectos positivos" que incluye la norma para la protecci?n animal, como el aumento de penas tanto en el tipo b?sico como en el agravado frente al maltrato. Dichas fuentes han aplaudido asimismo la incorporaci?n en la ley de todos los vertebrados como bien jur?dico a proteger, la inclusi?n de la responsabilidad penal de las personas jur?dicas o las mejoras en medidas cautelares.
"Desde el punto de vista de la protecci?n animal, el nuevo texto tiene claroscuros, si bien no consideramos -han dicho- que los cambios hayan tenido un efecto sustancial en el n?mero de casos de maltrato que se archivan". Dicha cifra siempre ha sido elevada por distintas razones (defectos de forma, dificultades para demostrar el da?o o el maltrato…), seg?n las mismas fuentes.
Por otra parte, en ?ltima instancia, "la magnitud de las penas o de las multas sustitutorias quedan en manos de la decisi?n del tribunal que juzga cada caso, en aplicaci?n de los agravantes y circunstancias que se tomen en consideraci?n". Por el contrario, varias de las organizaciones de juristas expertas en protecci?n animal han manifestado su preocupaci?n por los cambios en el ordenamiento jur?dico.
"El objetivo no se ha logrado"
Desde INTERcids, una de las principales organizaciones de juristas en Espa?a para la protecci?n animal, formada por jueces, magistrados, fiscales, procuradores, agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad y otros profesionales dentro del sistema de operadores jur?dicos expertos en protecci?n animal, se ha denunciado "el retroceso" que supone la reforma. "Si el objetivo era mejorar la protecci?n de los animales, no se ha logrado", asegura a EFE la jurista Maite Bautista, de INTERcids.
"De los diversos fallos de la ley el principal es que se admite abuso sexual de animales"; el nuevo texto del C?digo Penal no penaliza dicha pr?ctica mientras el animal no resulte lesionado, lamenta la abogada. "A diferencia de lo dispuesto en el anterior C?digo Penal, ya no se castiga la explotaci?n sexual de un animal, sino solo las lesiones si las hubiera". Por ello, "si alguien viola a una vaca, a una yegua u otro animal, hembra o macho, sin que puedan acreditarse da?os, algo que suele ser muy dif?cil de probar en estos actos abusivos, no habr? delito", advierte.
Por el contrario, desde el Ministerio de Derechos Sociales niegan en lo referente a la zoofilia, que esa pr?ctica se haya despenalizado. Fuentes del Departamento explican a EFE que, "en el tipo penal anterior a la reforma se establec?a que era objeto de reproche penal el maltrato injustificado que sometiera al animal a explotaci?n sexual". Con la nueva redacci?n, esta pr?ctica "sigue estando castigada pero ligada al maltrato con lesi?n que sufre el animal, m?s all? de otras consideraciones éticas que el C?digo Penal no contempla".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
94856583
Para INTERcids "otro punto negro" de la reforma del C?digo Penal es no haberse aprovechado la oportunidad para castigar los delitos contra la vida, la salud, el bienestar de los animales con penas de prisi?n y multa a la vez cuando fuera necesario. Por el contrario, advierten, "se introdujo la multa como alternativa a la pena de prisi?n"; tampoco la reforma resolvi? el problema del destino de los animales maltratados, "que pueden volver con su maltratador".
Se trata de todo "un retroceso", seg?n la jurista; "est?n quedando impunes maltratadores de animales que anteriormente a la reforma habr?an sido condenados; muchos de los casos abiertos est?n siendo archivados", denuncia la experta. Lamenta adem?s que con los cambios ser? "muy complicado" demostrar maltrato psicol?gico a los animales; habr? de acreditarse que la lesi?n es tratada por un veterinario et?logo, pero no existe protocolo y adem?s ese tipo de maltrato no se cura con tratamiento veterinario, sino con cuidados de educadores caninos o de los propietarios.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/maltrato-animal-reforma-codigo-penal-primer-aniversario-101182193)
Dicha reforma ha modificado la ley org?nica de 1995 del C?digo Penal sobre maltrato animal con la incorporaci?n a este delito de nuevas agravantes para la imposici?n de penas m?s graves en casos que merecen mayor reproche para mejorar la protecci?n animal. La nueva norma fue aprobada en el Congreso de los Diputados el a?o pasado a instancias del Ministerio de Justicia, y el 29 de marzo de 2023 se public? en el Bolet?n Oficial del Estado (BOE). En la ley se han incorporado aspectos como la posibilidad de adopci?n de medidas cautelares por parte de jueces y tribunales, incluyendo el cambio sobre la titularidad y cuidado animal para salvaguardar el bien jur?dico protegido en estos delitos, a saber, la vida, la integridad y la salud de los animales.
A nivel parlamentario dicha reforma del C?digo Penal sobre maltrato animal se tramit? en paralelo a otra polémica iniciativa: el proyecto de ley para la Protecci?n de los Derechos y el Bienestar de los Animales, una norma de la que se excluyeron los perros de caza y cuya vigencia arranc? tras el verano, aunque a la espera a?n de desarrollos reglamentarios, por ejemplo, del curso de tenencia de perros y el seguro de responsabilidad civil.
Fuentes del Ministerio de Derechos Sociales han destacado a EFE, respecto al nuevo texto del C?digo Penal sobre maltrato animal, los "aspectos positivos" que incluye la norma para la protecci?n animal, como el aumento de penas tanto en el tipo b?sico como en el agravado frente al maltrato. Dichas fuentes han aplaudido asimismo la incorporaci?n en la ley de todos los vertebrados como bien jur?dico a proteger, la inclusi?n de la responsabilidad penal de las personas jur?dicas o las mejoras en medidas cautelares.
"Desde el punto de vista de la protecci?n animal, el nuevo texto tiene claroscuros, si bien no consideramos -han dicho- que los cambios hayan tenido un efecto sustancial en el n?mero de casos de maltrato que se archivan". Dicha cifra siempre ha sido elevada por distintas razones (defectos de forma, dificultades para demostrar el da?o o el maltrato…), seg?n las mismas fuentes.
Por otra parte, en ?ltima instancia, "la magnitud de las penas o de las multas sustitutorias quedan en manos de la decisi?n del tribunal que juzga cada caso, en aplicaci?n de los agravantes y circunstancias que se tomen en consideraci?n". Por el contrario, varias de las organizaciones de juristas expertas en protecci?n animal han manifestado su preocupaci?n por los cambios en el ordenamiento jur?dico.
"El objetivo no se ha logrado"
Desde INTERcids, una de las principales organizaciones de juristas en Espa?a para la protecci?n animal, formada por jueces, magistrados, fiscales, procuradores, agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad y otros profesionales dentro del sistema de operadores jur?dicos expertos en protecci?n animal, se ha denunciado "el retroceso" que supone la reforma. "Si el objetivo era mejorar la protecci?n de los animales, no se ha logrado", asegura a EFE la jurista Maite Bautista, de INTERcids.
"De los diversos fallos de la ley el principal es que se admite abuso sexual de animales"; el nuevo texto del C?digo Penal no penaliza dicha pr?ctica mientras el animal no resulte lesionado, lamenta la abogada. "A diferencia de lo dispuesto en el anterior C?digo Penal, ya no se castiga la explotaci?n sexual de un animal, sino solo las lesiones si las hubiera". Por ello, "si alguien viola a una vaca, a una yegua u otro animal, hembra o macho, sin que puedan acreditarse da?os, algo que suele ser muy dif?cil de probar en estos actos abusivos, no habr? delito", advierte.
Por el contrario, desde el Ministerio de Derechos Sociales niegan en lo referente a la zoofilia, que esa pr?ctica se haya despenalizado. Fuentes del Departamento explican a EFE que, "en el tipo penal anterior a la reforma se establec?a que era objeto de reproche penal el maltrato injustificado que sometiera al animal a explotaci?n sexual". Con la nueva redacci?n, esta pr?ctica "sigue estando castigada pero ligada al maltrato con lesi?n que sufre el animal, m?s all? de otras consideraciones éticas que el C?digo Penal no contempla".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
94856583
Para INTERcids "otro punto negro" de la reforma del C?digo Penal es no haberse aprovechado la oportunidad para castigar los delitos contra la vida, la salud, el bienestar de los animales con penas de prisi?n y multa a la vez cuando fuera necesario. Por el contrario, advierten, "se introdujo la multa como alternativa a la pena de prisi?n"; tampoco la reforma resolvi? el problema del destino de los animales maltratados, "que pueden volver con su maltratador".
Se trata de todo "un retroceso", seg?n la jurista; "est?n quedando impunes maltratadores de animales que anteriormente a la reforma habr?an sido condenados; muchos de los casos abiertos est?n siendo archivados", denuncia la experta. Lamenta adem?s que con los cambios ser? "muy complicado" demostrar maltrato psicol?gico a los animales; habr? de acreditarse que la lesi?n es tratada por un veterinario et?logo, pero no existe protocolo y adem?s ese tipo de maltrato no se cura con tratamiento veterinario, sino con cuidados de educadores caninos o de los propietarios.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/maltrato-animal-reforma-codigo-penal-primer-aniversario-101182193)