Reem
04-10-2024, 01:10 PM
A escasos meses de los Juegos Ol?mpicos (https://www.sport.es/es/temas/juegos-olimpicos-de-paris-1851779), la agencia antidopaje espa?ola (CELAD) ha abordado una profunda y forzada remodelaci?n tras la denuncia de una funcionaria que expon?a que se dej? a deportistas espa?oles sin sancionar pese a haber dado positivo en controles antidopaje, entre otras posibles irregularidades que est? investigando la Fiscal?a.
Tras la destituci?n del exdirector José Luis Terreros y el nombramiento de Silvia Calz?n - secretaria de Estado de Sanidad durante la pandemia - como nueva directora general de la agencia a finales de enero, el Consejo Rector de la CELAD, presidido por el secretario de Estado para el Deporte y presidente del CSD (https://www.sport.es/es/temas/consejo-superior-de-deportes-csd-1852275), José Manuel Uribes, ha destituido también a tres directivos que formaron parte de la c?pula de Terreros para conformar as? un nuevo equipo dirigente, que asegura tener la intenci?n de "hacer part?cipes" a los deportistas.
"Acortar los tiempos de resoluci?n"
"La tarea que afronta Calz?n es hacer el trabajo de la agencia cada vez m?s eficiente, con el objetivo de gestionar los expedientes con la mayor transparencia y eficiencia y de conseguir acortar los tiempos de resoluci?n", aseguran desde la CELAD. Uno de los casos que m?s trascendi? fue el que afecta al velocista Patrick Chinedu. Tal como revel? 'elDiario.es', este atleta dio positivo por nandrolona en 2019 y la agencia no le abri? expediente hasta noviembre de 2023. Una de las f?rmulas utilizadas por la CELAD para no sancionar positivos habr?a sido agotar el tiempo m?ximo que permite la normativa (un a?o) entre la apertura del expediente y la comunicaci?n al deportista, seg?n expuso 'Relevo'.
La Fiscal?a también investiga supuestas autorizaciones con efecto retroactivo para el consumo de determinados medicamentos para cubrir un caso de dopaje y un presunto mal uso de fondos p?blicos. Entre 2013 y 2021, la agencia adjudic? contratos a la empresa alemana Professional Worldwide Controls (PWC), que supuestamente realiz? controles antidopaje con un solo agente de control cuando la ley espa?ola exig?a - ya no - que hubiera m?nimo dos, lo que invalida un positivo.
"Se estaba perdiendo dinero p?blico"
"Recuerdo haber hecho dos controles donde hab?a solo un agente y sab?a que el control iba a ser irregular. Lo que me da rabia es que se estaba perdiendo dinero p?blico porque en caso de que una persona diera positivo no pod?a ser sancionada al haber esa irregularidad", expone a este diario el bicampe?n mundial y europeo en marcha ?lvaro Mart?n Uriol.
El Consejo Rector de la agencia destituy? al Secretario General, Ram?n S?nchez G?lvez, el Jefe de Departamento de Control de Dopaje, Jes?s Alberto Mu?oz-Guerra Revilla y el Jefe de Departamento de Pol?ticas de Prevenci?n del Dopaje en el Deporte, Enrique Lizalde Gil, que formaban parte de la c?pula de Terreros. En su lugar, han sido nombrados Montserrat Herranz como secretaria general, Manuel Sarmiento como jefe del departamento de Control de Dopaje y el nadador ol?mpico Carlos Peralta como jefe del departamento de Pol?ticas de Prevenci?n del Dopaje en el Deporte.
"Que salgan todos los positivos"
“Lo m?s importante es que se comuniquen todos los deportistas con irregularidades antes de los Juegos Ol?mpicos”, expone el mediofondista Gonzalo Garc?a a este diario. "?Qué credibilidad tenemos cuando el exdirector de la agencia dice por la prensa que hay cinco o seis casos guardados en el caj?n? Eso no es seriedad. Ya solo por una cuesti?n de certeza y seguridad tienen que salir a la luz, y m?s en a?o ol?mpico", lo secunda Mart?n Uriol.
“Una cosa es hacer mal su trabajo por desidia y otra esconder cosas, el objetivo de la agencia espa?ola era que no hubiera un solo positivo y eso no puede ser. Ahora est? habiendo un lavado de cara muy grande y hay que darles tiempo. Eso s?, hasta dentro de un tiempo no sabremos si habr? un cambio”, cuenta el fondista Roberto Alaiz.
Los tres atletas se organizaron para presentar una carta conjunta al CSD que firmaron hasta 78 atletas espa?oles donde también ped?an que los deportistas entren en los ?rganos de gobierno de la agencia tal como recoge la ley de lucha contra el dopaje.
A finales de febrero, se celebr? una reuni?n bilateral entre el CSD y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) donde, por el momento, se acord? la apertura de expediente de dos casos de 2022 que estaban paralizados. La intervenci?n de la AMA y su contundente comunicado de la agencia internacional, tildando de "inaceptable" la mala praxis de la agencia espa?ola, acab? generando la reacci?n del gobierno espa?ol que termin? con el cese de José Luis Terreros como director.
Hacer part?cipes a los deportistas
Entre las primeras medidas de la nueva c?pula de la CELAD est? la creaci?n de una Comisi?n de Control. Adem?s, la voluntad de la nueva c?pula de la CELAD es hacer part?cipes a los deportistas para que tengan un papel m?s activo (tal como recoge la ley), y seg?n aseguran, se han dado los primeros pasos para la constituci?n de la Comisi?n de Coordinaci?n de la Lucha contra el Dopaje, donde los atletas tendr?n presencia. En ese sentido, Calz?n y el presidente del CSD, Uribes, se reunieron con Mart?n Uriol.
"Lo primero que les dije es que esto no es solo cambiar la cabeza visible de la agencia, sino que tiene que haber una reforma estructural de la agencia en si. A d?a de hoy estamos bastante contentos. Si cumplen con todo les damos tiempo y apoyo, pero el crédito no es ilimitado", asegura el marchador espa?ol.
"También va a haber una persona intermedia para mejorar la comunicaci?n entre agencia y deportista. La parte educativa y de prevenci?n es muy importante y no se estaba desarrollando demasiado bien. El dopaje no va a desaparecer, pero se puede minimizar", concluye Mart?n.
Desde la agencia espa?ola aseguran que en estos d?as se est? formalizando la incorporaci?n del nuevo equipo a sus respectivas responsabilidades y que "se completar? la revisi?n del funcionamiento interno de la CELAD en aras del m?ximo control y la m?xima transparencia".
En manos de la Fiscal?a Provincial de Madrid
La Fiscal?a Provincial de Madrid est? llevando a cabo la investigaci?n - m?s de 80 p?ginas de documentos - para determinar si el exdirector Terreros cometi? delito al frente de la agencia espa?ola antidopaje. Esta misma fiscal?a resolvi? en favor de Terreros en el caso de dos deportistas amateurs que denunciaron por haber sido sancionados en un control con un solo agente.
La fiscal?a dictamin? que abrir expediente a deportistas dopados es "un imperativo legal" independientemente del n?mero de agentes, descartando en ese caso la prevaricaci?n. Esta vez, pese al imperativo legal, la denuncia sostiene que la CELAD no habr?a abierto expediente a deportistas que dieron positivo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/atletismo/forzada-remodelacion-agencia-espanola-antidopaje-100865356)
Tras la destituci?n del exdirector José Luis Terreros y el nombramiento de Silvia Calz?n - secretaria de Estado de Sanidad durante la pandemia - como nueva directora general de la agencia a finales de enero, el Consejo Rector de la CELAD, presidido por el secretario de Estado para el Deporte y presidente del CSD (https://www.sport.es/es/temas/consejo-superior-de-deportes-csd-1852275), José Manuel Uribes, ha destituido también a tres directivos que formaron parte de la c?pula de Terreros para conformar as? un nuevo equipo dirigente, que asegura tener la intenci?n de "hacer part?cipes" a los deportistas.
"Acortar los tiempos de resoluci?n"
"La tarea que afronta Calz?n es hacer el trabajo de la agencia cada vez m?s eficiente, con el objetivo de gestionar los expedientes con la mayor transparencia y eficiencia y de conseguir acortar los tiempos de resoluci?n", aseguran desde la CELAD. Uno de los casos que m?s trascendi? fue el que afecta al velocista Patrick Chinedu. Tal como revel? 'elDiario.es', este atleta dio positivo por nandrolona en 2019 y la agencia no le abri? expediente hasta noviembre de 2023. Una de las f?rmulas utilizadas por la CELAD para no sancionar positivos habr?a sido agotar el tiempo m?ximo que permite la normativa (un a?o) entre la apertura del expediente y la comunicaci?n al deportista, seg?n expuso 'Relevo'.
La Fiscal?a también investiga supuestas autorizaciones con efecto retroactivo para el consumo de determinados medicamentos para cubrir un caso de dopaje y un presunto mal uso de fondos p?blicos. Entre 2013 y 2021, la agencia adjudic? contratos a la empresa alemana Professional Worldwide Controls (PWC), que supuestamente realiz? controles antidopaje con un solo agente de control cuando la ley espa?ola exig?a - ya no - que hubiera m?nimo dos, lo que invalida un positivo.
"Se estaba perdiendo dinero p?blico"
"Recuerdo haber hecho dos controles donde hab?a solo un agente y sab?a que el control iba a ser irregular. Lo que me da rabia es que se estaba perdiendo dinero p?blico porque en caso de que una persona diera positivo no pod?a ser sancionada al haber esa irregularidad", expone a este diario el bicampe?n mundial y europeo en marcha ?lvaro Mart?n Uriol.
El Consejo Rector de la agencia destituy? al Secretario General, Ram?n S?nchez G?lvez, el Jefe de Departamento de Control de Dopaje, Jes?s Alberto Mu?oz-Guerra Revilla y el Jefe de Departamento de Pol?ticas de Prevenci?n del Dopaje en el Deporte, Enrique Lizalde Gil, que formaban parte de la c?pula de Terreros. En su lugar, han sido nombrados Montserrat Herranz como secretaria general, Manuel Sarmiento como jefe del departamento de Control de Dopaje y el nadador ol?mpico Carlos Peralta como jefe del departamento de Pol?ticas de Prevenci?n del Dopaje en el Deporte.
"Que salgan todos los positivos"
“Lo m?s importante es que se comuniquen todos los deportistas con irregularidades antes de los Juegos Ol?mpicos”, expone el mediofondista Gonzalo Garc?a a este diario. "?Qué credibilidad tenemos cuando el exdirector de la agencia dice por la prensa que hay cinco o seis casos guardados en el caj?n? Eso no es seriedad. Ya solo por una cuesti?n de certeza y seguridad tienen que salir a la luz, y m?s en a?o ol?mpico", lo secunda Mart?n Uriol.
“Una cosa es hacer mal su trabajo por desidia y otra esconder cosas, el objetivo de la agencia espa?ola era que no hubiera un solo positivo y eso no puede ser. Ahora est? habiendo un lavado de cara muy grande y hay que darles tiempo. Eso s?, hasta dentro de un tiempo no sabremos si habr? un cambio”, cuenta el fondista Roberto Alaiz.
Los tres atletas se organizaron para presentar una carta conjunta al CSD que firmaron hasta 78 atletas espa?oles donde también ped?an que los deportistas entren en los ?rganos de gobierno de la agencia tal como recoge la ley de lucha contra el dopaje.
A finales de febrero, se celebr? una reuni?n bilateral entre el CSD y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) donde, por el momento, se acord? la apertura de expediente de dos casos de 2022 que estaban paralizados. La intervenci?n de la AMA y su contundente comunicado de la agencia internacional, tildando de "inaceptable" la mala praxis de la agencia espa?ola, acab? generando la reacci?n del gobierno espa?ol que termin? con el cese de José Luis Terreros como director.
Hacer part?cipes a los deportistas
Entre las primeras medidas de la nueva c?pula de la CELAD est? la creaci?n de una Comisi?n de Control. Adem?s, la voluntad de la nueva c?pula de la CELAD es hacer part?cipes a los deportistas para que tengan un papel m?s activo (tal como recoge la ley), y seg?n aseguran, se han dado los primeros pasos para la constituci?n de la Comisi?n de Coordinaci?n de la Lucha contra el Dopaje, donde los atletas tendr?n presencia. En ese sentido, Calz?n y el presidente del CSD, Uribes, se reunieron con Mart?n Uriol.
"Lo primero que les dije es que esto no es solo cambiar la cabeza visible de la agencia, sino que tiene que haber una reforma estructural de la agencia en si. A d?a de hoy estamos bastante contentos. Si cumplen con todo les damos tiempo y apoyo, pero el crédito no es ilimitado", asegura el marchador espa?ol.
"También va a haber una persona intermedia para mejorar la comunicaci?n entre agencia y deportista. La parte educativa y de prevenci?n es muy importante y no se estaba desarrollando demasiado bien. El dopaje no va a desaparecer, pero se puede minimizar", concluye Mart?n.
Desde la agencia espa?ola aseguran que en estos d?as se est? formalizando la incorporaci?n del nuevo equipo a sus respectivas responsabilidades y que "se completar? la revisi?n del funcionamiento interno de la CELAD en aras del m?ximo control y la m?xima transparencia".
En manos de la Fiscal?a Provincial de Madrid
La Fiscal?a Provincial de Madrid est? llevando a cabo la investigaci?n - m?s de 80 p?ginas de documentos - para determinar si el exdirector Terreros cometi? delito al frente de la agencia espa?ola antidopaje. Esta misma fiscal?a resolvi? en favor de Terreros en el caso de dos deportistas amateurs que denunciaron por haber sido sancionados en un control con un solo agente.
La fiscal?a dictamin? que abrir expediente a deportistas dopados es "un imperativo legal" independientemente del n?mero de agentes, descartando en ese caso la prevaricaci?n. Esta vez, pese al imperativo legal, la denuncia sostiene que la CELAD no habr?a abierto expediente a deportistas que dieron positivo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/atletismo/forzada-remodelacion-agencia-espanola-antidopaje-100865356)