Reem
04-10-2024, 09:10 AM
El PP (https://www.sport.es/es/temas/pp-1835316) ha llevado su campa?a contra la amnist?a hasta su punto m?s ?lgido, la aprobaci?n de un conflicto institucional entre el Congreso (https://www.sport.es/es/temas/congreso-1836976) y el Senado (https://www.sport.es/es/temas/senado-1836270). Con el rodillo de su mayor?a absoluta, los populares han impulsado esta iniciativa sin precedentes en 45 a?os de democracia alegando que la ley de amnist?a es una "reforma encubierta de la Constituci?n" que usurpa competencias a la C?mara Alta. No obstante, los populares no confirman que vayan a elevar este choque al Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-constitucional-1837481) (TC), como era de esperar al iniciar este proceso contra el Congreso. Todo ello les ha valido las cr?ticas del resto de formaciones, con la excepci?n de Vox (https://www.sport.es/es/temas/vox-1834855).
"La amnist?a no es materia de ley, sino de Constituci?n", ha sentenciado el senador del PP Antonio Silv?n antes de asegurar que el Congreso "se ha extralimitado en sus competencias" al tramitar la medida de gracia como una proposici?n de ley org?nica y no como una reforma de la Constituci?n. Apoy?ndose en el informe de los letrados del Senado (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/letrados-senado-amnistia-fraude-constitucional-99675922), Silv?n ha defendido que la amnist?a no est? contemplada en la Carta Magna y que la norma actual solo viene a llenar ese vac?o. "Si no se ha establecido en la Constituci?n, debe establecer en ella", ha reiterado.
Los populares alegan que al "Senado se le obliga a tramitar una reforma constitucional como una proposici?n de ley" y que, por tanto, se usurpa el papel clave que tiene la C?mara Alta, con mayor?as m?s altas, para aprobar una modificaci?n de la Carta Magna. Para el resto de formaciones, no existe tal conflicto, ya que el Senado est? debatiendo la medida de gracia de manera plena. As?, el senador socialista Francisco Fajardo ha llegado a decir que el choque promovido por los populares es "casi un 'quieto todo el mundo'", compar?ndolo con el golpe de Estado del 23-F.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100812898
Dudas internas
La iniciativa impulsada por los populares solicita al Congreso que retire la ley de amnist?a o, en su defecto, que reinicie su tramitaci?n como una reforma constitucional. La C?mara Baja podr? responder a la petici?n en el plazo de un mes o guardar silencio. Ser? después cuando el Senado, en manos del PP, pueda elevar el conflicto institucional al TC. Sin embargo, los conservadores tienen dudas sobre qué hacer y, por el momento, no aseguran que vayan a dar este paso. "Cada cosa a su tiempo", sostienen fuentes del PP. Este mismo martes, la portavoz popular, Alicia Garc?a, evit? también confirmar que vayan a acudir al tribunal de garant?as.
En las filas conservadoras existe cierto temor a que el Tribunal Constitucional, con una mayor?a progresista, eche abajo su argumentaci?n, lo que complicar?a la futura argumentaci?n de un recurso de inconstitucionalidad. A esto se suma que elevar el conflicto ante el alto tribunal no tendr?a consecuencias pr?cticas, ya que no paralizar?a la tramitaci?n de la amnist?a y el TC se pronunciar? una vez que la medida de gracia ya se hubiera aprobado y estuviera en vigor.
Adem?s, el PP ya uso el argumento de la reforma encubierta de la Constituci?n hace casi 20 a?os, cuando*recurrieron la*ley de matrimonio homosexual, y el TC lo rechaz? (https://www.elperiodico.com/es/politica/20240324/pp-reforma-amnistia-constitucional-matrimonio-gay-99825602). En la sentencia de 2012 aclar? que una ley puede ser constitucional o no, pero que "lo que no es posible es hablar de*alteraci?n de la Constituci?n*en el sentido de modificaci?n de su contenido normativo, puesto que cualquier contradicci?n entre un enunciado legal y otro constitucional se salda con la declaraci?n de inconstitucionalidad del primero". Es decir, dej? claro que si un texto es inconstitucional ser? derogado, pero*en ning?n caso modificar?a la Constituci?n, por lo que el argumento era rechazado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-choque-congreso-senado-amnistia-tribunal-constitucional-100862225)
"La amnist?a no es materia de ley, sino de Constituci?n", ha sentenciado el senador del PP Antonio Silv?n antes de asegurar que el Congreso "se ha extralimitado en sus competencias" al tramitar la medida de gracia como una proposici?n de ley org?nica y no como una reforma de la Constituci?n. Apoy?ndose en el informe de los letrados del Senado (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/letrados-senado-amnistia-fraude-constitucional-99675922), Silv?n ha defendido que la amnist?a no est? contemplada en la Carta Magna y que la norma actual solo viene a llenar ese vac?o. "Si no se ha establecido en la Constituci?n, debe establecer en ella", ha reiterado.
Los populares alegan que al "Senado se le obliga a tramitar una reforma constitucional como una proposici?n de ley" y que, por tanto, se usurpa el papel clave que tiene la C?mara Alta, con mayor?as m?s altas, para aprobar una modificaci?n de la Carta Magna. Para el resto de formaciones, no existe tal conflicto, ya que el Senado est? debatiendo la medida de gracia de manera plena. As?, el senador socialista Francisco Fajardo ha llegado a decir que el choque promovido por los populares es "casi un 'quieto todo el mundo'", compar?ndolo con el golpe de Estado del 23-F.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100812898
Dudas internas
La iniciativa impulsada por los populares solicita al Congreso que retire la ley de amnist?a o, en su defecto, que reinicie su tramitaci?n como una reforma constitucional. La C?mara Baja podr? responder a la petici?n en el plazo de un mes o guardar silencio. Ser? después cuando el Senado, en manos del PP, pueda elevar el conflicto institucional al TC. Sin embargo, los conservadores tienen dudas sobre qué hacer y, por el momento, no aseguran que vayan a dar este paso. "Cada cosa a su tiempo", sostienen fuentes del PP. Este mismo martes, la portavoz popular, Alicia Garc?a, evit? también confirmar que vayan a acudir al tribunal de garant?as.
En las filas conservadoras existe cierto temor a que el Tribunal Constitucional, con una mayor?a progresista, eche abajo su argumentaci?n, lo que complicar?a la futura argumentaci?n de un recurso de inconstitucionalidad. A esto se suma que elevar el conflicto ante el alto tribunal no tendr?a consecuencias pr?cticas, ya que no paralizar?a la tramitaci?n de la amnist?a y el TC se pronunciar? una vez que la medida de gracia ya se hubiera aprobado y estuviera en vigor.
Adem?s, el PP ya uso el argumento de la reforma encubierta de la Constituci?n hace casi 20 a?os, cuando*recurrieron la*ley de matrimonio homosexual, y el TC lo rechaz? (https://www.elperiodico.com/es/politica/20240324/pp-reforma-amnistia-constitucional-matrimonio-gay-99825602). En la sentencia de 2012 aclar? que una ley puede ser constitucional o no, pero que "lo que no es posible es hablar de*alteraci?n de la Constituci?n*en el sentido de modificaci?n de su contenido normativo, puesto que cualquier contradicci?n entre un enunciado legal y otro constitucional se salda con la declaraci?n de inconstitucionalidad del primero". Es decir, dej? claro que si un texto es inconstitucional ser? derogado, pero*en ning?n caso modificar?a la Constituci?n, por lo que el argumento era rechazado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-choque-congreso-senado-amnistia-tribunal-constitucional-100862225)