Reem
04-09-2024, 03:30 PM
La Sala de Apelaci?n de la Audiencia Nacional no considera necesario tomar declaraci?n como testigo al exdirector del CNI Félix Sanz Rold?n para revisar la condena a 19 a?os de c?rcel se impuso al excomisario José Manuel Villarejo (https://www.sport.es/es/temas/jose-manuel-villarejo-1836409) en el primer juicio que se ha celebrado del caso T?ndem (https://www.sport.es/es/temas/caso-tandem-1836411), en el que se investigan las cloacas policiales.
En un auto, la Sala ha se?alado para los d?as 7 y 14 de mayo pr?ximos las fechas de la deliberaci?n de todos los recursos presentados contra la sentencia dictada por la Secci?n Cuarta el pasado mes de julio en las ?nicas piezas que se han juzgado del caso: Land, Iron y Pintor. El tribunal ha rechazado la solicitud de Anticorrupci?n de celebrar una vista para revisar la condena, en el que la fiscal?a especial pensaba defender la necesidad de que Villarejo fuera también condenado por cohecho.
En su resoluci?n, los magistrados explican que en el recurso de Villarejo no solo no se justifica la pertinencia y relevancia, en las tres piezas objeto de enjuiciamiento, de la declaraci?n como testigo de Félix Sanz Rold?n (https://www.sport.es/es/temas/felix-sanz-roldan-1984735), sino que tampoco se acierta a ver qué conocimiento personal ha podido tener de los concretos hechos objeto de enjuiciamiento.
A?ade que “no se acierta a ver la relaci?n que puede guardar el CNI (https://www.sport.es/es/temas/cni-1843784) o su exdirector con las actividades llevadas a cabo por particulares o empresas en el marco de conflictos privados y respecto de los cuales no consta la afectaci?n de intereses p?blicos o la intervenci?n del citado organismo”.
En igual sentido se pronuncia la Sala de Apelaci?n respecto del resto de testigos solicitados por Villarejo, como el exabogado de Podemos José Manuel Calvente, el magistrado y primer instructor de esta causa Diego de Egea, el comisario José Santiago S?nchez Aparicio y dos periodistas.
En cuanto a la petici?n de la Fiscal?a de celebrar una vista dada la complejidad de los recursos, la Sala la rechaza porque su informe es “completo, exhaustivo y suficientemente claro” e incluye todos los pronunciamientos que recurre en cada una de las tres piezas, con especial referencia al cohecho en dos de ellas. “Este Tribunal se considera suficientemente ilustrado sin que considere necesaria la celebraci?n de vista”, concluye.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-rechaza-interrogar-exdirector-100830401)
En un auto, la Sala ha se?alado para los d?as 7 y 14 de mayo pr?ximos las fechas de la deliberaci?n de todos los recursos presentados contra la sentencia dictada por la Secci?n Cuarta el pasado mes de julio en las ?nicas piezas que se han juzgado del caso: Land, Iron y Pintor. El tribunal ha rechazado la solicitud de Anticorrupci?n de celebrar una vista para revisar la condena, en el que la fiscal?a especial pensaba defender la necesidad de que Villarejo fuera también condenado por cohecho.
En su resoluci?n, los magistrados explican que en el recurso de Villarejo no solo no se justifica la pertinencia y relevancia, en las tres piezas objeto de enjuiciamiento, de la declaraci?n como testigo de Félix Sanz Rold?n (https://www.sport.es/es/temas/felix-sanz-roldan-1984735), sino que tampoco se acierta a ver qué conocimiento personal ha podido tener de los concretos hechos objeto de enjuiciamiento.
A?ade que “no se acierta a ver la relaci?n que puede guardar el CNI (https://www.sport.es/es/temas/cni-1843784) o su exdirector con las actividades llevadas a cabo por particulares o empresas en el marco de conflictos privados y respecto de los cuales no consta la afectaci?n de intereses p?blicos o la intervenci?n del citado organismo”.
En igual sentido se pronuncia la Sala de Apelaci?n respecto del resto de testigos solicitados por Villarejo, como el exabogado de Podemos José Manuel Calvente, el magistrado y primer instructor de esta causa Diego de Egea, el comisario José Santiago S?nchez Aparicio y dos periodistas.
En cuanto a la petici?n de la Fiscal?a de celebrar una vista dada la complejidad de los recursos, la Sala la rechaza porque su informe es “completo, exhaustivo y suficientemente claro” e incluye todos los pronunciamientos que recurre en cada una de las tres piezas, con especial referencia al cohecho en dos de ellas. “Este Tribunal se considera suficientemente ilustrado sin que considere necesaria la celebraci?n de vista”, concluye.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-rechaza-interrogar-exdirector-100830401)