Reem
04-08-2024, 08:50 AM
El abogado de Rafael Amargo (https://www.sport.es/es/temas/rafael-amargo-1854957), el letrado Marcos Garc?a Montes, solicitar? en el juicio la nulidad de las intervenciones telef?nicas y los registros en los que se habr?an incautado las sustancias estupefacientes que sostienen la acusaci?n de la Fiscal?a de Madrid por la presunta comisi?n de un delito contra la salud p?blica (https://www.sport.es/es/temas/salud-publica-1840642).
El juicio arranca este lunes en la Audiencia Provincial de Madrid (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/cuenta-rafael-amargo-arranca-juicio-100666974) contra el bailaor y otras dos personas por la supuesta venta de estupefacientes en el antiguo piso del artista ubicado en el barrio de Malasa?a a terceras personas de manera "persistente" a cambio de dinero.
El popular bailaor cumple prisi?n preventiva desde el pasado mes de diciembre a instancias de la Fiscal?a de Madrid por incumplir las medidas cautelares impuestas en este procedimiento al no acudir a firmar las comparecencias quincenales ante el juzgado.
A su llegada, Marcos Garc?a Montes ha destacado que hay que respetar la presunci?n de inocencia de su cliente y ha recalcado que solo la Polic?a "habla" de la existencia de un supuesto grupo organizado mientras la fiscal no acusa de este delito.
"Vamos a pedir la nulidad de las intervenciones y de los registros", ha recalcado el letrado en relaci?n a las peticiones que alegar?n durante la fase de cuestiones previas de la vista oral.
En el caso del bailaor, los agentes intervinieron tres botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que result? ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos y un frasco conteniendo 6 mililitros de GBL con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos.
Adem?s, pedir? que su cliente declare al final para que pueda escuchar la prueba testifical y pericial. De igual modo, plantear? "problemas de drogodeoendencia", acreditando que sigue un tratamiento en la c?rcel de Sto del Real. "Acreditaremos que tiene un consumo severo a diferentes sustancias", ha rese?ado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100666974
Estaba previsto que el juicio se celebrara el pasado mes de junio pero se suspendi? después de que Eduardo de los Santos, el exproductor del bailaor, renunciara a su abogado. Amargo mostr? su malestar porque entonces llevaba dos a?os y medio sin tener su pasaporte para poder trabajar.
"Qué culpa tengo yo, que lo estoy haciendo todo correcto. Hay ciza?a sin sentido. Esto le est? costando la vida a mi padre, que est? agonizando en un hospital. Pido humanidad porque no se puede estirar m?s y pido por favor a la fiscal que sea profesional", reclam?.
La pr?xima semana, los d?as 8, 10, 11 y 12 de abril, Amargo se sentar? en el banquillo de los acusados junto a su exproductor teatral y un socio por la presunta venta de estupefacientes en el barrio de Malasa?a, hechos por los que la fiscal solicita una pena de 9 a?os de c?rcel por un presunto delito contra la salud p?blica.
Otra causa por hechos similares
Al artista le investiga adem?s el juez de Instrucci?n n?mero 27 de Madrid por la presunta comisi?n de un delito de tr?fico de drogas (https://www.sport.es/es/temas/trafico-de-drogas-1840871) y atentado a la autoridad, a ra?z de una denuncia interpuesta el pasado julio por sus vecinos en relaci?n a la presunta venta de droga en su piso de la calle Esp?ritu Santo de la capital.
Por estos hechos, fue detenido en Alicante, quedando en libertad provisional. La jueza le impuso la obligaci?n de comparecer quincenalmente en el juzgado y la prohibici?n de salida del pa?s. Este arresto se suma a la detenci?n del caso que se juzga ahora en la Audiencia de Madrid.
Respecto al caso que se juzga ahora, Amargo fue detenido el 1 de diciembre de 2020 junto a su pareja y otras dos personas en el marco de la 'operaci?n Codax', cuyo nombre significa cuervo en lat?n y se apoda as? por una imagen de Amargo de su Instagram en la que aparece con unas alas de esta especie de ave.
Tras declarar, los arrestados quedaron en libertad con medidas cautelares como la retirada del pasaporte, la prohibici?n de salir del territorio nacional y la obligaci?n de acudir cada quince d?as al juzgado, lo que se incumpli? por parte de los investigados.
En su escrito de acusaci?n, la fiscal solicita la misma pena para Eduardo de los Santos, asistente de producci?n de Amargo, al actuar supuestamente de forma "conjunta" con el otro acusado en la compra y posterior distribuci?n de dichas sustancias.
En su relato, la fiscal relata que, durante los meses de abril y diciembre de 2020, ambos "se ven?an dedicando de manera concertada y persistente a la distribuci?n de sustancias estupefacientes, entre otras metanfetamina, a terceras personas a cambio de dinero".
Venta a terceras personas
A tal fin, los dos acusados adquir?an la sustancia de manera "conjunta" a los distintos suministradores, para posteriormente repartirla entre ambos y venderla a terceras personas.
As?, el bailar?n supuestamente vend?a las sustancias estupefacientes a las personas que acud?an a su domicilio y en otras "hac?a llegar la sustancia al lugar donde el cliente indicaba para lo cual se val?a de su hombre de confianza, el también acusado Manuel ?ngel B.L., otro de los socios de Amargo, a sabiendas de lo que portaba, después de hacer la entrega correspondiente, regresaba al domicilio para entregarle el dinero obtenido con la venta".
A modo de ejemplo, la Fiscal?a relata que el 27 de abril de 2020, Manuel ?ngel fue sorprendido por la Polic?a cuando se dispon?a a entregar a un cliente, a cambio de 50 euros, una bolsita con sustancia que result? ser metanfetamina; sustancia que hab?a recogido minutos antes del domicilio de Amargo, "donde deb?a regresar para entregar el dinero".
Asimismo, a ra?z de los dispositivos de vigilancia que se establecieron sobre su domicilio, los polic?as nacionales pudieron observar "c?mo acud?an numerosas personas que, tras acceder al mismo y permanecer en el interior escasos minutos, sal?an nuevamente de manera apresurada, procediendo los agentes a identificar a dos de ellas, interviniendo sustancia estupefaciente que se hab?a adquirido en dicho domicilio, levant?ndose las correspondientes actas de aprehensi?n".
Por un auto dictado el 1 de diciembre de 2020 por el Juzgado de Instrucci?n n?mero 48 de Madrid se autoriz? la entrada y registro en los domicilios de los acusados.
En el caso de Juan Eduardo, los agentes hallaron un bote conteniendo sustancia que result? ser metanfetamina, con un peso neto de 4,466 gramos y una pureza del 76,4%, con un valor en el mercado de 115,67 euros en su venta por gramos; una bolsita conteniendo sustancia que result? positivo a ketamina, con un 50,4% de pureza; y MDMA con una pureza del 6,9% con un peso neto total de 0,185 gramos con un valor en el mercado de 18,5 euros en su venta por gramos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/rafael-amargo-plantea-nulidad-escuchas-100764509)
El juicio arranca este lunes en la Audiencia Provincial de Madrid (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/cuenta-rafael-amargo-arranca-juicio-100666974) contra el bailaor y otras dos personas por la supuesta venta de estupefacientes en el antiguo piso del artista ubicado en el barrio de Malasa?a a terceras personas de manera "persistente" a cambio de dinero.
El popular bailaor cumple prisi?n preventiva desde el pasado mes de diciembre a instancias de la Fiscal?a de Madrid por incumplir las medidas cautelares impuestas en este procedimiento al no acudir a firmar las comparecencias quincenales ante el juzgado.
A su llegada, Marcos Garc?a Montes ha destacado que hay que respetar la presunci?n de inocencia de su cliente y ha recalcado que solo la Polic?a "habla" de la existencia de un supuesto grupo organizado mientras la fiscal no acusa de este delito.
"Vamos a pedir la nulidad de las intervenciones y de los registros", ha recalcado el letrado en relaci?n a las peticiones que alegar?n durante la fase de cuestiones previas de la vista oral.
En el caso del bailaor, los agentes intervinieron tres botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que result? ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos y un frasco conteniendo 6 mililitros de GBL con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos.
Adem?s, pedir? que su cliente declare al final para que pueda escuchar la prueba testifical y pericial. De igual modo, plantear? "problemas de drogodeoendencia", acreditando que sigue un tratamiento en la c?rcel de Sto del Real. "Acreditaremos que tiene un consumo severo a diferentes sustancias", ha rese?ado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100666974
Estaba previsto que el juicio se celebrara el pasado mes de junio pero se suspendi? después de que Eduardo de los Santos, el exproductor del bailaor, renunciara a su abogado. Amargo mostr? su malestar porque entonces llevaba dos a?os y medio sin tener su pasaporte para poder trabajar.
"Qué culpa tengo yo, que lo estoy haciendo todo correcto. Hay ciza?a sin sentido. Esto le est? costando la vida a mi padre, que est? agonizando en un hospital. Pido humanidad porque no se puede estirar m?s y pido por favor a la fiscal que sea profesional", reclam?.
La pr?xima semana, los d?as 8, 10, 11 y 12 de abril, Amargo se sentar? en el banquillo de los acusados junto a su exproductor teatral y un socio por la presunta venta de estupefacientes en el barrio de Malasa?a, hechos por los que la fiscal solicita una pena de 9 a?os de c?rcel por un presunto delito contra la salud p?blica.
Otra causa por hechos similares
Al artista le investiga adem?s el juez de Instrucci?n n?mero 27 de Madrid por la presunta comisi?n de un delito de tr?fico de drogas (https://www.sport.es/es/temas/trafico-de-drogas-1840871) y atentado a la autoridad, a ra?z de una denuncia interpuesta el pasado julio por sus vecinos en relaci?n a la presunta venta de droga en su piso de la calle Esp?ritu Santo de la capital.
Por estos hechos, fue detenido en Alicante, quedando en libertad provisional. La jueza le impuso la obligaci?n de comparecer quincenalmente en el juzgado y la prohibici?n de salida del pa?s. Este arresto se suma a la detenci?n del caso que se juzga ahora en la Audiencia de Madrid.
Respecto al caso que se juzga ahora, Amargo fue detenido el 1 de diciembre de 2020 junto a su pareja y otras dos personas en el marco de la 'operaci?n Codax', cuyo nombre significa cuervo en lat?n y se apoda as? por una imagen de Amargo de su Instagram en la que aparece con unas alas de esta especie de ave.
Tras declarar, los arrestados quedaron en libertad con medidas cautelares como la retirada del pasaporte, la prohibici?n de salir del territorio nacional y la obligaci?n de acudir cada quince d?as al juzgado, lo que se incumpli? por parte de los investigados.
En su escrito de acusaci?n, la fiscal solicita la misma pena para Eduardo de los Santos, asistente de producci?n de Amargo, al actuar supuestamente de forma "conjunta" con el otro acusado en la compra y posterior distribuci?n de dichas sustancias.
En su relato, la fiscal relata que, durante los meses de abril y diciembre de 2020, ambos "se ven?an dedicando de manera concertada y persistente a la distribuci?n de sustancias estupefacientes, entre otras metanfetamina, a terceras personas a cambio de dinero".
Venta a terceras personas
A tal fin, los dos acusados adquir?an la sustancia de manera "conjunta" a los distintos suministradores, para posteriormente repartirla entre ambos y venderla a terceras personas.
As?, el bailar?n supuestamente vend?a las sustancias estupefacientes a las personas que acud?an a su domicilio y en otras "hac?a llegar la sustancia al lugar donde el cliente indicaba para lo cual se val?a de su hombre de confianza, el también acusado Manuel ?ngel B.L., otro de los socios de Amargo, a sabiendas de lo que portaba, después de hacer la entrega correspondiente, regresaba al domicilio para entregarle el dinero obtenido con la venta".
A modo de ejemplo, la Fiscal?a relata que el 27 de abril de 2020, Manuel ?ngel fue sorprendido por la Polic?a cuando se dispon?a a entregar a un cliente, a cambio de 50 euros, una bolsita con sustancia que result? ser metanfetamina; sustancia que hab?a recogido minutos antes del domicilio de Amargo, "donde deb?a regresar para entregar el dinero".
Asimismo, a ra?z de los dispositivos de vigilancia que se establecieron sobre su domicilio, los polic?as nacionales pudieron observar "c?mo acud?an numerosas personas que, tras acceder al mismo y permanecer en el interior escasos minutos, sal?an nuevamente de manera apresurada, procediendo los agentes a identificar a dos de ellas, interviniendo sustancia estupefaciente que se hab?a adquirido en dicho domicilio, levant?ndose las correspondientes actas de aprehensi?n".
Por un auto dictado el 1 de diciembre de 2020 por el Juzgado de Instrucci?n n?mero 48 de Madrid se autoriz? la entrada y registro en los domicilios de los acusados.
En el caso de Juan Eduardo, los agentes hallaron un bote conteniendo sustancia que result? ser metanfetamina, con un peso neto de 4,466 gramos y una pureza del 76,4%, con un valor en el mercado de 115,67 euros en su venta por gramos; una bolsita conteniendo sustancia que result? positivo a ketamina, con un 50,4% de pureza; y MDMA con una pureza del 6,9% con un peso neto total de 0,185 gramos con un valor en el mercado de 18,5 euros en su venta por gramos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/rafael-amargo-plantea-nulidad-escuchas-100764509)