Reem
04-08-2024, 05:40 AM
Palabras medidas e insistiendo en la soluci?n de los dos Estados consensuada con la Uni?n Europea. Pero sin entrar en detalle sobre el reconocimiento unilateral del Estado Palestino que Pedro S?nchez lleva anunciando meses (https://www.epe.es/es/politica/20240408/pp-mantiene-perfil-reconocimiento-palestino-100683629) y al que puso fecha -antes de verano- durante su gira por Oriente Pr?ximo hace apenas unos d?as. La cr?tica de la c?pula del PP se sigue centrando en la convicci?n de que el presidente del Gobierno busca “protagonismo” en la pol?tica internacional para "tapar" sus problemas dentro de Espa?a -evitando hablar del ‘caso Koldo (https://www.sport.es/es/temas/caso-koldo-1957027)’ y todas sus derivadas- y que consideran “imprudente” avanzar decisiones de ese calado sin buscar consensos europeos.
Pero, a diferencia de otros asuntos, en el PPhan evitado hablar demasiado sobre el contenidodel reconocimiento. En Génova son conscientes de la posici?n mayoritaria de la sociedad espa?ola sobre Palestina y, aunque mantienen una cr?tica feroz contra el ataque de Ham?s contra Israel, también han visto el nivel de cr?tica generalizada -dentro de Europa y en EEUU- contra la huida hacia adelante de ese pa?s y la cat?strofe humanitaria creada en Gaza. Y adem?s, reconocen en el equipo de Feij?o, "no es un asunto que afecte a sus electores" y sobre el que consideren que deban centrar ataques contra el Gobierno.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100610256
Al contrario. El PP est? convencido de que el l?der socialista “se equivoca una vez m?s” evitando los asuntos que influyen directamente en la ciudadan?a espa?ola, haciendo giras internacionales y buscando un foco que no afecta tanto en nuestro pa?s. “Nosotros estamos hablando de una trama de corrupci?n, de los asuntos domésticos que s? importan en Espa?a. El presidente no va a Barbate pero s? se va a Oriente Pr?ximo. Esa es la diferencia”, resumen en su equipo. El s?mil no era muy lejano a lo que sucedi? la semana pasada: S?nchez terminaba su viaje en Qatar tras pasar por Jordania y Arabia Saud? mientras Feij?o apoyaba a concejales de pueblos de toda Espa?a en el Senado.
Quiz? por todo esto chirriaron las palabras del expresidenteJosé Mar?a Aznar (https://www.sport.es/es/temas/jose-maria-aznar-1847996)-referente indiscutible en un sector de la derecha- cuando el pasado jueves dijo con total claridad en un acto sobre Ir?n y su relaci?n con la crisis de Oriente Medio: “A los que defienden la creaci?n de un Estado palestino ahora.. ?A qué Estado se refiere? Si eso no existe. Reconocer lo que no existe es absurdo”. El propio S?nchez respond?a en un mensaje en X (antes Twitter): “Existe y existir?”. El expresidente popular terminaba su frase: “Primero se tendr? que hablar de los rehenes, después de c?mo se va a mantener la seguridad y la convivencia”.
En Génova no reaccionaron a las palabras de Aznar y no ven comprometida su estrategia incidiendo en que, en el fondo, lo que el PP defiende ha sido siempre lo mismo: soluci?n de los dos Estados tal y como figuraba en el programa electoral del 23 de julio (https://www.pp.es/sites/default/files/documentos/programa_electoral_pp_23j_feijoo_2023.pdf) con Feij?o como candidato, siempre pactada en el seno de la Uni?n Europea. Esa posici?n no es igual que el reconocimiento ya del Estado palestino que propone el presidente sin esperar al resto de socios europeos aprovechando, precisamente, el viento de cola internacional.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100488422
Incluso en la recordada proposici?n no de ley que el Congreso de los Diputados aprob? en 2014 con Mariano Rajoy en el Gobierno (con los votos del PP también) instando al Ejecutivo a reconocer a Palestina como Estado, la iniciativa hablaba de la coexistencia de los Estados de Israel y Palestina como "?nica soluci?n posible".
En el PP reconocen que no est? en sus planes atacar al Gobierno por la nueva propuesta de S?nchez, m?s all? de mantener su posici?n y la convicci?n de que lo hace “para no tener que responder sobre el ‘caso Koldo’ y Air Europa”. En Génova también est?n convencidos de que no es una cuesti?n que tenga incidencia en las citas electorales inminentes, la del Pa?s Vasco y la de Catalu?a. Otra cosa ser?n las elecciones europeas, en las que con toda seguridad ser? un asunto que entre de lleno en campa?a.
Con todo, el portavoz parlamentario, Miguel Tellado, habl? en TVE esta semana as? sobre si el PP defend?a o no el reconocimiento del Estado palestino: “Est? claro que hay que buscar una soluci?n de paz para esos territorios. Y desde las instituciones comunitarias se debe apostar por una soluci?n consensuada, que pasa por dos Estados. Creo que nadie debe tratar de protagonizar en exclusiva una propuesta, y hablo del se?or S?nchez. Es en los foros europeos donde hay que buscar la manera de llevar la paz a un territorio que ha sufrido mucho en estas décadas”, zanjaba.
El propio Feij?o asegur? a finales del pasado a?o, cuando S?nchez -en pleno conflicto con Israel por su postura cr?tica con Benjam?n Netanyahu cuando todav?a hab?a pa?ses europeos mucho m?s tibios que ahora- ya advirti? que se planteaba el reconocimiento unilateral que “no se pod?a pretender que un partido de Estado como el PP apoyara esa postura”. Pero los argumentos eran los mismos: “La postura es inadecuada porque no la hemos negociado, no se nos ha comunicado y rompe el consenso en pol?tica exterior que ha mantenido Espa?a hasta ahora. Se ha adoptado al margen de nuestros socios europeos y es una grave equivocaci?n de la diplomacia espa?ola y de la socialdemocracia espa?ola extinta”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-mantiene-perfil-reconocimiento-palestino-100759996)
Pero, a diferencia de otros asuntos, en el PPhan evitado hablar demasiado sobre el contenidodel reconocimiento. En Génova son conscientes de la posici?n mayoritaria de la sociedad espa?ola sobre Palestina y, aunque mantienen una cr?tica feroz contra el ataque de Ham?s contra Israel, también han visto el nivel de cr?tica generalizada -dentro de Europa y en EEUU- contra la huida hacia adelante de ese pa?s y la cat?strofe humanitaria creada en Gaza. Y adem?s, reconocen en el equipo de Feij?o, "no es un asunto que afecte a sus electores" y sobre el que consideren que deban centrar ataques contra el Gobierno.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100610256
Al contrario. El PP est? convencido de que el l?der socialista “se equivoca una vez m?s” evitando los asuntos que influyen directamente en la ciudadan?a espa?ola, haciendo giras internacionales y buscando un foco que no afecta tanto en nuestro pa?s. “Nosotros estamos hablando de una trama de corrupci?n, de los asuntos domésticos que s? importan en Espa?a. El presidente no va a Barbate pero s? se va a Oriente Pr?ximo. Esa es la diferencia”, resumen en su equipo. El s?mil no era muy lejano a lo que sucedi? la semana pasada: S?nchez terminaba su viaje en Qatar tras pasar por Jordania y Arabia Saud? mientras Feij?o apoyaba a concejales de pueblos de toda Espa?a en el Senado.
Quiz? por todo esto chirriaron las palabras del expresidenteJosé Mar?a Aznar (https://www.sport.es/es/temas/jose-maria-aznar-1847996)-referente indiscutible en un sector de la derecha- cuando el pasado jueves dijo con total claridad en un acto sobre Ir?n y su relaci?n con la crisis de Oriente Medio: “A los que defienden la creaci?n de un Estado palestino ahora.. ?A qué Estado se refiere? Si eso no existe. Reconocer lo que no existe es absurdo”. El propio S?nchez respond?a en un mensaje en X (antes Twitter): “Existe y existir?”. El expresidente popular terminaba su frase: “Primero se tendr? que hablar de los rehenes, después de c?mo se va a mantener la seguridad y la convivencia”.
En Génova no reaccionaron a las palabras de Aznar y no ven comprometida su estrategia incidiendo en que, en el fondo, lo que el PP defiende ha sido siempre lo mismo: soluci?n de los dos Estados tal y como figuraba en el programa electoral del 23 de julio (https://www.pp.es/sites/default/files/documentos/programa_electoral_pp_23j_feijoo_2023.pdf) con Feij?o como candidato, siempre pactada en el seno de la Uni?n Europea. Esa posici?n no es igual que el reconocimiento ya del Estado palestino que propone el presidente sin esperar al resto de socios europeos aprovechando, precisamente, el viento de cola internacional.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100488422
Incluso en la recordada proposici?n no de ley que el Congreso de los Diputados aprob? en 2014 con Mariano Rajoy en el Gobierno (con los votos del PP también) instando al Ejecutivo a reconocer a Palestina como Estado, la iniciativa hablaba de la coexistencia de los Estados de Israel y Palestina como "?nica soluci?n posible".
En el PP reconocen que no est? en sus planes atacar al Gobierno por la nueva propuesta de S?nchez, m?s all? de mantener su posici?n y la convicci?n de que lo hace “para no tener que responder sobre el ‘caso Koldo’ y Air Europa”. En Génova también est?n convencidos de que no es una cuesti?n que tenga incidencia en las citas electorales inminentes, la del Pa?s Vasco y la de Catalu?a. Otra cosa ser?n las elecciones europeas, en las que con toda seguridad ser? un asunto que entre de lleno en campa?a.
Con todo, el portavoz parlamentario, Miguel Tellado, habl? en TVE esta semana as? sobre si el PP defend?a o no el reconocimiento del Estado palestino: “Est? claro que hay que buscar una soluci?n de paz para esos territorios. Y desde las instituciones comunitarias se debe apostar por una soluci?n consensuada, que pasa por dos Estados. Creo que nadie debe tratar de protagonizar en exclusiva una propuesta, y hablo del se?or S?nchez. Es en los foros europeos donde hay que buscar la manera de llevar la paz a un territorio que ha sufrido mucho en estas décadas”, zanjaba.
El propio Feij?o asegur? a finales del pasado a?o, cuando S?nchez -en pleno conflicto con Israel por su postura cr?tica con Benjam?n Netanyahu cuando todav?a hab?a pa?ses europeos mucho m?s tibios que ahora- ya advirti? que se planteaba el reconocimiento unilateral que “no se pod?a pretender que un partido de Estado como el PP apoyara esa postura”. Pero los argumentos eran los mismos: “La postura es inadecuada porque no la hemos negociado, no se nos ha comunicado y rompe el consenso en pol?tica exterior que ha mantenido Espa?a hasta ahora. Se ha adoptado al margen de nuestros socios europeos y es una grave equivocaci?n de la diplomacia espa?ola y de la socialdemocracia espa?ola extinta”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-mantiene-perfil-reconocimiento-palestino-100759996)