Reem
04-06-2024, 06:10 AM
Catalog?bamos la semana pasada el partido que se hab?a jugado en el Santiago Bernabéu entre las selecciones de Espa?a y Brasil (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/farsa-bernabeu-100423003) y que hab?a sido elevado a encuentro contra el racismo como una farsa.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100666087
Lo hac?amos porque entend?amos que elegir como bandera contra el racismo a un futbolista como Vinicius, con la actitud que tiene sobre el terreno de juego contra sus adversarios y aficionados rivales siempre es un peligro. También porque aquel partido hab?a sido organizado con el ?nico fin de recaudar dinero, especialmente por parte de la Federaci?n Espa?ola, convirtiéndolo después en s?mbolo de la lucha contra el racismo el Real Madrid, Florentino Pérez y sus altavoces medi?ticos.
Y solo unos d?as después, algunos hechos nos han dado la raz?n. El pasado fin de semana, actitudes racistas volvieron a estar presentes, desgraciadamente, en algunos campos. Aparecieron en Getafe contra el jugador del Sevilla, Acu?a, y también contra su entrenador, Quique S?nchez Flores. Y especialmente grave fue lo que sucedi? en Sestao (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/cheikh-kane-sarr-victima-racismo-100527292). Se cans? tanto de escuchar insultos el portero del Rayo Majadahonda, Cheikh Sarr, que se dirigi? encendido hacia la grada que hab?a detr?s de su porter?a y cogi? de la bufanda a un aficionado local. Tras ello, todos sus compa?eros decidieron abandonar el terreno de juego.
Pues bien, la Federaci?n Espa?ola, la misma que hab?a organizado el partido contra el racismo del Bernabéu, a través del Juez ?nico del Comité de Competici?n, José Alberto Pel?ez, decidi? sancionar tanto a Sarr como al Rayo Majadahonda (https://www.sport.es/es/noticias/primera-rfef/partidos-sancion-sarr-100586039). Es cierto que José Alberto Pel?ez tuvo algo de sensibilidad considerando a Sarr v?ctima e imponiéndole la sanci?n m?nima de dos partidos por no haber tenido una buena conducta deportiva, pero también lo es que, estando en plena lucha contra el racismo, se podr?a haber dejado al portero sin sanci?n. Como también a su equipo. Luchar contra conductas como la que tuvieron aficionados del Sestao con Sarr se*hace con decisiones como la que tuvo todo el Rayo Majadahonda abandonando el campo, pero la Federaci?n decidi? sancionar al equipo con la pérdida del partido y una sanci?n de tres puntos en la clasificaci?n, adem?s de una multa de 3.000 euros, como si se hubiesen ido por una causa injustificada.
Las sanciones, adem?s de una falta de empat?a brutal con las v?ctimas, evidencian que el partido del Bernabéu lo organiz? la Federaci?n para ganar dinero y que no es lo mismo llamarse Vinicius que Sarr o jugar en el Real Madrid y el Rayo Majadahonda.*
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/farsa-bernabeu-ii-100680450)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100666087
Lo hac?amos porque entend?amos que elegir como bandera contra el racismo a un futbolista como Vinicius, con la actitud que tiene sobre el terreno de juego contra sus adversarios y aficionados rivales siempre es un peligro. También porque aquel partido hab?a sido organizado con el ?nico fin de recaudar dinero, especialmente por parte de la Federaci?n Espa?ola, convirtiéndolo después en s?mbolo de la lucha contra el racismo el Real Madrid, Florentino Pérez y sus altavoces medi?ticos.
Y solo unos d?as después, algunos hechos nos han dado la raz?n. El pasado fin de semana, actitudes racistas volvieron a estar presentes, desgraciadamente, en algunos campos. Aparecieron en Getafe contra el jugador del Sevilla, Acu?a, y también contra su entrenador, Quique S?nchez Flores. Y especialmente grave fue lo que sucedi? en Sestao (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/cheikh-kane-sarr-victima-racismo-100527292). Se cans? tanto de escuchar insultos el portero del Rayo Majadahonda, Cheikh Sarr, que se dirigi? encendido hacia la grada que hab?a detr?s de su porter?a y cogi? de la bufanda a un aficionado local. Tras ello, todos sus compa?eros decidieron abandonar el terreno de juego.
Pues bien, la Federaci?n Espa?ola, la misma que hab?a organizado el partido contra el racismo del Bernabéu, a través del Juez ?nico del Comité de Competici?n, José Alberto Pel?ez, decidi? sancionar tanto a Sarr como al Rayo Majadahonda (https://www.sport.es/es/noticias/primera-rfef/partidos-sancion-sarr-100586039). Es cierto que José Alberto Pel?ez tuvo algo de sensibilidad considerando a Sarr v?ctima e imponiéndole la sanci?n m?nima de dos partidos por no haber tenido una buena conducta deportiva, pero también lo es que, estando en plena lucha contra el racismo, se podr?a haber dejado al portero sin sanci?n. Como también a su equipo. Luchar contra conductas como la que tuvieron aficionados del Sestao con Sarr se*hace con decisiones como la que tuvo todo el Rayo Majadahonda abandonando el campo, pero la Federaci?n decidi? sancionar al equipo con la pérdida del partido y una sanci?n de tres puntos en la clasificaci?n, adem?s de una multa de 3.000 euros, como si se hubiesen ido por una causa injustificada.
Las sanciones, adem?s de una falta de empat?a brutal con las v?ctimas, evidencian que el partido del Bernabéu lo organiz? la Federaci?n para ganar dinero y que no es lo mismo llamarse Vinicius que Sarr o jugar en el Real Madrid y el Rayo Majadahonda.*
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/farsa-bernabeu-ii-100680450)