Reem
04-03-2024, 09:10 AM
El Gobierno confirma su marcha atr?s y se lanza a suavizar la subida de la tasa de las centrales nucleares. El Ministerio para la Transici?n Ecol?gica paraliz? el proceso legal para aplicar un alza del 40% (https://www.epe.es/es/activos/20240305/gobierno-centrales-nucleares-paraliza-subida-tasa-nuclear-enresa-iberdrola-endesa-99063883)del recargo que pagan las plantas y ahora hace p?blica una nueva propuesta que contempla un incremento del 30% de la tasa.
La nueva propuesta de orden ministerial, anunciada por la vicepresidenta Teresa Ribera en un desayuno informativo, contempla una revisi?n a la baja de la fort?sima subida que se preparaba para la tasa que pagan las centrales nucleares para financiar los costes milmillonarios de desmantelar todos los reactores, de construir siete cementerios nucleares y gestionar durante décadas todos los residuos radiactivos.
El subid?n anunciado hab?a puesto en pie de guerra a las grandes eléctricas propietarias de las centrales -Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP-, que hab?an presentado duras alegaciones y abierto una batalla legal en el Tribunal Supremo contra el nuevo Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) (https://www.epe.es/es/activos/20240227/iberdrola-endesa-naturgy-batalla-legal-nucleares-tasa-98739638) aprobado por el Ejecutivo y contra su decisi?n de dar carpetazo definitivo al proyecto de construir un solo almacén nuclear en Villar de Ca?as, en Cuenca.
El Ministerio para la Transici?n Ecol?gica hab?a activado el pasado enero el proceso para aprobar una subida de la prestaci?n patrimonial que pagan las compa??as eléctricas hasta los 11,14 euros por cada megavatio hora (MWh) de electricidad producida por las centrales nucleares, un 39,5% por encima de los 7,98 euros por MWh que se aplican actualmente. La nueva propuesta rebaja la tasa propuesta ahora hasta los 10,36 euros por MWh, un 29,8% m?s que el nivel actual.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100488097
Desde el Ejecutivo se justifica la revisi?n a la baja de la actualizaci?n de la tasa en que el importe acumulado en el fondo que acumula las aportaciones dinerarias de las compa??as eléctricas es superarior al estimado anteriormente (pasa de los 7.400 millones que se contemplaban en enero a m?s de 7.700 millones ahora) y en que el valor real de la inflaci?n del IPC ha sido inferior al que se estimaba inicialmente.
Golpe de 135 millones m?s al a?o
Las centrales nucleares pagan a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) una prestaci?n patrimonial no tributaria -que es la denominaci?n correcta de este gravamen- en funci?n de la electricidad que produce cada una de ellas. En total, dependiendo el volumen final de electricidad anual, las compa??as eléctricas propietarias de las centrales nucleares (Endesa e Iberdrola, principalmente, y con participaciones residuales también Naturgy y EDP) est?n abonando en torno a 450 millones de euros anuales de media al fondo con el que se financia el plan de residuos radiactivos, que actualmente cuenta con unos 7.700 millones acumulados.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99669273
La subida propuesta hasta ahora por el Gobierno disparar? los pagos que realizan cada a?o las centrales nucleares s?lo por esta tasa hasta cerca de los 585 millones de euros, 135 millones m?s que los abonos actuales (pero también 45 millones por debajo de lo que se estimaba para en el anterior escenario, que elevaba la factura hasta los 630 millones anuales).**
Las eléctricas dan la batalla
Las grandes eléctricas se han manifestado abiertamente en contra de cualquier subida de la tasa, tras el alza de casi el 20% que se les aplic? ya hace cuatro a?os, y maniobran para bloquearla. La patronal Foro Nuclear, en la que se integran las cuatro eléctricas due?as de las centrales, intenta ahora frenar la subida de la tasa y hacerlo durante varios a?os.
La asociaci?n y las compa??as eléctricas reclamaban al Gobierno que no presente una nueva propuesta de real decreto para subir la denominada ‘tasa Enresa’ hasta que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre sus recursos contra el Plan de Residuos y contra el carpetazo del almacén de Villar de Ca?as. Una medida que aplazar?a la revisi?n de la tasa al menos durante dos a?os, dados los plazos habituales con que se est? pronunciando sobre este tipo de recursos la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal, seg?n confirman fuentes jur?dicas.
Las compa??as eléctricas consideran que el nuevo plan de residuos y el fin del proyecto de un solo almacén nuclear en Cuenca son las causas que mueven al Gobierno a proponer una subida de la tasa, y se niegan a asumir los sobrecostes de unos 2.000 millones de unas decisiones que se deben a la falta de consenso pol?tico e institucional sobre d?nde ubicar un ?nico almacén temporal y que no son imputables a las empresas. Por eso la patronal reclama esperar a que el Tribunal Supremo decida sobre el fondo de sus recursos antes de aplicar ninguna subida a la tasa.
En paralelo, las grandes eléctricas meten presi?n para conseguir una reforma total de los impuestos que pagan las centrales nucleares con el objetivo de evitar la fort?sima subida de la ‘tasa Enresa’ que promueve el Ejecutivo. Foro Nuclear reclama destinar la recaudaci?n millonaria del impuesto sobre la producci?n de combustible nuclear gastado y residuos no vaya a las arcas p?blicas generales, sino que se destinen a alimentar el fondo de Enresa con el que se pagar? el desmantelamiento de las centrales y la gesti?n de los residuos nucleares. Y también pide que la propia Enresa deje de pagar un impuesto especial por sus almacenes nucleares, que luego acaba repercutiendo a las centrales.
En Gobierno de Mariano Rajoy cre? ambos impuestos en 2012. Desde entonces, las centrales nucleares han pagado 3.100 millones de euros por el tributo por el combustible nuclear y los residuos y les quedar?an por pagar otros 1.900 millones hasta el apag?n nuclear total previsto en Espa?a para 2035 con el cierre de la ?ltima de las centrales. Y Enresa ha abonado 148 millones por el almacenamiento de los residuos y le quedar?a por pagar seg?n vaya aumentando el volumen de deshechos almacenos otros 1.277 millones m?s, que volver?n a ser financiados por las centrales a través de la ‘tasa Enresa’. Las nucleares sostienen que si se utilizan estos ingresos para financiar el PGRR no ser?a necesaria la subida de la tasa que prepara el Ejecutivo (ni las del 40% de antes ni la del 30% que se propone ahora).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/ribera-cede-endesa-iberdrola-suaviza-100568806)
La nueva propuesta de orden ministerial, anunciada por la vicepresidenta Teresa Ribera en un desayuno informativo, contempla una revisi?n a la baja de la fort?sima subida que se preparaba para la tasa que pagan las centrales nucleares para financiar los costes milmillonarios de desmantelar todos los reactores, de construir siete cementerios nucleares y gestionar durante décadas todos los residuos radiactivos.
El subid?n anunciado hab?a puesto en pie de guerra a las grandes eléctricas propietarias de las centrales -Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP-, que hab?an presentado duras alegaciones y abierto una batalla legal en el Tribunal Supremo contra el nuevo Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) (https://www.epe.es/es/activos/20240227/iberdrola-endesa-naturgy-batalla-legal-nucleares-tasa-98739638) aprobado por el Ejecutivo y contra su decisi?n de dar carpetazo definitivo al proyecto de construir un solo almacén nuclear en Villar de Ca?as, en Cuenca.
El Ministerio para la Transici?n Ecol?gica hab?a activado el pasado enero el proceso para aprobar una subida de la prestaci?n patrimonial que pagan las compa??as eléctricas hasta los 11,14 euros por cada megavatio hora (MWh) de electricidad producida por las centrales nucleares, un 39,5% por encima de los 7,98 euros por MWh que se aplican actualmente. La nueva propuesta rebaja la tasa propuesta ahora hasta los 10,36 euros por MWh, un 29,8% m?s que el nivel actual.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100488097
Desde el Ejecutivo se justifica la revisi?n a la baja de la actualizaci?n de la tasa en que el importe acumulado en el fondo que acumula las aportaciones dinerarias de las compa??as eléctricas es superarior al estimado anteriormente (pasa de los 7.400 millones que se contemplaban en enero a m?s de 7.700 millones ahora) y en que el valor real de la inflaci?n del IPC ha sido inferior al que se estimaba inicialmente.
Golpe de 135 millones m?s al a?o
Las centrales nucleares pagan a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) una prestaci?n patrimonial no tributaria -que es la denominaci?n correcta de este gravamen- en funci?n de la electricidad que produce cada una de ellas. En total, dependiendo el volumen final de electricidad anual, las compa??as eléctricas propietarias de las centrales nucleares (Endesa e Iberdrola, principalmente, y con participaciones residuales también Naturgy y EDP) est?n abonando en torno a 450 millones de euros anuales de media al fondo con el que se financia el plan de residuos radiactivos, que actualmente cuenta con unos 7.700 millones acumulados.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99669273
La subida propuesta hasta ahora por el Gobierno disparar? los pagos que realizan cada a?o las centrales nucleares s?lo por esta tasa hasta cerca de los 585 millones de euros, 135 millones m?s que los abonos actuales (pero también 45 millones por debajo de lo que se estimaba para en el anterior escenario, que elevaba la factura hasta los 630 millones anuales).**
Las eléctricas dan la batalla
Las grandes eléctricas se han manifestado abiertamente en contra de cualquier subida de la tasa, tras el alza de casi el 20% que se les aplic? ya hace cuatro a?os, y maniobran para bloquearla. La patronal Foro Nuclear, en la que se integran las cuatro eléctricas due?as de las centrales, intenta ahora frenar la subida de la tasa y hacerlo durante varios a?os.
La asociaci?n y las compa??as eléctricas reclamaban al Gobierno que no presente una nueva propuesta de real decreto para subir la denominada ‘tasa Enresa’ hasta que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre sus recursos contra el Plan de Residuos y contra el carpetazo del almacén de Villar de Ca?as. Una medida que aplazar?a la revisi?n de la tasa al menos durante dos a?os, dados los plazos habituales con que se est? pronunciando sobre este tipo de recursos la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal, seg?n confirman fuentes jur?dicas.
Las compa??as eléctricas consideran que el nuevo plan de residuos y el fin del proyecto de un solo almacén nuclear en Cuenca son las causas que mueven al Gobierno a proponer una subida de la tasa, y se niegan a asumir los sobrecostes de unos 2.000 millones de unas decisiones que se deben a la falta de consenso pol?tico e institucional sobre d?nde ubicar un ?nico almacén temporal y que no son imputables a las empresas. Por eso la patronal reclama esperar a que el Tribunal Supremo decida sobre el fondo de sus recursos antes de aplicar ninguna subida a la tasa.
En paralelo, las grandes eléctricas meten presi?n para conseguir una reforma total de los impuestos que pagan las centrales nucleares con el objetivo de evitar la fort?sima subida de la ‘tasa Enresa’ que promueve el Ejecutivo. Foro Nuclear reclama destinar la recaudaci?n millonaria del impuesto sobre la producci?n de combustible nuclear gastado y residuos no vaya a las arcas p?blicas generales, sino que se destinen a alimentar el fondo de Enresa con el que se pagar? el desmantelamiento de las centrales y la gesti?n de los residuos nucleares. Y también pide que la propia Enresa deje de pagar un impuesto especial por sus almacenes nucleares, que luego acaba repercutiendo a las centrales.
En Gobierno de Mariano Rajoy cre? ambos impuestos en 2012. Desde entonces, las centrales nucleares han pagado 3.100 millones de euros por el tributo por el combustible nuclear y los residuos y les quedar?an por pagar otros 1.900 millones hasta el apag?n nuclear total previsto en Espa?a para 2035 con el cierre de la ?ltima de las centrales. Y Enresa ha abonado 148 millones por el almacenamiento de los residuos y le quedar?a por pagar seg?n vaya aumentando el volumen de deshechos almacenos otros 1.277 millones m?s, que volver?n a ser financiados por las centrales a través de la ‘tasa Enresa’. Las nucleares sostienen que si se utilizan estos ingresos para financiar el PGRR no ser?a necesaria la subida de la tasa que prepara el Ejecutivo (ni las del 40% de antes ni la del 30% que se propone ahora).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/ribera-cede-endesa-iberdrola-suaviza-100568806)