Reem
04-03-2024, 09:10 AM
Segundo ministro reprobado de la legislatura. Tras Fernando Grande Marlaska (https://www.sport.es/es/temas/fernando-grande-marlaska-1857287), que abri? la veda, el PP (https://www.sport.es/es/temas/pp-1835316) ha usado su mayor?a absoluta en el Senado para censurar al ministro de Justicia y de la Presidencia, Félix Bola?os (https://www.sport.es/es/temas/felix-bolanos-1840575), por su "menosprecio" a la C?mara Alta y por haber filtrado el borrador del informe de la Comisi?n de Venecia sobre la amnist?a (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/claves-informe-comision-venecia-amnistia-99652008) y, seg?n los populares, haber "manipulado" sus conclusiones. "Deber?a estar cesado ya", ha sentenciado el senador del PP Antonio Silv?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100544526
Con el rodillo de su mayor?a absoluta, los conservadores aprobar?n este martes una moci?n en la que denuncian la "falta de respeto institucional" de Bola?os al afirmar que la "soberan?a nacional recae en las Cortes Generales, pero en particular en el Congreso". También lamentan la pretensi?n del ministro de "desacreditar" a la C?mara Alta al considerar que el criterio de representaci?n territorial "merma la representatividad democr?tica". Silv?n ha criticado la "desfachatez" del ministro y ha asegurado que ante esas declaraciones "deber?a estar cesado ya".
Pese a que el Senado es considerada una C?mara de segunda lectura y que la gran mayor?a de sus decisiones pueden ser revocadas por el Congreso, los populares recuerdan que el art?culo 66.1 de la Constituci?n deja claro que "las Cortes Generales representan al pueblo espa?ol y est?n formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado". Adem?s, subrayan que el Tribunal Constitucional nunca ha interpretado que "el criterio territorial implique que la naturaleza representativa del Senado sea de menor categor?a".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100540999
Ante la propuesta del PP, el resto de formaciones ha criticado que el uso del Senado como un "cortijo" para los intereses conservadores también supone un desprecio a la propia C?mara y han criticado su uso "partidista" para intentar torpedear la ley de amnist?a. "?Cu?ndo van a dejar de poner al Senado al servicio del PP?", ha preguntado el senador socialista Antonio Magdaleno y ha tildado de la iniciativa de un "nuevo episodio de crispaci?n pol?tica".
La amnist?a
Buena parte del debate ha girado en torno al informe de la Comisi?n de Venecia. Desde el d?a en que se conoci? el borrador, PP y PSOE han tratado de apropiarse de las conclusiones del mismo, asegurando que le da la raz?n a uno y no al otro. En este sentido, los populares han criticado que Bola?os "manipulara" lo que dice el informe. Lo cierto es que la Comisi?n de Venecia avala el objetivo de la ley de amnist?a, considera que no ataca la separaci?n de poderes y ve con buenos ojos la redacci?n sobre el terrorismo, pero a la vez critica que se haya tramitado por la v?a de urgencia, la amplitud temporal y de los hechos amnistiados y la necesidad de una mayor?a cualificada para aprobarla.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-reprueba-sanchez-bolanos-senado-concejal-pueblo-100571683)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100544526
Con el rodillo de su mayor?a absoluta, los conservadores aprobar?n este martes una moci?n en la que denuncian la "falta de respeto institucional" de Bola?os al afirmar que la "soberan?a nacional recae en las Cortes Generales, pero en particular en el Congreso". También lamentan la pretensi?n del ministro de "desacreditar" a la C?mara Alta al considerar que el criterio de representaci?n territorial "merma la representatividad democr?tica". Silv?n ha criticado la "desfachatez" del ministro y ha asegurado que ante esas declaraciones "deber?a estar cesado ya".
Pese a que el Senado es considerada una C?mara de segunda lectura y que la gran mayor?a de sus decisiones pueden ser revocadas por el Congreso, los populares recuerdan que el art?culo 66.1 de la Constituci?n deja claro que "las Cortes Generales representan al pueblo espa?ol y est?n formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado". Adem?s, subrayan que el Tribunal Constitucional nunca ha interpretado que "el criterio territorial implique que la naturaleza representativa del Senado sea de menor categor?a".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100540999
Ante la propuesta del PP, el resto de formaciones ha criticado que el uso del Senado como un "cortijo" para los intereses conservadores también supone un desprecio a la propia C?mara y han criticado su uso "partidista" para intentar torpedear la ley de amnist?a. "?Cu?ndo van a dejar de poner al Senado al servicio del PP?", ha preguntado el senador socialista Antonio Magdaleno y ha tildado de la iniciativa de un "nuevo episodio de crispaci?n pol?tica".
La amnist?a
Buena parte del debate ha girado en torno al informe de la Comisi?n de Venecia. Desde el d?a en que se conoci? el borrador, PP y PSOE han tratado de apropiarse de las conclusiones del mismo, asegurando que le da la raz?n a uno y no al otro. En este sentido, los populares han criticado que Bola?os "manipulara" lo que dice el informe. Lo cierto es que la Comisi?n de Venecia avala el objetivo de la ley de amnist?a, considera que no ataca la separaci?n de poderes y ve con buenos ojos la redacci?n sobre el terrorismo, pero a la vez critica que se haya tramitado por la v?a de urgencia, la amplitud temporal y de los hechos amnistiados y la necesidad de una mayor?a cualificada para aprobarla.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-reprueba-sanchez-bolanos-senado-concejal-pueblo-100571683)