Reem
04-03-2024, 08:10 AM
Un total de 651 d?as después de que*M?nica Oltra (https://www.sport.es/es/temas/monica-oltra-1856608)*presentara su dimisi?n como vicepresidenta del Consell y consellera de*Igualdad y Pol?ticas Inclusivas*el*juez que instru?a la causa contra ella y otros quince investigados comunic? ayer el archivo provisional de la causa. Oltra*dimiti? el 21 de junio de 2022 "con la cara bien alta y los dientes apretados"*por unos hechos que, asegur?,*"pasar?n a la historia de la infamia pol?tica, jur?dica y medi?tica de este pa?s".*Oltra ha estado defendida en la causa por los*abogados Daniel Sala, Miguel Ferrer y Patricia Cogollos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100529906
Casi dos a?os después*la investigaci?n por los presuntos delitos de*prevaricaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/solicitan-paralizar-ingreso-prision-exmarido-97977287),*abandono de menores*y omisi?n de perseguir delitos que se le imputaban a ella, a varios de sus colaboradores, funcionarios y trabajadores del centro de acogida Ni?o Jes?s se archiva al "no hallar indicios de delito alguno", seg?n comunic? ayer el titular del*Juzgado de Instrucci?n*15 de València.
Los abusos del monitor y exmarido de*Oltra*a la menor*existieron, seg?n declar? en firme el Supremo el 13 de diciembre. Y el educador ya cumple los cinco a?os de prisi?n a los que fue condenado.*La gesti?n del caso que se hizo en la Consejer?a de Igualdad y en el centro de acogida de menores (CAM) Ni?o Jes?s pudo contener errores que no traspasaron la l?nea roja para poder considerarse delitos, seg?n el juez instructor.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100535400
El auto del*Juzgado (https://www.sport.es/es/temas/juzgados-1840449) de Instrucci?n*15 de València (https://www.sport.es/es/temas/ciutat-de-valencia-1907125)es contundente y*no aprecia indicios de ninguna supuesta trama para tratar de tapar los*abusos*del exmarido de la por entonces vicepresidenta ni una desprotecci?n de la menor o un intento de desacreditarla. El magistrado califica de "meras sospechas, especulaciones o conjeturas sobre los que no puede basarse una imputaci?n judicial definitiva" el relato de hechos inicial de la denuncia y la querella presentadas por la*ultraderecha. Y*descarta que "pudiera haber existido una directriz, orden, consigna, recomendaci?n o indicaci?n proveniente de*Oltra*o de cualquiera otro de los altos cargos de la conseller?a investigados,*dirigida a los funcionarios, igualmente investigados, para que actuaran en cualquier forma conducente a no dar crédito a la menor, evitar la persecuci?n del educador acusado de abusos, o no atender a la menor debidamente".
Del mismo modo, el juez remarca que "no se ha acreditado, ni siquiera al nivel propio de los indicios, que*M?nica Oltra*tuviera conocimiento alguno, hasta el 4 de agosto de 2017, de los hechos atribuidos por la menor a quien entonces era su marido". El magistrado detalla que aunque la responsable de la*Conselleria de Igualdad y Pol?ticas Inclusivas*segu?a conviviendo con el educador condenado por*abusos sexuales, "su relaci?n personal se limitaba a compartir la educaci?n y el cuidado de los hijos de ambos". El divorcio se formaliz? en 2018.
Unas conclusiones a las que llega el magistrado tras las*declaraciones de los investigados, de los testigos (“muy en particular el de la propia M.”, la menor que sufri? los abusos), del examen de la "copiosa documentaci?n" y del "tr?fico de correos electr?nicos entre los investigados y otros" y del que deduce que "no subsiste indicio racional de criminalidad alguno contra los imputados".
En el extenso auto de 96 folios el magistrado también concluye que la Abogac?a de la Generalitat no estaba obligada a personarse en la causa para defender a la menor. Ese papel ya lo ejerce la Fiscal?a y la ley que habilitaba al Consell apersonarse no se aprob? hasta diciembre de 2018. Y sobre la*"lamentable" conducci?n de la menor esposada para que declarara como testigo*el juez concluye que los agentes lo hicieron porque era «una fuguista habitual», pero en esta decisi?n no intervino ninguno de los 16 investigados.
El sobreseimiento provisional no es firme y puede ser recurrido ante el Juzgado de Instrucci?n 15 o la secci?n cuarta de la*Audiencia de València (https://www.levante-emv.com/tags/audiencia-provincial-de-valencia/), que ya reabri? el primer archivo inicial.*Las acusaciones anuncian que recurrir?n el sobreseimiento*pese a la ausencia de indicios de criminalidad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-archiva-causa-oltra-ver-100567774)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100529906
Casi dos a?os después*la investigaci?n por los presuntos delitos de*prevaricaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/solicitan-paralizar-ingreso-prision-exmarido-97977287),*abandono de menores*y omisi?n de perseguir delitos que se le imputaban a ella, a varios de sus colaboradores, funcionarios y trabajadores del centro de acogida Ni?o Jes?s se archiva al "no hallar indicios de delito alguno", seg?n comunic? ayer el titular del*Juzgado de Instrucci?n*15 de València.
Los abusos del monitor y exmarido de*Oltra*a la menor*existieron, seg?n declar? en firme el Supremo el 13 de diciembre. Y el educador ya cumple los cinco a?os de prisi?n a los que fue condenado.*La gesti?n del caso que se hizo en la Consejer?a de Igualdad y en el centro de acogida de menores (CAM) Ni?o Jes?s pudo contener errores que no traspasaron la l?nea roja para poder considerarse delitos, seg?n el juez instructor.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
100535400
El auto del*Juzgado (https://www.sport.es/es/temas/juzgados-1840449) de Instrucci?n*15 de València (https://www.sport.es/es/temas/ciutat-de-valencia-1907125)es contundente y*no aprecia indicios de ninguna supuesta trama para tratar de tapar los*abusos*del exmarido de la por entonces vicepresidenta ni una desprotecci?n de la menor o un intento de desacreditarla. El magistrado califica de "meras sospechas, especulaciones o conjeturas sobre los que no puede basarse una imputaci?n judicial definitiva" el relato de hechos inicial de la denuncia y la querella presentadas por la*ultraderecha. Y*descarta que "pudiera haber existido una directriz, orden, consigna, recomendaci?n o indicaci?n proveniente de*Oltra*o de cualquiera otro de los altos cargos de la conseller?a investigados,*dirigida a los funcionarios, igualmente investigados, para que actuaran en cualquier forma conducente a no dar crédito a la menor, evitar la persecuci?n del educador acusado de abusos, o no atender a la menor debidamente".
Del mismo modo, el juez remarca que "no se ha acreditado, ni siquiera al nivel propio de los indicios, que*M?nica Oltra*tuviera conocimiento alguno, hasta el 4 de agosto de 2017, de los hechos atribuidos por la menor a quien entonces era su marido". El magistrado detalla que aunque la responsable de la*Conselleria de Igualdad y Pol?ticas Inclusivas*segu?a conviviendo con el educador condenado por*abusos sexuales, "su relaci?n personal se limitaba a compartir la educaci?n y el cuidado de los hijos de ambos". El divorcio se formaliz? en 2018.
Unas conclusiones a las que llega el magistrado tras las*declaraciones de los investigados, de los testigos (“muy en particular el de la propia M.”, la menor que sufri? los abusos), del examen de la "copiosa documentaci?n" y del "tr?fico de correos electr?nicos entre los investigados y otros" y del que deduce que "no subsiste indicio racional de criminalidad alguno contra los imputados".
En el extenso auto de 96 folios el magistrado también concluye que la Abogac?a de la Generalitat no estaba obligada a personarse en la causa para defender a la menor. Ese papel ya lo ejerce la Fiscal?a y la ley que habilitaba al Consell apersonarse no se aprob? hasta diciembre de 2018. Y sobre la*"lamentable" conducci?n de la menor esposada para que declarara como testigo*el juez concluye que los agentes lo hicieron porque era «una fuguista habitual», pero en esta decisi?n no intervino ninguno de los 16 investigados.
El sobreseimiento provisional no es firme y puede ser recurrido ante el Juzgado de Instrucci?n 15 o la secci?n cuarta de la*Audiencia de València (https://www.levante-emv.com/tags/audiencia-provincial-de-valencia/), que ya reabri? el primer archivo inicial.*Las acusaciones anuncian que recurrir?n el sobreseimiento*pese a la ausencia de indicios de criminalidad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-archiva-causa-oltra-ver-100567774)