Reem
02-15-2023, 05:04 PM
Estimado presidente del Partido Popular, se?or Alberto Nu?ez Feij?o (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-sale-auxilio-barones-sanidad-82869286), he considerado ?til dirigirme también a usted después de hacerlo en su d?a al presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, al presidente saliente del Tribunal Constitucional, Pedro Gonz?lez-Trevijano (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gonzalez-trevijano-consenso-presidencia-tribunal-constitucional-80947489), y al nuevo presidente, C?ndido C?nde-Pumpido (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/conde-pumpido-plan-choque-constitucional-81392959), para interesarle por la renovaci?n inmediata del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-entra-debate-solicitar-rebajas-82729910)), en la cual usted y su partido, perm?tame decirlo sin ambages, deber?an dar un giro inmediato.
Ha sido después de reflexionar en voz alta con magistrados del Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidente-interino-supremo-nuevo-vocal-82943473), presidentes de Tribunales Superiores de Justicia, integrantes del actual CGPJ y jueces que forman parte del elenco pactado -y frustrado- entre el Gobierno y el PP para renovar el Poder Judicial en fechas recientes que me decido a escribirle estas l?neas. Y aclaro que ha sido una reflexi?n transversal al universo pol?tico.
Porque estamos, me dec?a uno de ellos, ante un auténtico drama del cual la sociedad no parece ser consciente. El destrozo, la ineficacia, la ineptitud del sistema judicial ya lo tiene asumido gran parte de la poblaci?n como un mal endémico. Y eso es as?, salvo para pocos iniciados. Nadie va a salir a la calle, reconoc?a, para denunciar que la justicia es lenta. Pero eso no quiere decir que no se sufra: se llora porque a uno le han quitado a sus hijos, le han echado de su vivienda, le han despedido de manera injusta, no cobra una deuda a la que tiene derecho porque la sentencia no sale o porque después no se ejecuta, esto arrastra muchos dramas personales y familiares. Y nadie protesta p?blicamente por todo eso. Y merecer?a movilizarse tanto como lo merece -muy bien merecido- la defensa de nuestro sistema de sanidad p?blica.
Cuando he comentado con uno de los presidentes que una sentencia en una sala de lo social se acababa de retrasar un mes y veinte d?as el mismo d?a en que se deb?a deliberar y votar y que, bueno, en términos relativos eso no era mucho, me replic?: “Un mes y veinte d?as para una sentencia que deb?a estar deliberada y votada hoy me parece excesivo. Si t? piensas que no es mucho, imag?nate lo que pensar? la gente de la calle”. A lo cual me excusé: “Es la anestesia a la que te rindes”.
Asunto amortizado
La renovaci?n del CGPJ es un asunto amortizado. Y no es cierto que ya falta mucho menos tiempo. Porque incluso, se?or Nu?ez Feij?o, porque en el caso de que el PP ganase las elecciones generales a finales de 2023 o en enero de 2024, no ser?a as?.
“A ver con qué cara, por ejemplo, el PP va a decir en enero de 2023 o febrero de 2024, si es que consigue formar Gobierno, oiga ahora me interesa renovar el Poder Judicial por el sistema vigente, sin cambiarlo”, se?ala un magistrado de tendencia conservadora. “Esto ser?a, como se suele decir en lenguaje cotidiano, para ponerles una querella. Mire usted si ha estado demorando el asunto durante cinco a?os diciendo que apostaba por un cambio de sistema pues ahora la coherencia no le puede conducir a otro resultado que impulsar la reforma de la Ley Org?nica del Poder Judicial -mayor?a absoluta mediante- para sacarla adelante, modificar el sistema y poner la elecci?n de los doce vocales judiciales, establecer una ley que sea pseudo reglamentaria porque como dependa después de un reglamento, y claro con la oposici?n del principal partido de la oposici?n, el PSOE, diciendo ahora no me vengas con prisas”.
La Sala de Gobierno del Tribunal Supremo ha descrito hace pocos d?as la situaci?n de cat?strofe con un tribunal con 30% de vacantes, es decir, 19 magistrados de la plantilla legal de 79 (24%) y dentro de pocos meses sumar?n 24 vacantes sobre esas 79 plazas (un 30,37%)
Los magistrados de la Sala de Gobierno adoptaron este acuerdo tras hacer suyo un informe del director del Gabinete Técnico del tribunal, solicitado por el CGPJ, donde se concreta el impacto en la actividad de cada una de las cinco salas del tribunal derivada de la imposibilidad legal de efectuar nombramientos discrecionales por parte del Consejo General del Poder Judicial, en este caso para cubrir las vacantes del alto tribunal. En las dos salas m?s afectadas por las vacantes, que son la de lo Social y la de lo Contencioso-Administrativo, se dictar?n en el a?o 2023 unas 1.230 sentencias menos (570 menos en Contencioso y 660 en Social), “con el grave perjuicio para el justiciable que eso supone”, y con el grave retraso en miles de resoluciones que abocar?an al colapso de ambas salas.
Situaci?n cr?tica
Ante la “situaci?n cr?tica” en que se encuentran actualmente las Salas IV (de lo Social), con 5 vacantes en una plantilla de 13; y III (de lo Contencioso-Administrativo), con 10 vacantes en una plantilla de 33, la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo ha solicitado la dotaci?n de 15 plazas de letrado del Gabinete Técnico, 8 para la Sala III y 7 para la IV, con retribuci?n de letrado coordinador y para ser cubiertas preferentemente por magistrados. El informe subraya que el Supremo debe contar por previsi?n legal con un presidente y 79 magistrados, y se encuentra sin presidente titular y con un total de diecinueve vacantes de magistrados, distribuidas as? entre sus salas: dos vacantes en la Sala Primera, diez en la Sala Tercera, cinco en la Sala Cuarta y dos en la Sala Quinta, lo que supone que el Tribunal ha de desarrollar su tarea con una plantilla inferior en un 24,05% a la legalmente prevista. Y en los pr?ximos meses de 2023 tendr?n lugar cinco vacantes m?s por jubilaci?n (una en la Sala Civil, una en la Sala de lo Penal, una en la Sala de lo Contencioso, una en la Sala de lo Social y otra en la Militar), es decir 24 vacantes de 79 plazas, lo que hace un porcentaje de un 30,37% menos. Adem?s, est?n vacantes (y ocupadas en funciones) las plazas de presidente y vicepresidente del tribunal, y las de presidentes de las salas III y IV.
Respecto de las peticiones de magistrados para el Gabinete Técnico, el informe subraya que apoyar?an a las salas en las fases de decisi?n, donde se genera el cuello de botella m?s relevante, para elaborar bajo la supervisi?n de los ponentes los borradores de sentencias de ?ndole repetitiva o con jurisprudencia estable y consolidada.
Los miembros del CGPJ fueron elegidos por cinco a?os y debieron ser renovados en diciembre de 2018. Ya han entrado, pues, en su décimo a?o. Esto no se arregla devolviendo a un CGPJ en funciones su capacidad de nombramientos.
La renovaci?n del Tribunal Constitucional ha costado lo suyo pero el ?rgano no est? al completo. Seg?n la Constituci?n son 12 los magistrados. Y ahora son 11 miembros. El magistrado Alfredo Montoya dimiti? en julio de 2022, y corresponde al Senado sustituirle. Seg?n la Constituci?n, adem?s, el CGPJ y el Tribunal Supremo deben tener un presidente. Ahora ambos ?rganos tienen en las personas de Rafael Mozo y Francisco Mar?n Cast?n presidentes en funciones.
Politizaci?n de la justicia
Hace ya m?s de un mes que su partido anunciaba llevar a la Comisi?n Europea una denuncia contra el Gobierno de Pedro S?nchez, por lo que denominan “politizaci?n” de la justicia. Pero trascendi? que precisamente usted, se?or Nu?ez Feij?o, decidi? paralizar esa campa?a a pocos meses de comenzar, el pr?ximo 1 de julio. “Vamos a actuar con sentido de Estado” fue la explicaci?n en el cuartel general del PP de la madrile?a calle de Génova. Actuemos, por tanto, con sentido de Estado.
El escritor Francis Scott Fitzgerald escribi?: “La prueba de una inteligencia de primera clase es la capacidad para retener dos ideas opuestas en la mente al mismo tiempo y seguir conservando la capacidad de funcionar. Uno deber?a, por ejemplo, ser capaz de ver que las cosas son irremediables y, sin embargo, estar decidido a hacer que sean de otro modo”. Vivimos, sostengo, en un Estado Judicial apoyado por la judicializaci?n de la pol?tica. Usted estima, se?or Nu?ez Feij?o, que se trata de la “politizaci?n” de la justicia por culpa de su rival, el PSOE. Ambas ideas son leg?timas.
Pero se trata de poner estos conceptos por encima y contribuir a aliviar la cat?strofe acumulada por la justicia espa?ola. Retenga usted esa idea que tiene en la mente sobre las culpas de su adversario pol?tico, pero al mismo tiempo, se?or Nu?ez Feij?o, conserve la capacidad de funcionar en un terreno que todos los ciudadanos necesitan. Qué mejor prueba de una inteligencia de primera clase que acordar ya mismo -porque eso llevar?a una tarde, seamos sinceros- la renovaci?n del CGPJ y la elecci?n del miembro del TC pendiente por parte del Senado, antes de las elecciones municipales y auton?micas y poner fin al calvario judicial, que ya es un calvario para jueces y ciudadanos, de abierta vulneraci?n de la Constituci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/carta-abierta-feijoo-prueba-hombre-83015818)
Ha sido después de reflexionar en voz alta con magistrados del Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidente-interino-supremo-nuevo-vocal-82943473), presidentes de Tribunales Superiores de Justicia, integrantes del actual CGPJ y jueces que forman parte del elenco pactado -y frustrado- entre el Gobierno y el PP para renovar el Poder Judicial en fechas recientes que me decido a escribirle estas l?neas. Y aclaro que ha sido una reflexi?n transversal al universo pol?tico.
Porque estamos, me dec?a uno de ellos, ante un auténtico drama del cual la sociedad no parece ser consciente. El destrozo, la ineficacia, la ineptitud del sistema judicial ya lo tiene asumido gran parte de la poblaci?n como un mal endémico. Y eso es as?, salvo para pocos iniciados. Nadie va a salir a la calle, reconoc?a, para denunciar que la justicia es lenta. Pero eso no quiere decir que no se sufra: se llora porque a uno le han quitado a sus hijos, le han echado de su vivienda, le han despedido de manera injusta, no cobra una deuda a la que tiene derecho porque la sentencia no sale o porque después no se ejecuta, esto arrastra muchos dramas personales y familiares. Y nadie protesta p?blicamente por todo eso. Y merecer?a movilizarse tanto como lo merece -muy bien merecido- la defensa de nuestro sistema de sanidad p?blica.
Cuando he comentado con uno de los presidentes que una sentencia en una sala de lo social se acababa de retrasar un mes y veinte d?as el mismo d?a en que se deb?a deliberar y votar y que, bueno, en términos relativos eso no era mucho, me replic?: “Un mes y veinte d?as para una sentencia que deb?a estar deliberada y votada hoy me parece excesivo. Si t? piensas que no es mucho, imag?nate lo que pensar? la gente de la calle”. A lo cual me excusé: “Es la anestesia a la que te rindes”.
Asunto amortizado
La renovaci?n del CGPJ es un asunto amortizado. Y no es cierto que ya falta mucho menos tiempo. Porque incluso, se?or Nu?ez Feij?o, porque en el caso de que el PP ganase las elecciones generales a finales de 2023 o en enero de 2024, no ser?a as?.
“A ver con qué cara, por ejemplo, el PP va a decir en enero de 2023 o febrero de 2024, si es que consigue formar Gobierno, oiga ahora me interesa renovar el Poder Judicial por el sistema vigente, sin cambiarlo”, se?ala un magistrado de tendencia conservadora. “Esto ser?a, como se suele decir en lenguaje cotidiano, para ponerles una querella. Mire usted si ha estado demorando el asunto durante cinco a?os diciendo que apostaba por un cambio de sistema pues ahora la coherencia no le puede conducir a otro resultado que impulsar la reforma de la Ley Org?nica del Poder Judicial -mayor?a absoluta mediante- para sacarla adelante, modificar el sistema y poner la elecci?n de los doce vocales judiciales, establecer una ley que sea pseudo reglamentaria porque como dependa después de un reglamento, y claro con la oposici?n del principal partido de la oposici?n, el PSOE, diciendo ahora no me vengas con prisas”.
La Sala de Gobierno del Tribunal Supremo ha descrito hace pocos d?as la situaci?n de cat?strofe con un tribunal con 30% de vacantes, es decir, 19 magistrados de la plantilla legal de 79 (24%) y dentro de pocos meses sumar?n 24 vacantes sobre esas 79 plazas (un 30,37%)
Los magistrados de la Sala de Gobierno adoptaron este acuerdo tras hacer suyo un informe del director del Gabinete Técnico del tribunal, solicitado por el CGPJ, donde se concreta el impacto en la actividad de cada una de las cinco salas del tribunal derivada de la imposibilidad legal de efectuar nombramientos discrecionales por parte del Consejo General del Poder Judicial, en este caso para cubrir las vacantes del alto tribunal. En las dos salas m?s afectadas por las vacantes, que son la de lo Social y la de lo Contencioso-Administrativo, se dictar?n en el a?o 2023 unas 1.230 sentencias menos (570 menos en Contencioso y 660 en Social), “con el grave perjuicio para el justiciable que eso supone”, y con el grave retraso en miles de resoluciones que abocar?an al colapso de ambas salas.
Situaci?n cr?tica
Ante la “situaci?n cr?tica” en que se encuentran actualmente las Salas IV (de lo Social), con 5 vacantes en una plantilla de 13; y III (de lo Contencioso-Administrativo), con 10 vacantes en una plantilla de 33, la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo ha solicitado la dotaci?n de 15 plazas de letrado del Gabinete Técnico, 8 para la Sala III y 7 para la IV, con retribuci?n de letrado coordinador y para ser cubiertas preferentemente por magistrados. El informe subraya que el Supremo debe contar por previsi?n legal con un presidente y 79 magistrados, y se encuentra sin presidente titular y con un total de diecinueve vacantes de magistrados, distribuidas as? entre sus salas: dos vacantes en la Sala Primera, diez en la Sala Tercera, cinco en la Sala Cuarta y dos en la Sala Quinta, lo que supone que el Tribunal ha de desarrollar su tarea con una plantilla inferior en un 24,05% a la legalmente prevista. Y en los pr?ximos meses de 2023 tendr?n lugar cinco vacantes m?s por jubilaci?n (una en la Sala Civil, una en la Sala de lo Penal, una en la Sala de lo Contencioso, una en la Sala de lo Social y otra en la Militar), es decir 24 vacantes de 79 plazas, lo que hace un porcentaje de un 30,37% menos. Adem?s, est?n vacantes (y ocupadas en funciones) las plazas de presidente y vicepresidente del tribunal, y las de presidentes de las salas III y IV.
Respecto de las peticiones de magistrados para el Gabinete Técnico, el informe subraya que apoyar?an a las salas en las fases de decisi?n, donde se genera el cuello de botella m?s relevante, para elaborar bajo la supervisi?n de los ponentes los borradores de sentencias de ?ndole repetitiva o con jurisprudencia estable y consolidada.
Los miembros del CGPJ fueron elegidos por cinco a?os y debieron ser renovados en diciembre de 2018. Ya han entrado, pues, en su décimo a?o. Esto no se arregla devolviendo a un CGPJ en funciones su capacidad de nombramientos.
La renovaci?n del Tribunal Constitucional ha costado lo suyo pero el ?rgano no est? al completo. Seg?n la Constituci?n son 12 los magistrados. Y ahora son 11 miembros. El magistrado Alfredo Montoya dimiti? en julio de 2022, y corresponde al Senado sustituirle. Seg?n la Constituci?n, adem?s, el CGPJ y el Tribunal Supremo deben tener un presidente. Ahora ambos ?rganos tienen en las personas de Rafael Mozo y Francisco Mar?n Cast?n presidentes en funciones.
Politizaci?n de la justicia
Hace ya m?s de un mes que su partido anunciaba llevar a la Comisi?n Europea una denuncia contra el Gobierno de Pedro S?nchez, por lo que denominan “politizaci?n” de la justicia. Pero trascendi? que precisamente usted, se?or Nu?ez Feij?o, decidi? paralizar esa campa?a a pocos meses de comenzar, el pr?ximo 1 de julio. “Vamos a actuar con sentido de Estado” fue la explicaci?n en el cuartel general del PP de la madrile?a calle de Génova. Actuemos, por tanto, con sentido de Estado.
El escritor Francis Scott Fitzgerald escribi?: “La prueba de una inteligencia de primera clase es la capacidad para retener dos ideas opuestas en la mente al mismo tiempo y seguir conservando la capacidad de funcionar. Uno deber?a, por ejemplo, ser capaz de ver que las cosas son irremediables y, sin embargo, estar decidido a hacer que sean de otro modo”. Vivimos, sostengo, en un Estado Judicial apoyado por la judicializaci?n de la pol?tica. Usted estima, se?or Nu?ez Feij?o, que se trata de la “politizaci?n” de la justicia por culpa de su rival, el PSOE. Ambas ideas son leg?timas.
Pero se trata de poner estos conceptos por encima y contribuir a aliviar la cat?strofe acumulada por la justicia espa?ola. Retenga usted esa idea que tiene en la mente sobre las culpas de su adversario pol?tico, pero al mismo tiempo, se?or Nu?ez Feij?o, conserve la capacidad de funcionar en un terreno que todos los ciudadanos necesitan. Qué mejor prueba de una inteligencia de primera clase que acordar ya mismo -porque eso llevar?a una tarde, seamos sinceros- la renovaci?n del CGPJ y la elecci?n del miembro del TC pendiente por parte del Senado, antes de las elecciones municipales y auton?micas y poner fin al calvario judicial, que ya es un calvario para jueces y ciudadanos, de abierta vulneraci?n de la Constituci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/carta-abierta-feijoo-prueba-hombre-83015818)