Reem
03-31-2024, 05:50 AM
La cruzada abierta por el PSOE contra la prostituci?n (https://www.sport.es/es/temas/prostitucion-1836621) amenaza con nuevas turbulencias en la coalici?n (https://www.epe.es/es/politica/20240331/psoe-fia-ley-prostitucion-pp-sumar-100005302). Los socialistas han registrado en el Congreso una proposici?n de ley de esp?ritu abolicionista (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/psoe-registra-ley-abolicionista-castigar-proxenetismo-99699557) que busca reconectar con el feminismo cl?sico de sus filas, después del shock vivido la pasada legislatura, cuando Irene Montero era ministra de Igualdad y se enfrent? a las feministas de referencia del partido, como Carmen Calvo. Pedro S?nchez ha impulsado esta norma desde su grupo parlamentario tras descartar aprobarla en el Consejo de Ministros, ante la dif?cil posici?n que tiene Sumar en este asunto, y después de que la propia Yolanda D?az rechazase incluirla en el acuerdo de coalici?n, seg?n fuentes pr?ximas a la negociaci?n.
Entre las distintas facciones de Sumar, los comunes son los que tienen una postura m?s definida sobre esta cuesti?n, y siempre han mostrado posiciones m?s pr?ximas al regulacionismo, al considerar que cualquier otra alternativa termina por perjudicar a las mujeres que ejercen libremente la prostituci?n.
La portavoz de los comuns en el Congreso, Aina Vidal, se mostr? contundente al respecto, avanzando que no apoyar?an tal medida y asegurando en rueda de prensa que est?n "firmemente comprometidas con las trabajadoras sexuales", y no las van a abandonar. La diputada censuraba que el PSOE registrase una proposici?n que "divide" en lugar de levantar "banderas compartidas" en el movimiento feminista. Adem?s de los comunes, los valencianistas de Comprom?s también rechazan esta ley, que pretende castigar cualquier acci?n que promueva la prostituci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99699557
Pese a la dureza de los comuns, desde Sumar evitaron mostrarse abiertamente contrarios a esta norma. Lo cierto es que la plataforma de Yolanda D?az no tiene una postura definida, ni como grupo parlamentario, ni como partido pol?tico. En sus documentos aprobados en la Asamblea de marzo no hay referencia alguna a la prostituci?n ni a su forma de abordarla, y se trata de una cuesti?n especialmente compleja en la izquierda alternativa.
Fuentes de la direcci?n de Sumar criticaban las formas en que el PSOE hab?a llevado la ley al Congreso. "Si quieres que algo prospere, lo traes de otra forma", censuraban, criticando que la iniciativa de los socialistas va m?s encaminada a escenificar la iniciativa pol?tica y "hacer ver que est?s gobernado", m?s que a buscar realmente su aprobaci?n.
La direcci?n del grupo parlamentario deber? abordar la postura a tomar sobre esta norma, aunque Sumar ha aplazado el debate durante semanas y no tiene prisa por activar la maquinaria, algo que suceder? como pronto a la vuelta de semana santa. Y tampoco ser? un proceso inmediato. Primero pedir?n a la "comisi?n de igualdad" de Sumar que elabore una ponencia sobre el texto para llevarla a debate y tratar de alcanzar una posici?n conjunta en esta materia.
La coalici?n de D?az tiene la intenci?n de mantener un solo voto, aunque en los acuerdos con el resto de partidos se establece la posibilidad de libertad de voto a los partidos en cuestiones que sean irrenunciables para el ideario de las formaciones. Y este ser?a el caso de los comuns. En caso de que quieran mantener el voto un?nime, s?lo cabe el 'no'. Pero la realidad es que el debate est? por darse, y ni siquiera est? claro qué piensa la propia D?az sobre la prostituci?n.
En la anterior legislatura se llev? a votaci?n al Congreso una propuesta similar por parte del PSOE, y la vicepresidenta segunda -por entonces l?der interina de Unidas Podemos-, dio libertad de voto a su grupo parlamentario para evitar las tensiones internas. En aquella ocasi?n la propia Yolanda D?az vot? a favor de la norma junto a los diputados de Podemos, mientras los comuns la rechazaron. ??igo Errej?n, entonces l?der de M?s Pa?s y hoy portavoz principal de Sumar y mano derecha de D?az, se opuso entonces a la medida, al considerar que “no es una ley para acabar con la prostituci?n”, sino “para hacerla a?n m?s clandestina”.
Mandato del congreso federal
En las filas socialistas asumen la dificultad de aprobar esta norma con los apoyos de sus socios tradicionales, y son conscientes de las complicaciones que entra?a también en Sumar. Es por ello que f?an la aprobaci?n de la norma al Partido Popular de Alberto N??ez Feij?o. "En la anterior legislatura mostraron su apoyo, entendemos que har?n lo mismo", defienden fuentes del ala socialista del Gobierno, para retarlos a retratarse si cambian de posici?n.
En Ferraz asocian que el momento elegido para presentar esta iniciativa se enmarca en el contexto del 8-M y que no buscan confrontar con sus socios de coalici?n en una norma que les genera divisi?n interna. De hecho, el impulso de una legislaci?n abolicionista es uno de losprincipales mandatos del ?ltimo congreso federal. Celebrado en 2021, la aritmética parlamentaria y el adelanto electoral evitaron que pudiera salir adelante en la pasada legislatura.
Pese a la falta de garant?as para aprobar esta norma, los socialistas quieren hacer bandera de una posici?n consensuada en su 40 congreso. Seg?n recogieron entonces los documentos aprobados, “el PSOE se declara como un partido abolicionista de la prostituci?n. Anhelamos*una sociedad donde las mujeres y las ni?as no sean prostituidas, queremos construir una sociedad donde los cuerpos de las mujeres y ni?as no sean objetos de consumo. Nuestro modelo de sociedad es uno donde hombres y mujeres son iguales y libres y esa idea es incompatible con la prostituci?n y la trata de seres humanos”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-fia-ley-prostitucion-pp-100460350)
Entre las distintas facciones de Sumar, los comunes son los que tienen una postura m?s definida sobre esta cuesti?n, y siempre han mostrado posiciones m?s pr?ximas al regulacionismo, al considerar que cualquier otra alternativa termina por perjudicar a las mujeres que ejercen libremente la prostituci?n.
La portavoz de los comuns en el Congreso, Aina Vidal, se mostr? contundente al respecto, avanzando que no apoyar?an tal medida y asegurando en rueda de prensa que est?n "firmemente comprometidas con las trabajadoras sexuales", y no las van a abandonar. La diputada censuraba que el PSOE registrase una proposici?n que "divide" en lugar de levantar "banderas compartidas" en el movimiento feminista. Adem?s de los comunes, los valencianistas de Comprom?s también rechazan esta ley, que pretende castigar cualquier acci?n que promueva la prostituci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99699557
Pese a la dureza de los comuns, desde Sumar evitaron mostrarse abiertamente contrarios a esta norma. Lo cierto es que la plataforma de Yolanda D?az no tiene una postura definida, ni como grupo parlamentario, ni como partido pol?tico. En sus documentos aprobados en la Asamblea de marzo no hay referencia alguna a la prostituci?n ni a su forma de abordarla, y se trata de una cuesti?n especialmente compleja en la izquierda alternativa.
Fuentes de la direcci?n de Sumar criticaban las formas en que el PSOE hab?a llevado la ley al Congreso. "Si quieres que algo prospere, lo traes de otra forma", censuraban, criticando que la iniciativa de los socialistas va m?s encaminada a escenificar la iniciativa pol?tica y "hacer ver que est?s gobernado", m?s que a buscar realmente su aprobaci?n.
La direcci?n del grupo parlamentario deber? abordar la postura a tomar sobre esta norma, aunque Sumar ha aplazado el debate durante semanas y no tiene prisa por activar la maquinaria, algo que suceder? como pronto a la vuelta de semana santa. Y tampoco ser? un proceso inmediato. Primero pedir?n a la "comisi?n de igualdad" de Sumar que elabore una ponencia sobre el texto para llevarla a debate y tratar de alcanzar una posici?n conjunta en esta materia.
La coalici?n de D?az tiene la intenci?n de mantener un solo voto, aunque en los acuerdos con el resto de partidos se establece la posibilidad de libertad de voto a los partidos en cuestiones que sean irrenunciables para el ideario de las formaciones. Y este ser?a el caso de los comuns. En caso de que quieran mantener el voto un?nime, s?lo cabe el 'no'. Pero la realidad es que el debate est? por darse, y ni siquiera est? claro qué piensa la propia D?az sobre la prostituci?n.
En la anterior legislatura se llev? a votaci?n al Congreso una propuesta similar por parte del PSOE, y la vicepresidenta segunda -por entonces l?der interina de Unidas Podemos-, dio libertad de voto a su grupo parlamentario para evitar las tensiones internas. En aquella ocasi?n la propia Yolanda D?az vot? a favor de la norma junto a los diputados de Podemos, mientras los comuns la rechazaron. ??igo Errej?n, entonces l?der de M?s Pa?s y hoy portavoz principal de Sumar y mano derecha de D?az, se opuso entonces a la medida, al considerar que “no es una ley para acabar con la prostituci?n”, sino “para hacerla a?n m?s clandestina”.
Mandato del congreso federal
En las filas socialistas asumen la dificultad de aprobar esta norma con los apoyos de sus socios tradicionales, y son conscientes de las complicaciones que entra?a también en Sumar. Es por ello que f?an la aprobaci?n de la norma al Partido Popular de Alberto N??ez Feij?o. "En la anterior legislatura mostraron su apoyo, entendemos que har?n lo mismo", defienden fuentes del ala socialista del Gobierno, para retarlos a retratarse si cambian de posici?n.
En Ferraz asocian que el momento elegido para presentar esta iniciativa se enmarca en el contexto del 8-M y que no buscan confrontar con sus socios de coalici?n en una norma que les genera divisi?n interna. De hecho, el impulso de una legislaci?n abolicionista es uno de losprincipales mandatos del ?ltimo congreso federal. Celebrado en 2021, la aritmética parlamentaria y el adelanto electoral evitaron que pudiera salir adelante en la pasada legislatura.
Pese a la falta de garant?as para aprobar esta norma, los socialistas quieren hacer bandera de una posici?n consensuada en su 40 congreso. Seg?n recogieron entonces los documentos aprobados, “el PSOE se declara como un partido abolicionista de la prostituci?n. Anhelamos*una sociedad donde las mujeres y las ni?as no sean prostituidas, queremos construir una sociedad donde los cuerpos de las mujeres y ni?as no sean objetos de consumo. Nuestro modelo de sociedad es uno donde hombres y mujeres son iguales y libres y esa idea es incompatible con la prostituci?n y la trata de seres humanos”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-fia-ley-prostitucion-pp-100460350)