Reem
03-30-2024, 06:44 AM
A la vuelta de la Semana Santa llegar? el choque institucional (https://www.epe.es/es/politica/20240319/pp-plantea-conflicto-institucional-camaras-ley-amnistia-99698370). El Senado celebrar? un pleno en el que la mayor?a absoluta del PP aprobar? una petici?n expresa al Congreso para retirar la ley de amnist?a. El partido de Alberto N??ez Feij?o tom? esta decisi?n hace d?as, con el informe de los letrados de la C?mara Alta, considerando que su argumento de que la norma es en realidad “una reforma constitucional encubierta” (https://www.epe.es/es/politica/20240318/senado-arranca-tramitacion-amnistia-advirtiendo-99659330) quedaba avalado jur?dicamente. La consecuencia inmediata ser? un enfrentamiento p?blico en las Cortes Generales en el que se visualizar? que la mitad de los representantes p?blicos est? en contra de la amnist?a y del propio procedimiento utilizado para su aprobaci?n.
Un elemento del que el PP piensa valerse para seguir construyendo su respuesta jur?dica, empezando por el recurso ante el Tribunal Constitucional, y para exhibir ante la comunidad internacional -mirando en realidad a la Comisi?n Europea- una imagen de absoluta divisi?n que, en opini?n de los populares, “es incompatible” con la idea de que la amnist?a est? pensada para reconciliar a la sociedad, como dice el Gobierno.
Los conservadores se apoyan también en las recomendaciones de los letrados adscritos a la comisi?n de Justicia en el Congreso, en el reciente texto del Consejo General del Poder Judicial (https://www.epe.es/es/investigacion/20240325/presidente-cgpj-ataca-ley-amnistia-es-contrapartida-investidura-99945743), en consideraciones de otros muchos expertos consultados y en el informe de la Comisi?n de Venecia, que tanta disparidad ha provocado en sus lecturas. Mientras que Moncloa ve un respaldo; para el PP es inequ?voco que el ?rgano del Consejo de Europa se inclina por que una ley de amnist?a debe contar con un ampl?simo respaldo, haciendo hincapié en que la f?rmula m?s adecuada habr?a sido una reforma en la Constituci?n, y criticando los pasos seguidos por el PSOE en la r?pida tramitaci?n como proposici?n de ley.
Fuentes del PP consultadas por este diario defienden la iniciativa que provocar? un choque inédito entre las dos C?maras. Primero, insisten, porque se basan en el art?culo 188 del reglamento del Senado, que recoge expresamente el posible planteamiento de "un conflicto de atribuciones con otros ?rganos constitucionales del Estado". Para los conservadores, el “conflicto” est? claro en tanto que la ley no podr?a haberse tramitado en ning?n caso como lo han hecho los socialistas.
En la primera semana de abril tendr? lugar ese pleno que, en realidad, no tendr? ning?n efecto porque el Congreso no contempla dar marcha atr?s. Lo que vendr? después, tras un plazo m?ximo de respuesta de 30 d?as por parte de la C?mara Baja (bien sea un rechazo o guardando silencio) ser? ir al Tribunal Constitucional. All? los populares plantear?n el conflicto de competencia.
En la direcci?n nacional popular saben que su movimiento no tendr? efectos pr?cticos para frenar la ley, que previsiblemente saldr? aprobada definitivamente en la segunda quincena de mayo. Pero insisten en que la batalla se juega en distintos frentes. Y los populares ahora, como har?n en la tramitaci?n del Senado, est?n en escenificar su profundo desacuerdo con el contenido de la ley, con la inclusi?n de supuestos que amnist?an malversaci?n y casos de terrorismo; y con el propio procedimiento al entender que la amnist?a en ning?n caso es “una proposici?n de ley m?s”.
Y en esa batalla, explican, que en gran medida se juega en Europa a la espera de ver la reacci?n de la Comisi?n a nivel pol?tico y las cuestiones prejudiciales que puedan plantear magistrados una vez entre en vigor, “tiene mucho valor el rechazo de la mitad del pa?s”. Es justo la imagen que buscan con el rechazo rotundo del Senado, y que se unir?a, dicen, a las manifestaciones masivas de los ?ltimos meses (https://www.epe.es/es/politica/20231112/protestas-espana-pp-amnistia-94525616), los escritos de distintos colegios profesionales o el rechazo tan extendido de la judicatura, que ha llegado a provocar enfrentamientos p?blicos con miembros del Gobierno.
La llegada de la ley de amnist?a al Senado fue un ensayo de lo que est? por venir en los pr?ximos dos meses. La Mesa de la C?mara Alta admiti? a tr?mite la norma llegada del Congreso como no pod?a ser de otra manera. Una decisi?n contraria, como exig?a Vox, habr?a sido ilegal. Pero, a?n as?, lo hizo con ocho folios llenos de reproches y reparos, manifestando precisamente su convicci?n de que se trata de una ley inconstitucional (https://www.epe.es/es/politica/20240318/senado-arranca-tramitacion-amnistia-advirtiendo-99659330). Fuentes de la direcci?n del grupo popular en el Senado aseguran que el objetivo no era otro que “cubrirse” ante futuros recursos (Vox avanz? querellas contra los propios miembros de la Mesa) y mantener la posici?n pol?tica del PP aunque la obligaci?n era darle tr?mite.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-reforzara-respuesta-juridica-amnistia-100430181)
Un elemento del que el PP piensa valerse para seguir construyendo su respuesta jur?dica, empezando por el recurso ante el Tribunal Constitucional, y para exhibir ante la comunidad internacional -mirando en realidad a la Comisi?n Europea- una imagen de absoluta divisi?n que, en opini?n de los populares, “es incompatible” con la idea de que la amnist?a est? pensada para reconciliar a la sociedad, como dice el Gobierno.
Los conservadores se apoyan también en las recomendaciones de los letrados adscritos a la comisi?n de Justicia en el Congreso, en el reciente texto del Consejo General del Poder Judicial (https://www.epe.es/es/investigacion/20240325/presidente-cgpj-ataca-ley-amnistia-es-contrapartida-investidura-99945743), en consideraciones de otros muchos expertos consultados y en el informe de la Comisi?n de Venecia, que tanta disparidad ha provocado en sus lecturas. Mientras que Moncloa ve un respaldo; para el PP es inequ?voco que el ?rgano del Consejo de Europa se inclina por que una ley de amnist?a debe contar con un ampl?simo respaldo, haciendo hincapié en que la f?rmula m?s adecuada habr?a sido una reforma en la Constituci?n, y criticando los pasos seguidos por el PSOE en la r?pida tramitaci?n como proposici?n de ley.
Fuentes del PP consultadas por este diario defienden la iniciativa que provocar? un choque inédito entre las dos C?maras. Primero, insisten, porque se basan en el art?culo 188 del reglamento del Senado, que recoge expresamente el posible planteamiento de "un conflicto de atribuciones con otros ?rganos constitucionales del Estado". Para los conservadores, el “conflicto” est? claro en tanto que la ley no podr?a haberse tramitado en ning?n caso como lo han hecho los socialistas.
En la primera semana de abril tendr? lugar ese pleno que, en realidad, no tendr? ning?n efecto porque el Congreso no contempla dar marcha atr?s. Lo que vendr? después, tras un plazo m?ximo de respuesta de 30 d?as por parte de la C?mara Baja (bien sea un rechazo o guardando silencio) ser? ir al Tribunal Constitucional. All? los populares plantear?n el conflicto de competencia.
En la direcci?n nacional popular saben que su movimiento no tendr? efectos pr?cticos para frenar la ley, que previsiblemente saldr? aprobada definitivamente en la segunda quincena de mayo. Pero insisten en que la batalla se juega en distintos frentes. Y los populares ahora, como har?n en la tramitaci?n del Senado, est?n en escenificar su profundo desacuerdo con el contenido de la ley, con la inclusi?n de supuestos que amnist?an malversaci?n y casos de terrorismo; y con el propio procedimiento al entender que la amnist?a en ning?n caso es “una proposici?n de ley m?s”.
Y en esa batalla, explican, que en gran medida se juega en Europa a la espera de ver la reacci?n de la Comisi?n a nivel pol?tico y las cuestiones prejudiciales que puedan plantear magistrados una vez entre en vigor, “tiene mucho valor el rechazo de la mitad del pa?s”. Es justo la imagen que buscan con el rechazo rotundo del Senado, y que se unir?a, dicen, a las manifestaciones masivas de los ?ltimos meses (https://www.epe.es/es/politica/20231112/protestas-espana-pp-amnistia-94525616), los escritos de distintos colegios profesionales o el rechazo tan extendido de la judicatura, que ha llegado a provocar enfrentamientos p?blicos con miembros del Gobierno.
La llegada de la ley de amnist?a al Senado fue un ensayo de lo que est? por venir en los pr?ximos dos meses. La Mesa de la C?mara Alta admiti? a tr?mite la norma llegada del Congreso como no pod?a ser de otra manera. Una decisi?n contraria, como exig?a Vox, habr?a sido ilegal. Pero, a?n as?, lo hizo con ocho folios llenos de reproches y reparos, manifestando precisamente su convicci?n de que se trata de una ley inconstitucional (https://www.epe.es/es/politica/20240318/senado-arranca-tramitacion-amnistia-advirtiendo-99659330). Fuentes de la direcci?n del grupo popular en el Senado aseguran que el objetivo no era otro que “cubrirse” ante futuros recursos (Vox avanz? querellas contra los propios miembros de la Mesa) y mantener la posici?n pol?tica del PP aunque la obligaci?n era darle tr?mite.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-reforzara-respuesta-juridica-amnistia-100430181)