Reem
03-19-2024, 06:40 PM
"Lo que no se nombra, no existe". Con esta frase ha arrancado la diputada socialista Susana Ros su defensa de la reforma del reglamento del Congreso (https://www.sport.es/es/temas/congreso-1836976) para introducir el lenguaje inclusivo, para que all? donde solo se habla de diputados y del presidente de la C?mara se empiece a mencionar a las diputadas o se use la palabra "presidencia". La iniciativa, impulsada por el PSOE (https://www.sport.es/es/temas/psoe-1835212) y Sumar (https://www.sport.es/es/temas/sumar-1837791), y que cuenta con el apoyo de sus socios habituales, ha vuelto a chocar con el PP (https://www.sport.es/es/temas/pp-1835316) y Vox (https://www.sport.es/es/temas/vox-1834855). Ambas formaciones han ninguneado la propuesta, asegurando que nada se avanza con ella.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98251828
Siguiendo con el Plan de Igualdad de las Cortes Generales, aprobado hace ya unos a?os, PSOE y Sumar han planteado la modificaci?n de la gran mayor?a de art?culos del reglamento del Congreso para eliminar el masculino genérico, combinando el desdoble -'diputados y diputadas'-- con el uso de palabras como 'miembros' de la C?mara o emplear la palabra 'presidencia' en lugar del actual 'el presidente'.
"El uso del masculino genérico nos coloca a las mujeres en una posici?n de insignificancia", ha defendido Ros desde la tribuna del Congreso. Adem?s, ha sostenido que se trata de "un cambio puramente formal y no de contenido". La diputada de Sumar y vicepresidenta segunda de la C?mara, Esther Gil de Rebole?o, ha asegurado que esta modificaci?n es necesaria para que las mujeres estén "representadas y visibilizadas" igual que sus compa?eros. "El lenguaje construye realidades e imaginarios y el masculino genérico nos invisibiliza como mujeres", ha recalcado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99656928
Las cr?ticas
Los dos partidos del Gobierno cuentan con el apoyo de sus socios habituales para tramitar la iniciativa, pero no con el 's?' de populares y ultras. La diputada del PP y vicepresidenta cuarta del Congreso, Marta Gonz?lez, ha dicho que es lenguaje inclusivo es "sumamente polémico con posiciones muy encontradas" y que con su uso "no se apoya la igualdad ni se avanza en la consecuci?n de una sociedad m?s democr?tica". A la par que ha criticado la posibilidad de emplear las lenguas cooficiales en el Congreso, ha apuntado que esta iniciativa era una "pérdida de tiempo".
Mucho m?s duro ha estado el diputado de Vox Ignacio Gil L?zaro que ha calificado la iniciativa de "patochada". "El lenguaje inclusivo no es m?s que una lengua absolutamente inventada que pretende responder a los intereses de un feminismo radical, bronco, sectario y excluyente basado en la ideolog?a de género", ha dicho. Y, por si acaso, ha criticado la tramitaci?n de la amnist?a.
Tanto PP como Vox se han agarrado a un comunicado que emiti? la Real Academia Espa?ola (RAE) hace unas semanas ante una gu?a que aprob? la Mesa del Congreso, con el visto bueno del PP, para los trabajadores de la C?mara y que se titula 'Recomendaciones para un uso no sexista del lenguaje en la Administraci?n parlamentaria'. La RAE, compuesta por 33 hombres y 11 mujeres, se burl? de la propuesta y lleg? a denunciar (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/rae-carga-lenguaje-inclusivo-mesa-congreso-98251828) que tras esta gu?a "se esconde el*deseo impl?cito de acrecentar la distancia*entre el universo oficial y el mundo real".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-reglamento-lengua-inclusivo-pp-vox-rechaza-99695337)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98251828
Siguiendo con el Plan de Igualdad de las Cortes Generales, aprobado hace ya unos a?os, PSOE y Sumar han planteado la modificaci?n de la gran mayor?a de art?culos del reglamento del Congreso para eliminar el masculino genérico, combinando el desdoble -'diputados y diputadas'-- con el uso de palabras como 'miembros' de la C?mara o emplear la palabra 'presidencia' en lugar del actual 'el presidente'.
"El uso del masculino genérico nos coloca a las mujeres en una posici?n de insignificancia", ha defendido Ros desde la tribuna del Congreso. Adem?s, ha sostenido que se trata de "un cambio puramente formal y no de contenido". La diputada de Sumar y vicepresidenta segunda de la C?mara, Esther Gil de Rebole?o, ha asegurado que esta modificaci?n es necesaria para que las mujeres estén "representadas y visibilizadas" igual que sus compa?eros. "El lenguaje construye realidades e imaginarios y el masculino genérico nos invisibiliza como mujeres", ha recalcado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99656928
Las cr?ticas
Los dos partidos del Gobierno cuentan con el apoyo de sus socios habituales para tramitar la iniciativa, pero no con el 's?' de populares y ultras. La diputada del PP y vicepresidenta cuarta del Congreso, Marta Gonz?lez, ha dicho que es lenguaje inclusivo es "sumamente polémico con posiciones muy encontradas" y que con su uso "no se apoya la igualdad ni se avanza en la consecuci?n de una sociedad m?s democr?tica". A la par que ha criticado la posibilidad de emplear las lenguas cooficiales en el Congreso, ha apuntado que esta iniciativa era una "pérdida de tiempo".
Mucho m?s duro ha estado el diputado de Vox Ignacio Gil L?zaro que ha calificado la iniciativa de "patochada". "El lenguaje inclusivo no es m?s que una lengua absolutamente inventada que pretende responder a los intereses de un feminismo radical, bronco, sectario y excluyente basado en la ideolog?a de género", ha dicho. Y, por si acaso, ha criticado la tramitaci?n de la amnist?a.
Tanto PP como Vox se han agarrado a un comunicado que emiti? la Real Academia Espa?ola (RAE) hace unas semanas ante una gu?a que aprob? la Mesa del Congreso, con el visto bueno del PP, para los trabajadores de la C?mara y que se titula 'Recomendaciones para un uso no sexista del lenguaje en la Administraci?n parlamentaria'. La RAE, compuesta por 33 hombres y 11 mujeres, se burl? de la propuesta y lleg? a denunciar (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/rae-carga-lenguaje-inclusivo-mesa-congreso-98251828) que tras esta gu?a "se esconde el*deseo impl?cito de acrecentar la distancia*entre el universo oficial y el mundo real".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-reglamento-lengua-inclusivo-pp-vox-rechaza-99695337)