Reem
02-14-2023, 04:18 PM
En un hemiciclo casi desierto, el diputado de Vox Javier Ortega Smith ha desplegado una foto del expresidente catal?n Carles Puigdemont entre rejas. "El ?nico cartel electoral que a personas que son pr?fugas de la justica podr?a permit?rsele es este", ha sentenciado desde la tribuna para defender una proposici?n de ley para modificar la Ley Org?nica del Régimen Electoral General (LOREG) para impedir que todos los huidos de la Justicia espa?ola no puedan presentarse a las elecciones. El apoyo de PP y Cs no ha sido suficiente contra el resto de la C?mara Baja que ha rechazado esta reformada al considerar que vulnera el principio de inocencia y que ya existen otros mecanismos para evitar estas situaciones.
La proposici?n de ley registrada pretend?a introducir una nueva situaci?n de "inelegibilidad" para "aquellos respecto de los cuales estuviese vigente una orden de detenci?n y entrega para su puesta a disposici?n de jueces y tribunales espa?oles, dictada por autoridad judicial espa?ola, por su responsabilidad en la comisi?n de delitos contra la Constituci?n o de sedici?n". Adem?s, también buscaba ampliar los caso de aquellos que, aun sin sentencia firme, fueran condenados por delitos "contra la Administraci?n P?blica, contra la Constituci?n, de sedici?n y de terrorismo".
El 'no' de la C?mara
El diputado de Foro Asturias, Isidro Manuel Mart?nez Oblanca, ha sido el primero en posicionarse sobre esta iniciativa de Vox y ha marcado ya el discurso por el que, después, han transitado el resto de portavoces: "La LOREG, en su art?culo 108.8 establece en el momento de tomar posesi?n y para adquirir la plena condici?n de sus cargos, los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento a la Constituci?n. [...] Es decir, solo si el candidato en cuesti?n comparece ante la Junta Electoral con estos fines podr? tenérsele por electo, por lo que ?nicamente pisando suelo espa?ol y dejando su condici?n de pr?fugo de la justicia podr? hacerlo, person?ndose ante el ?rgano judicial que requiere su presencia".
Esta misma argumentaci?n ofrecida por Mart?nez Oblanca es la que sostiene la Junta Electoral Central ante el Parlamento Europeo después de que Puigdemont se presentara como candidato a las ?ltimas elecciones comunitarias. La JEC, en una resoluci?n emitida en noviembre, "considera que [Puigdemont] no ha adquirido la condici?n plena de diputado al Parlamento Europeo" al no haber acatado la Constituci?n y que, por lo tanto, "su esca?o debe permanecer vacante temporalmente hasta que se produzca ese acatamiento, con la consiguiente suspensi?n de sus derechos y prerrogativas en los mismos términos".
PSOE, Unidas Podemos, ERC, PNV, EH Bildu, Junts, PDeCat, la CUP y otras formaciones minoritarias han rechazado la iniciativa del partido ultra bajo esta premisa y ofreciendo otras argumentaciones. Por un lado, consideran que no se puede restringir un derecho por la mera existencia de una petici?n judicial, ya que se debe respetar el principio de inocencia. También, han criticado que la intenci?n de introducir la condena por "delitos contra la Constituci?n" como un motivo de ilegibilidad supone ampliar en exceso estos supuestos, ya que se incluir?an, por ejemplo, las injurias y calumnias a la Corona o a las instituciones del Estado, la usurpaci?n de atribuciones o la ofensa a los sentimientos religiosos.
Respaldo insuficiente
Junto a Vox se han posicionado el PP y Cs. Los conservadores han denunciado que el PSOE, una vez m?s, se ponga del lado de las formaciones independentistas y han criticado la "doble burla" que supone que huidos de la Justicia como Puigdemont no se presenten en los juzgados, pero s? quieran "ser candidatos a las elecciones". "Necesitamos proteger al Estado de derecho", ha clamado la diputada Edurne Uriarte antes de pedir a los socialistas que apoyen la propuesta para cambiar "las reglas del juego" con el "m?s amplio consenso posible".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-vox-cs-fracasan-impedir-82967274)
La proposici?n de ley registrada pretend?a introducir una nueva situaci?n de "inelegibilidad" para "aquellos respecto de los cuales estuviese vigente una orden de detenci?n y entrega para su puesta a disposici?n de jueces y tribunales espa?oles, dictada por autoridad judicial espa?ola, por su responsabilidad en la comisi?n de delitos contra la Constituci?n o de sedici?n". Adem?s, también buscaba ampliar los caso de aquellos que, aun sin sentencia firme, fueran condenados por delitos "contra la Administraci?n P?blica, contra la Constituci?n, de sedici?n y de terrorismo".
El 'no' de la C?mara
El diputado de Foro Asturias, Isidro Manuel Mart?nez Oblanca, ha sido el primero en posicionarse sobre esta iniciativa de Vox y ha marcado ya el discurso por el que, después, han transitado el resto de portavoces: "La LOREG, en su art?culo 108.8 establece en el momento de tomar posesi?n y para adquirir la plena condici?n de sus cargos, los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento a la Constituci?n. [...] Es decir, solo si el candidato en cuesti?n comparece ante la Junta Electoral con estos fines podr? tenérsele por electo, por lo que ?nicamente pisando suelo espa?ol y dejando su condici?n de pr?fugo de la justicia podr? hacerlo, person?ndose ante el ?rgano judicial que requiere su presencia".
Esta misma argumentaci?n ofrecida por Mart?nez Oblanca es la que sostiene la Junta Electoral Central ante el Parlamento Europeo después de que Puigdemont se presentara como candidato a las ?ltimas elecciones comunitarias. La JEC, en una resoluci?n emitida en noviembre, "considera que [Puigdemont] no ha adquirido la condici?n plena de diputado al Parlamento Europeo" al no haber acatado la Constituci?n y que, por lo tanto, "su esca?o debe permanecer vacante temporalmente hasta que se produzca ese acatamiento, con la consiguiente suspensi?n de sus derechos y prerrogativas en los mismos términos".
PSOE, Unidas Podemos, ERC, PNV, EH Bildu, Junts, PDeCat, la CUP y otras formaciones minoritarias han rechazado la iniciativa del partido ultra bajo esta premisa y ofreciendo otras argumentaciones. Por un lado, consideran que no se puede restringir un derecho por la mera existencia de una petici?n judicial, ya que se debe respetar el principio de inocencia. También, han criticado que la intenci?n de introducir la condena por "delitos contra la Constituci?n" como un motivo de ilegibilidad supone ampliar en exceso estos supuestos, ya que se incluir?an, por ejemplo, las injurias y calumnias a la Corona o a las instituciones del Estado, la usurpaci?n de atribuciones o la ofensa a los sentimientos religiosos.
Respaldo insuficiente
Junto a Vox se han posicionado el PP y Cs. Los conservadores han denunciado que el PSOE, una vez m?s, se ponga del lado de las formaciones independentistas y han criticado la "doble burla" que supone que huidos de la Justicia como Puigdemont no se presenten en los juzgados, pero s? quieran "ser candidatos a las elecciones". "Necesitamos proteger al Estado de derecho", ha clamado la diputada Edurne Uriarte antes de pedir a los socialistas que apoyen la propuesta para cambiar "las reglas del juego" con el "m?s amplio consenso posible".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-vox-cs-fracasan-impedir-82967274)