Reem
02-14-2023, 07:55 AM
El Tribunal Constitucional se prepara para despejar en sus pr?ximos dos plenos la bater?a de m?s de 60 recusaciones que han presentado entre el PP y Vox contra sus magistrados en la mayor?a de los nuevos recursos sobre los que tiene que pronunciarse. Fuentes del tribunal de garant?as se?alan a este diario que nunca en la historia del ?rgano se hab?a vivido una avalancha de tal envergadura, lo que entienden que forma parte de una estrategia para frenar el ritmo con el que se dispon?a a trabajar el pleno, que en su primera reuni?n completa logr? resolver su recurso medi?tico m?s longevo: el de la ley del aborto vigente, que lo permite en las primeras 14 semanas.
Los incidentes de recusaci?n de magistrados, que fundamentalmente se dirigen contra los dos designados por el Gobierno, el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la exasesora de la Moncloa Laura D?ez Bueso, aunque acaben siendo rechazados, logran "suspender el tr?mite de multitud de procedimientos". El primer damnificado claro ha sido el recurso contra la ley de eutanasia, que estaba previsto que se resolviera en el pr?ximo pleno, previsto para los d?as 21, 22 y 23.
Esa impugnaci?n ya no aparece en el orden del d?a, porque tanto Campo como D?ez han sido recusados por el PP. La tramitaci?n se ha suspendido hasta que se tramiten y resuelvan los incidentes, seg?n ha informado el propio Constitucional. En su lugar se ha incorporado el asunto m?s antiguo del TC después del del aborto: una cuesti?n de inconstitucionalidad planteada por el Supremo en 2018 en relaci?n con la ley de 2010 sobre el canon que deben abonar las emisoras de radio por la retransmisi?n de partidos de f?tbol.
Combatir la par?lisis
Precisamente resolviendo recursos antiguos es como el Constitucional tiene previsto evitar la par?lisis y combatir la ofensiva de recusaciones que est? viviendo. Numéricamente las presentadas ahora superan con creces las que se vieron en los momentos m?s tensos de la historia del Constitucional, durante la deliberaci?n del Estatut de Catalunya, cuando el ambiente del pleno se hizo pr?cticamente irrespirable.
Ahora la mayor?a progresista, de siete magistrados frente a cuatro, ni siquiera dejar?a de serlo en el caso de admitirse las recusaciones presentadas contra Campo y D?ez, pero aceptarlas se convertir?a en un peligroso precedente en el caso de que se cubra la vacante dejada por Alfredo Montoya, que corresponder? a un magistrado de sensibilidad conservadora, pero que est? bloqueada como lo est? la renovaci?n del Poder Judicial, cuyo mandado de cinco a?os lleva m?s de cuatro pendiente.
En cualquier caso llama la atenci?n, porque tanto D?ez como Campo han sido los primeros en abstenerse en aquellos asuntos en los que se consideran comprometida su apariencia de imparcialidad. Ella lo ha hecho en los recursos de PP, Cs y Vox contra las leyes para evitar el mandato del 25% en las aulas catalanas y él en una treintena de asuntos: todos los que conoci? como ministro de Justicia y los que afectan a su pareja, Meritxell Batet, presidenta del Congreso. De hecho, el grueso de asuntos previsto para el pr?ximo pleno ser? resolver las abstenciones que han presentado para quedar al margen de determinadas deliberaciones.
En cualquier caso, la ofensiva conservadora no se limita a ellos, como se comprob? con el primer cap?tulo, que se vivi? con el recurso del aborto. El primer d?a del pleno anterior se dedic? a rechazar la abstenci?n que hab?a presentado la conservadora Concepci?n Espejel, que alegaba el mismo motivo que los recusantes para apartar a Inmaculada Montalb?n: haber participado en los trabajos del Consejo General del Poder Judicial para hacer un informe sobre el anteproyecto de ley que no lleg? a enviarse al Gobierno. Al d?a siguiente, el pleno rechaz? la recusaci?n de Montalb?n, de Campo, por haber sido secretario de Estado de Justicia cuando sali? esa norma, y del propio Conde-Pumpido, como fiscal general cuando el Consejo Fiscal inform? sobre la futura ley.
Dificultades
El que Conde-Pumpido sea magistrado de carrera tiene mucho que ver con el ritmo de resoluci?n que quiere que tenga alto tribunal. Entre sus primeras decisiones como presidente estuvo la puesta en marcha de un plan de choque para poner al d?a el ?rgano en seis meses. Para cumplirlo ser?a muy conveniente evitar ofensivas como las de las recusaciones, aunque no sea f?cil.
Fue muy significativo que hubiera una candidata que le disputara la presidencia (Mar?a Luisa Balaguer) y que la vicepresidencia correspondiera a Montalb?n y no a uno de los magistrados considerados de tendencia conservadora, como era costumbre desde el Constitucional que lo presidi? Pascual Sala.
En cualquier caso, el buen ambiente del pleno que se vivi? durante el mandato de Pedro Gonz?lez-Trevijano salt? por los aires cuando la mayor?a, entonces conservadora, paraliz? la tramitaci?n de la reforma del C?digo Penal en el Senado y se neg? a dar tr?mite a las recusaciones que entonces se presentaron contra el presidente y el magistrado Antonio Narv?ez.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-prepara-rechazar-60-recusaciones-82942187)
Los incidentes de recusaci?n de magistrados, que fundamentalmente se dirigen contra los dos designados por el Gobierno, el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la exasesora de la Moncloa Laura D?ez Bueso, aunque acaben siendo rechazados, logran "suspender el tr?mite de multitud de procedimientos". El primer damnificado claro ha sido el recurso contra la ley de eutanasia, que estaba previsto que se resolviera en el pr?ximo pleno, previsto para los d?as 21, 22 y 23.
Esa impugnaci?n ya no aparece en el orden del d?a, porque tanto Campo como D?ez han sido recusados por el PP. La tramitaci?n se ha suspendido hasta que se tramiten y resuelvan los incidentes, seg?n ha informado el propio Constitucional. En su lugar se ha incorporado el asunto m?s antiguo del TC después del del aborto: una cuesti?n de inconstitucionalidad planteada por el Supremo en 2018 en relaci?n con la ley de 2010 sobre el canon que deben abonar las emisoras de radio por la retransmisi?n de partidos de f?tbol.
Combatir la par?lisis
Precisamente resolviendo recursos antiguos es como el Constitucional tiene previsto evitar la par?lisis y combatir la ofensiva de recusaciones que est? viviendo. Numéricamente las presentadas ahora superan con creces las que se vieron en los momentos m?s tensos de la historia del Constitucional, durante la deliberaci?n del Estatut de Catalunya, cuando el ambiente del pleno se hizo pr?cticamente irrespirable.
Ahora la mayor?a progresista, de siete magistrados frente a cuatro, ni siquiera dejar?a de serlo en el caso de admitirse las recusaciones presentadas contra Campo y D?ez, pero aceptarlas se convertir?a en un peligroso precedente en el caso de que se cubra la vacante dejada por Alfredo Montoya, que corresponder? a un magistrado de sensibilidad conservadora, pero que est? bloqueada como lo est? la renovaci?n del Poder Judicial, cuyo mandado de cinco a?os lleva m?s de cuatro pendiente.
En cualquier caso llama la atenci?n, porque tanto D?ez como Campo han sido los primeros en abstenerse en aquellos asuntos en los que se consideran comprometida su apariencia de imparcialidad. Ella lo ha hecho en los recursos de PP, Cs y Vox contra las leyes para evitar el mandato del 25% en las aulas catalanas y él en una treintena de asuntos: todos los que conoci? como ministro de Justicia y los que afectan a su pareja, Meritxell Batet, presidenta del Congreso. De hecho, el grueso de asuntos previsto para el pr?ximo pleno ser? resolver las abstenciones que han presentado para quedar al margen de determinadas deliberaciones.
En cualquier caso, la ofensiva conservadora no se limita a ellos, como se comprob? con el primer cap?tulo, que se vivi? con el recurso del aborto. El primer d?a del pleno anterior se dedic? a rechazar la abstenci?n que hab?a presentado la conservadora Concepci?n Espejel, que alegaba el mismo motivo que los recusantes para apartar a Inmaculada Montalb?n: haber participado en los trabajos del Consejo General del Poder Judicial para hacer un informe sobre el anteproyecto de ley que no lleg? a enviarse al Gobierno. Al d?a siguiente, el pleno rechaz? la recusaci?n de Montalb?n, de Campo, por haber sido secretario de Estado de Justicia cuando sali? esa norma, y del propio Conde-Pumpido, como fiscal general cuando el Consejo Fiscal inform? sobre la futura ley.
Dificultades
El que Conde-Pumpido sea magistrado de carrera tiene mucho que ver con el ritmo de resoluci?n que quiere que tenga alto tribunal. Entre sus primeras decisiones como presidente estuvo la puesta en marcha de un plan de choque para poner al d?a el ?rgano en seis meses. Para cumplirlo ser?a muy conveniente evitar ofensivas como las de las recusaciones, aunque no sea f?cil.
Fue muy significativo que hubiera una candidata que le disputara la presidencia (Mar?a Luisa Balaguer) y que la vicepresidencia correspondiera a Montalb?n y no a uno de los magistrados considerados de tendencia conservadora, como era costumbre desde el Constitucional que lo presidi? Pascual Sala.
En cualquier caso, el buen ambiente del pleno que se vivi? durante el mandato de Pedro Gonz?lez-Trevijano salt? por los aires cuando la mayor?a, entonces conservadora, paraliz? la tramitaci?n de la reforma del C?digo Penal en el Senado y se neg? a dar tr?mite a las recusaciones que entonces se presentaron contra el presidente y el magistrado Antonio Narv?ez.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-prepara-rechazar-60-recusaciones-82942187)