Reem
02-14-2023, 06:57 AM
Tras la revisi?n de la sentencia (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-condena-junqueras-romeva-turull-82907109) del 'procés' por parte del Tribunal Supremo, adapt?ndola a la reforma del C?digo Penal, Junts per Catalunya ha acusado directamente al alto tribunal de actuar como "legislador, opinador pol?tico y justiciero" al mantener las penas de inhabilitaci?n a dirigentes como el secretario general de Junts, Jordi Turull o al l?der de ERC, Oriol Junqueras.
Ante esta decisi?n, acordada con los abogados de los dirigentes soberanistas, tanto Turull como su antecesor en Junts, Jordi Sànchez, han decidido pedir la nulidad de la resoluci?n del Supremo y, en caso de no conseguirla, recurrir al Tribunal Constitucional. El objetivo final de esta estrategia sigue siendo obtener una resoluci?n de la justicia europea a través del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. "Nos veremos en Europa donde hay justicia, no venganza", apuntaba Turull este lunes tras conocerse la resoluci?n judicial.
Junts considera que la decisi?n del Supremo confirma que el pacto del PSOE y ERC para revisar el C?digo Penal no ha dado frutos. El m?s contundente a la hora de denunciarlo ha sido el 'expresident' Carles Puigdemont al calificar de error los pactos "en solitario, en secreto y sin mediador" con los "espa?oles". Turull ha calificado de contraproducente porque el resultado es "inverso" al que se pretend?a al retocar el C?digo Penal. "Es una decisi?n que tom? una formaci?n pol?tica por su partes in contar con el resto pero si la idea era la desjudicializaci?n, vemos cuales son los resultados”, ha aseverado.
De la sedici?n a la alternativa m?s grave
Tras la derogaci?n del delito de sedici?n y la reforma de la malversaci?n, el Tribunal Supremo estaba obligado a revisar la sentencia y su conclusi?n es que los que fueron condenados por sedici?n deben serlo ahora por desobediencia en concurso real con otro de malversaci?n de caudales p?blicos en su modalidad m?s grave.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
As? Junqueras, Raül Romeva, Turull y Dolors Bassa no ven rebajada la pena impuesta por malversaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fecha-inhabilitados-lideres-proces-revision-82914199) porque un fin ilegal como el referéndum del 1-O no puede enmarcarse en la nueva f?rmula que castiga el destinar un dinero p?blico a otro fin también p?blico y la inhabilitaci?n que les queda por cumplir se mantiene intacta. A Sànchez y Jordi Cuixart, respectivamente, s? se les condena ahora como autores de un delito de des?rdenes p?blicos, pero se declara extinguida la pena de inhabilitaci?n que a?n cumpl?an. La expresidenta del Parlament Carmen Forcadell y los 'exconsellers' Josep Rull y Joaquim Forn, principales beneficiados de la reforma, son condenados como autores de desobediencia, y, como la pena prevista para este delito no supera los dos a?os de inhabilitaci?n, ya la han cumplido con creces.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jordi-turull-jordi-sanchez-pediran-82940873)
Ante esta decisi?n, acordada con los abogados de los dirigentes soberanistas, tanto Turull como su antecesor en Junts, Jordi Sànchez, han decidido pedir la nulidad de la resoluci?n del Supremo y, en caso de no conseguirla, recurrir al Tribunal Constitucional. El objetivo final de esta estrategia sigue siendo obtener una resoluci?n de la justicia europea a través del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. "Nos veremos en Europa donde hay justicia, no venganza", apuntaba Turull este lunes tras conocerse la resoluci?n judicial.
Junts considera que la decisi?n del Supremo confirma que el pacto del PSOE y ERC para revisar el C?digo Penal no ha dado frutos. El m?s contundente a la hora de denunciarlo ha sido el 'expresident' Carles Puigdemont al calificar de error los pactos "en solitario, en secreto y sin mediador" con los "espa?oles". Turull ha calificado de contraproducente porque el resultado es "inverso" al que se pretend?a al retocar el C?digo Penal. "Es una decisi?n que tom? una formaci?n pol?tica por su partes in contar con el resto pero si la idea era la desjudicializaci?n, vemos cuales son los resultados”, ha aseverado.
De la sedici?n a la alternativa m?s grave
Tras la derogaci?n del delito de sedici?n y la reforma de la malversaci?n, el Tribunal Supremo estaba obligado a revisar la sentencia y su conclusi?n es que los que fueron condenados por sedici?n deben serlo ahora por desobediencia en concurso real con otro de malversaci?n de caudales p?blicos en su modalidad m?s grave.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
As? Junqueras, Raül Romeva, Turull y Dolors Bassa no ven rebajada la pena impuesta por malversaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fecha-inhabilitados-lideres-proces-revision-82914199) porque un fin ilegal como el referéndum del 1-O no puede enmarcarse en la nueva f?rmula que castiga el destinar un dinero p?blico a otro fin también p?blico y la inhabilitaci?n que les queda por cumplir se mantiene intacta. A Sànchez y Jordi Cuixart, respectivamente, s? se les condena ahora como autores de un delito de des?rdenes p?blicos, pero se declara extinguida la pena de inhabilitaci?n que a?n cumpl?an. La expresidenta del Parlament Carmen Forcadell y los 'exconsellers' Josep Rull y Joaquim Forn, principales beneficiados de la reforma, son condenados como autores de desobediencia, y, como la pena prevista para este delito no supera los dos a?os de inhabilitaci?n, ya la han cumplido con creces.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jordi-turull-jordi-sanchez-pediran-82940873)