Reem
02-14-2023, 06:57 AM
No es un tema f?cil ni c?modo para el PP, pero Alberto N??ez Feij?o quiso pasar p?gina la semana pasada cuando, de forma contundente, expres?: “Una ley de plazos bien construida es una ley correcta en términos generales (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-lamenta-tardanza-resolver-recurso-82725770)”. El l?der conservador recalc? que existen muchas “sensibilidades” en torno a ese asunto porque tiene “aristas morales, éticas, religiosas o filos?ficas”. Pero también quiso marcar la posici?n justo cuando se confirmaba la sentencia del Tribunal Constitucional que avalaba la ley de José Luis Rodr?guez Zapatero 13 a?os después.
El PP recurri? aquella ley en 2010, pero no cambi? los avances de la norma cuando gobern? Mariano Rajoy con mayor?a absoluta: tan s?lo toc? lo relativo al consentimiento de los padres cuando menores de 16 y 17 a?os decidieran abortar, que es exactamente lo mismo que sigue defendiendo Feij?o ahora.
Las diferencias dentro del partido se llevaron por delante a Alberto Ruiz-Gallard?n, que dimiti? como ministro de Justicia al ser incapaz de sacar adelante su ley. El PP entend?a que Espa?a ya hab?a cambiado en 2014. Y en 2023 el cambio es mucho m?s profundo. Aun as?, no es un asunto sencillo para los conservadores. Prueba de ello es el enredo en el que se han visto envueltos de nuevo cuando algunos referentes del ala dura del partido como Jorge Fern?ndez D?az o Jaime Mayor Oreja ped?an una “reflexi?n” después de asumir la ley de plazos. En Génova, sin embargo, se mantienen firmes: “No nos van a marcar la agenda ni la posici?n exdirigentes”, zanjan.
El ?nico problema no son referentes del pasado o de un ala dura debilitada. Algunas comunidades aut?nomas como Navarra también son m?s sensibles al debate y en el propio PP son conscientes de que no se pueden dirigir con el mismo mensaje en un territorio u otro, o que algunas bolsas de votantes son bastante m?s sensibles que otras. Dirigentes auton?micos as? lo acreditan a este diario y reconocen que desde el pasado viernes han tenido que hacer pedagog?a. También en Génova lo asumen: “Esto no es Vox. Y tenemos que ser capaces de que nos vote gente que est? a favor del aborto y gente a la que le cuesta m?s la posici?n de la ley de plazos”.
El exministro del Interior de Mariano Rajoy, de sobra conocido por sus fuertes posiciones provida, dedic? una dura tribuna en ‘La Raz?n’ al l?der del PP: “Esa posici?n pol?tica genera problemas de conciencia –entre otros– a no pocos de sus votantes cat?licos que, sin duda, esperan un cambio pol?tico en Espa?a y no una mera sustituci?n en La Moncloa limitada a corregir la deteriorada situaci?n econ?mica”, dec?a. Justo antes, el obispo de Orihuela-Alicante, José Ignacio Munilla, hab?a llamado a Feij?o “traidor (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/obispo-orihuela-alicante-pide-retirar-82929044)”.
Y el portavoz electoral del PP, Borja Sémper, fue incapaz de pronunciar que el aborto es un derecho (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/genova-calma-ala-dura-pp-82915611). Fuentes de la c?pula conservadora trataban de restar importancia a los vaivenes: “La posici?n es la misma. El aborto no es un derecho fundamental, pero entendemos que en el momento actual la regulaci?n del aborto con un sistema de plazos es el que tiene que ser”.
El enredo es evidente: los populares asumen ahora la ley aprobada por Zapatero por la que, de facto, defienden el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo en las primeras 14 semanas de gestaci?n sin explicar los motivos, pero, al mismo tiempo, evitan pronunciar la palabra “derecho”.
La posici?n oficial del partido, la que consta en su ponencia pol?tica, es la de 2017. El partido no ha vuelto a celebrar un debate ideol?gico desde aquel congreso, aun con Mariano Rajoy en la presidencia, y nada hace pensar que llegar? antes de las pr?ximas elecciones generales. De hecho, Feij?o tiene previsto dejarlo para después.
En ese documento lo que figura es lo siguiente: “El Partido Popular est? firmemente comprometido en la defensa y protecci?n del derecho a la vida. Por eso consideramos que el aborto no debe entenderse como un derecho sino como un fracaso de la sociedad”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-vuelve-enredar-aborto-exdirigente-82941020)
El PP recurri? aquella ley en 2010, pero no cambi? los avances de la norma cuando gobern? Mariano Rajoy con mayor?a absoluta: tan s?lo toc? lo relativo al consentimiento de los padres cuando menores de 16 y 17 a?os decidieran abortar, que es exactamente lo mismo que sigue defendiendo Feij?o ahora.
Las diferencias dentro del partido se llevaron por delante a Alberto Ruiz-Gallard?n, que dimiti? como ministro de Justicia al ser incapaz de sacar adelante su ley. El PP entend?a que Espa?a ya hab?a cambiado en 2014. Y en 2023 el cambio es mucho m?s profundo. Aun as?, no es un asunto sencillo para los conservadores. Prueba de ello es el enredo en el que se han visto envueltos de nuevo cuando algunos referentes del ala dura del partido como Jorge Fern?ndez D?az o Jaime Mayor Oreja ped?an una “reflexi?n” después de asumir la ley de plazos. En Génova, sin embargo, se mantienen firmes: “No nos van a marcar la agenda ni la posici?n exdirigentes”, zanjan.
El ?nico problema no son referentes del pasado o de un ala dura debilitada. Algunas comunidades aut?nomas como Navarra también son m?s sensibles al debate y en el propio PP son conscientes de que no se pueden dirigir con el mismo mensaje en un territorio u otro, o que algunas bolsas de votantes son bastante m?s sensibles que otras. Dirigentes auton?micos as? lo acreditan a este diario y reconocen que desde el pasado viernes han tenido que hacer pedagog?a. También en Génova lo asumen: “Esto no es Vox. Y tenemos que ser capaces de que nos vote gente que est? a favor del aborto y gente a la que le cuesta m?s la posici?n de la ley de plazos”.
El exministro del Interior de Mariano Rajoy, de sobra conocido por sus fuertes posiciones provida, dedic? una dura tribuna en ‘La Raz?n’ al l?der del PP: “Esa posici?n pol?tica genera problemas de conciencia –entre otros– a no pocos de sus votantes cat?licos que, sin duda, esperan un cambio pol?tico en Espa?a y no una mera sustituci?n en La Moncloa limitada a corregir la deteriorada situaci?n econ?mica”, dec?a. Justo antes, el obispo de Orihuela-Alicante, José Ignacio Munilla, hab?a llamado a Feij?o “traidor (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/obispo-orihuela-alicante-pide-retirar-82929044)”.
Y el portavoz electoral del PP, Borja Sémper, fue incapaz de pronunciar que el aborto es un derecho (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/genova-calma-ala-dura-pp-82915611). Fuentes de la c?pula conservadora trataban de restar importancia a los vaivenes: “La posici?n es la misma. El aborto no es un derecho fundamental, pero entendemos que en el momento actual la regulaci?n del aborto con un sistema de plazos es el que tiene que ser”.
El enredo es evidente: los populares asumen ahora la ley aprobada por Zapatero por la que, de facto, defienden el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo en las primeras 14 semanas de gestaci?n sin explicar los motivos, pero, al mismo tiempo, evitan pronunciar la palabra “derecho”.
La posici?n oficial del partido, la que consta en su ponencia pol?tica, es la de 2017. El partido no ha vuelto a celebrar un debate ideol?gico desde aquel congreso, aun con Mariano Rajoy en la presidencia, y nada hace pensar que llegar? antes de las pr?ximas elecciones generales. De hecho, Feij?o tiene previsto dejarlo para después.
En ese documento lo que figura es lo siguiente: “El Partido Popular est? firmemente comprometido en la defensa y protecci?n del derecho a la vida. Por eso consideramos que el aborto no debe entenderse como un derecho sino como un fracaso de la sociedad”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-vuelve-enredar-aborto-exdirigente-82941020)