Reem
02-13-2023, 06:41 PM
La obtenci?n del Ingreso M?nimo Vital, una ayuda directa a las familias que busca reducir la pobreza extrema en nuestro pa?s, encuentra en muchas ocasiones obst?culos administrativos derivados, seg?n los expertos, de determinadas lagunas o imprecisiones de la ley de diciembre de 2021, que fue la que estableci? esta prestaci?n.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acaba de derribar una de estas trabas, al establecer que no se puede alegar la inexistencia de inscripci?n como pareja de hecho para denegar la ayuda solicitada por una unidad familiar que puede acreditar suficientemente la convivencia.
La sentencia a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20230213/justicia-exigencia-pareja-de-hecho-ingreso-minimo-vital-82914475), del grupo Prensa Ibérica, del pasado 3 de febrero, declara que tal exigencia "desborda la exigencia legal", y por ello da la raz?n a una mujer que, junto a su pareja de m?s de treinta a?os, la solicit? por carecer totalmente de ingresos. La Seguridad Social deber? abonarle del orden de 714,30 euros al mes con efectos desde octubre de 2021, lo que hacen casi 9.000 euros seg?n se?ala a este diario su abogado, Ignacio Palomar.
La solicitante, vecina de Leganés (Madrid), decidi? pedir en marzo de 2021 el ingreso m?nimo vital para poder subsistir junto a su pareja de hace m?s de treinta a?os, con la que tiene cuatro hijos, todos ellos ya emancipados. Sin embargo, la Administraci?n le deneg? este derecho argumentando que no hab?a podido acreditar suficientemente la convivencia con su pareja, pese a tener ambos cuatro hijos en com?n, el primero nacido en 1985.
La Secci?n Primera de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJ), que integran los magistrados Ignacio Moreno, José Luis Asenjo, Emilio Palomo y Mar?a Luis Segura ha estimado el recurso de esta mujer, y con ello invalida la primera sentencia sobre este asunto particular que fue dictada el pasado mes de julio el Juzgado de lo Social n?mero 31.
Requisito formal
El juzgado de instancia hab?a reconocido que Almudena acreditaba de modo suficiente una convivencia con su pareja desde al menos el a?o 2001, -lo que le har?a merecedora de la prestaci?n solicitada para una unidad familiar integrada por dos adultos, al cumplir el resto de requisitos- si bien a?ad?a que ésto no era posible al no poder demostrar "la propia existencia de la pareja de hecho mediante el requisito 'ad solenitatem' (formal) de la inscripci?n en un Registro p?blico de parejas de hecho".
El alto tribunal madrile?o considera, sin embargo, que la norma que regula la prestaci?n de ingreso m?nimo vital para la situaci?n de convivencia como pareja de hecho no exige ning?n requisito formal "sino la convivencia con an?loga relaci?n de afectividad a la conyugal de forma estable y notoria con car?cter inmediato a la solicitud de la prestaci?n" y con una duraci?n ininterrumpida no inferior a cinco a?os. Todos estos requisitos los cumpl?a Almudena, por lo que "la desestimaci?n declarada en instancia desborda la exigencia legal, procediendo por tanto, la estimaci?n del recurso y la revocaci?n de sentencia".
Palomar, director de Servilegal, considera que en este caso se ha apelado al principio de seguridad jur?dica analizando pormenorizadamente los requisitos de la ley exigibles para obtener el ingreso m?nimo vital, determinando que la propia ley tiene vicios "al haberse realizado muy r?pido" y ese error hace que no se determine expl?citamente que la pareja de hecho deba estar formalmente inscrita. Desde su experiencia, a?ade que recientemente es habitual conseguir estas victorias por "fallos del legislador", por lo que es necesario "hacer leyes que prevean la amplitud de supuestos que existen en nuestra sociedad".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-rechaza-exigencia-inscrito-pareja-82928983)
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acaba de derribar una de estas trabas, al establecer que no se puede alegar la inexistencia de inscripci?n como pareja de hecho para denegar la ayuda solicitada por una unidad familiar que puede acreditar suficientemente la convivencia.
La sentencia a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20230213/justicia-exigencia-pareja-de-hecho-ingreso-minimo-vital-82914475), del grupo Prensa Ibérica, del pasado 3 de febrero, declara que tal exigencia "desborda la exigencia legal", y por ello da la raz?n a una mujer que, junto a su pareja de m?s de treinta a?os, la solicit? por carecer totalmente de ingresos. La Seguridad Social deber? abonarle del orden de 714,30 euros al mes con efectos desde octubre de 2021, lo que hacen casi 9.000 euros seg?n se?ala a este diario su abogado, Ignacio Palomar.
La solicitante, vecina de Leganés (Madrid), decidi? pedir en marzo de 2021 el ingreso m?nimo vital para poder subsistir junto a su pareja de hace m?s de treinta a?os, con la que tiene cuatro hijos, todos ellos ya emancipados. Sin embargo, la Administraci?n le deneg? este derecho argumentando que no hab?a podido acreditar suficientemente la convivencia con su pareja, pese a tener ambos cuatro hijos en com?n, el primero nacido en 1985.
La Secci?n Primera de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJ), que integran los magistrados Ignacio Moreno, José Luis Asenjo, Emilio Palomo y Mar?a Luis Segura ha estimado el recurso de esta mujer, y con ello invalida la primera sentencia sobre este asunto particular que fue dictada el pasado mes de julio el Juzgado de lo Social n?mero 31.
Requisito formal
El juzgado de instancia hab?a reconocido que Almudena acreditaba de modo suficiente una convivencia con su pareja desde al menos el a?o 2001, -lo que le har?a merecedora de la prestaci?n solicitada para una unidad familiar integrada por dos adultos, al cumplir el resto de requisitos- si bien a?ad?a que ésto no era posible al no poder demostrar "la propia existencia de la pareja de hecho mediante el requisito 'ad solenitatem' (formal) de la inscripci?n en un Registro p?blico de parejas de hecho".
El alto tribunal madrile?o considera, sin embargo, que la norma que regula la prestaci?n de ingreso m?nimo vital para la situaci?n de convivencia como pareja de hecho no exige ning?n requisito formal "sino la convivencia con an?loga relaci?n de afectividad a la conyugal de forma estable y notoria con car?cter inmediato a la solicitud de la prestaci?n" y con una duraci?n ininterrumpida no inferior a cinco a?os. Todos estos requisitos los cumpl?a Almudena, por lo que "la desestimaci?n declarada en instancia desborda la exigencia legal, procediendo por tanto, la estimaci?n del recurso y la revocaci?n de sentencia".
Palomar, director de Servilegal, considera que en este caso se ha apelado al principio de seguridad jur?dica analizando pormenorizadamente los requisitos de la ley exigibles para obtener el ingreso m?nimo vital, determinando que la propia ley tiene vicios "al haberse realizado muy r?pido" y ese error hace que no se determine expl?citamente que la pareja de hecho deba estar formalmente inscrita. Desde su experiencia, a?ade que recientemente es habitual conseguir estas victorias por "fallos del legislador", por lo que es necesario "hacer leyes que prevean la amplitud de supuestos que existen en nuestra sociedad".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-rechaza-exigencia-inscrito-pareja-82928983)