Reem
02-26-2024, 05:56 PM
La fiscal del Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910) pide para el asesino en serie Jorge Ignacio Palma Jacome, condenado por los asesinatos consumados de Arliene Ramos, Lady Marcela Vargas y Marta Calvo entre marzo y noviembre de 2019, tres condenas de prisi?n permanente revisable por cada uno de esos cr?menes.
La acusadora p?blica estima que es merecedor de esa importante condena porque se cumple el segundo supuesto del art?culo 140 del C?digo Penal que regula la permanente revisable, dado que dio muerte a las tres mujeres de manera subsiguiente, que es lo que requiere ese art?culo, a su violaci?n. Es decir, las mat? porque las hab?a agredido sexualmente, para evitar que pudieran denunciarle y las consecuencias de esa denuncia.
En caso de no atender el alto tribunal esa petici?n, la fiscal solicita una v?a alternativa: que sea condenado a una condena de prisi?n permanente revisable al cumplirse también el tercer supuesto del art?culo 140, esto es, que haya sido condenado por matar a dos o m?s personas con anterioridad. Dado que Marta fue asesinada el 7 de noviembre, y que por las dos anteriores ya ha sido condenado por asesinato en la sentencia emitida por la Audiencia de Valencia (https://www.sport.es/es/temas/valencia-1835597), primero, y por el TSJCV, después, ese crimen, el de la joven de Estivella le convierte en acreedor directo de la permanente revisable por la v?a del art?culo 140.2.
Y no se queda ah?. La acusadora p?blica le pide, adem?s, otros 14 a?os por cada uno de los seis intentos de asesinato (https://www.sport.es/es/temas/asesinatos-1837737) cometidos contra las mujeres que sobrevivieron a los encuentros sexuales con Palma, esto es, otros 84 a?os m?s.
El Tribunal Supremo ver? en breve el recurso que presentaron tanto las acusaciones particulares en nombre de las tres fallecidas y las seis supervivientes de la mano de sus abogados, los penalistas valencianos Juan Carlos Navarro, Isabel Carricondo, Pilar Jové, Vicente Escribano y Laura Mu?oz.
Dada la postura de la Fiscal?a, es bastante probable que el alto tribunal comparta la tesis de las acusaciones y anule la sentencia impuesta primero por la magistrada ponente del tribunal de jurado que soslay? la permanente revisable con un rizo lingü?stico sobre el uso del pretérito pluscuamperfecto en el enunciado del art?culo, argumento que, para entonces, ya hab?a rechazado el alto tribunal espa?ol.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/fiscal-supremo-tres-penas-prision-permanente-asesino-marta-calvo-98690610)
La acusadora p?blica estima que es merecedor de esa importante condena porque se cumple el segundo supuesto del art?culo 140 del C?digo Penal que regula la permanente revisable, dado que dio muerte a las tres mujeres de manera subsiguiente, que es lo que requiere ese art?culo, a su violaci?n. Es decir, las mat? porque las hab?a agredido sexualmente, para evitar que pudieran denunciarle y las consecuencias de esa denuncia.
En caso de no atender el alto tribunal esa petici?n, la fiscal solicita una v?a alternativa: que sea condenado a una condena de prisi?n permanente revisable al cumplirse también el tercer supuesto del art?culo 140, esto es, que haya sido condenado por matar a dos o m?s personas con anterioridad. Dado que Marta fue asesinada el 7 de noviembre, y que por las dos anteriores ya ha sido condenado por asesinato en la sentencia emitida por la Audiencia de Valencia (https://www.sport.es/es/temas/valencia-1835597), primero, y por el TSJCV, después, ese crimen, el de la joven de Estivella le convierte en acreedor directo de la permanente revisable por la v?a del art?culo 140.2.
Y no se queda ah?. La acusadora p?blica le pide, adem?s, otros 14 a?os por cada uno de los seis intentos de asesinato (https://www.sport.es/es/temas/asesinatos-1837737) cometidos contra las mujeres que sobrevivieron a los encuentros sexuales con Palma, esto es, otros 84 a?os m?s.
El Tribunal Supremo ver? en breve el recurso que presentaron tanto las acusaciones particulares en nombre de las tres fallecidas y las seis supervivientes de la mano de sus abogados, los penalistas valencianos Juan Carlos Navarro, Isabel Carricondo, Pilar Jové, Vicente Escribano y Laura Mu?oz.
Dada la postura de la Fiscal?a, es bastante probable que el alto tribunal comparta la tesis de las acusaciones y anule la sentencia impuesta primero por la magistrada ponente del tribunal de jurado que soslay? la permanente revisable con un rizo lingü?stico sobre el uso del pretérito pluscuamperfecto en el enunciado del art?culo, argumento que, para entonces, ya hab?a rechazado el alto tribunal espa?ol.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/fiscal-supremo-tres-penas-prision-permanente-asesino-marta-calvo-98690610)