Reem
02-13-2023, 01:53 PM
La l Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-condena-junqueras-romeva-turull-82907109) no ha satisfecho para nada a los partidos independentistas. Esquerra lamenta que la reforma del C?digo Penal que aprob? el Congreso el oto?o pasado ha quedado en "papel mojado", y lo atribuye a una justicia "retr?grada" que ha hecho un "golpe a la democracia". También Junts critica que el resultado es "inverso a lo que se pretend?a", pero reprocha a los republicanos no haber acordado el texto con ellos.
El alto tribunal ha decidido cambiar el delito de sedici?n del que acus? los exmiembros del Govern por el de desobediencia, pero mantener el de malversaci?n. As?, la inhabilitaci?n de Oriol Junqueras y Dolors Bassa seguir? hasta 2031 y la de Raül Romeva y Jordi Turull hasta el 2030. El resto de condenados, que no lo estaban por malversaci?n, s? que ven extinguida su inhabilitaci?n y podr?an presentarse en una nuevas elecciones. En el caso de Jordi S?nchez y Jordi Cuixart, aunque ya no estar?n inhabilitados, se les cambia el delito de sedici?n por el de desordenes p?blicos.
Los republicanos, que acordaron y votaron esta reforma del C?digo Penal, lo ven un "golpe a la democracia". La portavoz de ERC, Marta Vilalta, ha acusado a la justicia espa?ola de estar "supeditada a la derecha m?s extrema". Eso s?, ha celebrado que se levanten las inhabilitaciones de Carme Forcadell, Josep Rull, Joaquim Forn, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, y ha afirmado que la arbitrariedad del Supremo "facilitar?" la defensa de los l?deres independentistas desde los tribunales internacionales.
Junts vuelve a atacar a ERC
Por su parte, el secretario general de Junts, Jordi Turull, ha lamentado que "nada ha cambiado" porqué el Supremo "sigue haciendo de legislador, de opinador pol?tico y de justiciero". En este sentido, ha reprochado a ERC haber votado la reforma del C?digo Penal "sin acuerdo con el resto del independentismo". "Sabiendo que cuando hay una peque?a rendija, el Supremo te coge todo el brazo, que se mueve en términos de escarmiento, hubiera valido la pena que una iniciativa as? no hubiera sido hecha al margen de tanta gente que pueda estar implicada", ha afirmado.
Adem?s, el dirigente de Junts se ha mostrado preocupado "por todas las personas pendientes de juicio de los hechos del 1-O". "Viendo la interpretaci?n de des?rdenes p?blicos y malversaciones, el resultado es inverso a lo que se pretend?a con la reforma del C?digo Penal", ha sentenciado. Por todo ello, ha avanzado que presentaran recurso por esta decisi?n y que seguir?n el camino hacia Europa, donde asegura que hay "justicia no venganza". Respeto a su caso personal, Turull ha afirmado que el Supremo le podr? condenar "por vida jur?dicamente, pero que no le inhabilitar? "ni un minuto del compromiso de hacer efectiva la independencia".
Sobre el cambio de sedici?n a desordenes p?blicos contra Jordi S?nchez y Jordi Cuixart, ?mnium ha lamentado que el tribunal insista en acusarlos de "violentos por haber ejercido derechos fundamentales". Su actual presidente, Xavier Antich, ha vuelto a rechazar la revisi?n de la sentencia porqué "no reconoce ni repara la vulneraci?n de derechos".
Los socialistas evitan mojarse
Al otro lado, el PSC se ha limitado a afirmar que "respeta las decisiones judiciales" y no ha entrado a valorar ning?n aspecto técnico ni pol?tico sobre lo que esta sentencia supone. De hecho, preguntada por si a los socialistas les preocupa que la lectura que ha hecho el Supremo de la reforma del C?digo Penal pueda impactar en la causa contra dirigentes de ERC como Josep Maria Jové y Llu?s Salvad?, la portavoz del PSC, Elia Tortolero, ha repetido que “respetan las decisiones judiciales sobre todos los procesos abiertos”.
Desde Ciutadans, la diputada Anna Grau lo ha calificado de "amnist?a por etapas", aunque ha reconocido que en el caso de Junqueras tendr? que "esperar un poco m?s de lo prometido o insinuado en inescrutables mesas de di?logo". Sin embargo, ha sugerido que el socio de Pedro S?nchez es Pere Aragonès, no Oriol Junuqeras, y que el 'president' catal?n "seguro que agradece que le libere de la competencia".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-acusa-supremo-dar-golpe-82915239)
El alto tribunal ha decidido cambiar el delito de sedici?n del que acus? los exmiembros del Govern por el de desobediencia, pero mantener el de malversaci?n. As?, la inhabilitaci?n de Oriol Junqueras y Dolors Bassa seguir? hasta 2031 y la de Raül Romeva y Jordi Turull hasta el 2030. El resto de condenados, que no lo estaban por malversaci?n, s? que ven extinguida su inhabilitaci?n y podr?an presentarse en una nuevas elecciones. En el caso de Jordi S?nchez y Jordi Cuixart, aunque ya no estar?n inhabilitados, se les cambia el delito de sedici?n por el de desordenes p?blicos.
Los republicanos, que acordaron y votaron esta reforma del C?digo Penal, lo ven un "golpe a la democracia". La portavoz de ERC, Marta Vilalta, ha acusado a la justicia espa?ola de estar "supeditada a la derecha m?s extrema". Eso s?, ha celebrado que se levanten las inhabilitaciones de Carme Forcadell, Josep Rull, Joaquim Forn, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, y ha afirmado que la arbitrariedad del Supremo "facilitar?" la defensa de los l?deres independentistas desde los tribunales internacionales.
Junts vuelve a atacar a ERC
Por su parte, el secretario general de Junts, Jordi Turull, ha lamentado que "nada ha cambiado" porqué el Supremo "sigue haciendo de legislador, de opinador pol?tico y de justiciero". En este sentido, ha reprochado a ERC haber votado la reforma del C?digo Penal "sin acuerdo con el resto del independentismo". "Sabiendo que cuando hay una peque?a rendija, el Supremo te coge todo el brazo, que se mueve en términos de escarmiento, hubiera valido la pena que una iniciativa as? no hubiera sido hecha al margen de tanta gente que pueda estar implicada", ha afirmado.
Adem?s, el dirigente de Junts se ha mostrado preocupado "por todas las personas pendientes de juicio de los hechos del 1-O". "Viendo la interpretaci?n de des?rdenes p?blicos y malversaciones, el resultado es inverso a lo que se pretend?a con la reforma del C?digo Penal", ha sentenciado. Por todo ello, ha avanzado que presentaran recurso por esta decisi?n y que seguir?n el camino hacia Europa, donde asegura que hay "justicia no venganza". Respeto a su caso personal, Turull ha afirmado que el Supremo le podr? condenar "por vida jur?dicamente, pero que no le inhabilitar? "ni un minuto del compromiso de hacer efectiva la independencia".
Sobre el cambio de sedici?n a desordenes p?blicos contra Jordi S?nchez y Jordi Cuixart, ?mnium ha lamentado que el tribunal insista en acusarlos de "violentos por haber ejercido derechos fundamentales". Su actual presidente, Xavier Antich, ha vuelto a rechazar la revisi?n de la sentencia porqué "no reconoce ni repara la vulneraci?n de derechos".
Los socialistas evitan mojarse
Al otro lado, el PSC se ha limitado a afirmar que "respeta las decisiones judiciales" y no ha entrado a valorar ning?n aspecto técnico ni pol?tico sobre lo que esta sentencia supone. De hecho, preguntada por si a los socialistas les preocupa que la lectura que ha hecho el Supremo de la reforma del C?digo Penal pueda impactar en la causa contra dirigentes de ERC como Josep Maria Jové y Llu?s Salvad?, la portavoz del PSC, Elia Tortolero, ha repetido que “respetan las decisiones judiciales sobre todos los procesos abiertos”.
Desde Ciutadans, la diputada Anna Grau lo ha calificado de "amnist?a por etapas", aunque ha reconocido que en el caso de Junqueras tendr? que "esperar un poco m?s de lo prometido o insinuado en inescrutables mesas de di?logo". Sin embargo, ha sugerido que el socio de Pedro S?nchez es Pere Aragonès, no Oriol Junuqeras, y que el 'president' catal?n "seguro que agradece que le libere de la competencia".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-acusa-supremo-dar-golpe-82915239)