Reem
02-13-2023, 01:53 PM
Después de que*Alberto N??ez Feij?o*defendiera la ley de plazos (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-lamenta-tardanza-resolver-recurso-82725770)*como una norma “correcta en términos generales” (justo cuando el Tribunal Constitucional, por fin, 13 a?os después, aval? la ley del aborto de José Luis Rodr?guez Zapatero) algunos referentes del ala dura del PP como los exministros del Interior,*Jaime Mayor Oreja y Jorge Fern?ndez D?az; o figuras como el obispo de Orihuela-Alicante, José Ignacio Munilla, pidieron al l?der del PP “reflexionar” sobre la posici?n de la formaci?n conservadora.*Munilla incluso llam? “traidor” a Feij?o.
En este contexto y siendo el aborto un tema que afecta a distintas sensibilidades dentro del partido, el portavoz electoral del PP, Borja Sémper, trat? de calmar los ?nimos insistiendo en que el partido “sigue pensando lo mismo” y que, aun respetando la ley de plazos,*el PP no habla del aborto como un derecho. “La posici?n del PP nunca ha sido esa. El problema no es terminol?gico. Nosotros aceptamos la sentencia del TC y pensamos que una regulaci?n de plazos es*perfectamente compatible con la defensa de la vida, y con poner el acento en la maternidad y la natalidad”, explic?.
No es lo que piensan esos referentes del PP provida. Fern?ndez D?az, en un art?culo publicado este fin de semana en ‘La Raz?n’,*ped?a a Feij?o “reflexionar”*después de ver que “por primera vez el PP se declara partidario del aborto de forma institucional y p?blica” a pesar de que “en sus estatutos todav?a se define como defensor de los principios del humanismo cristiano y del derecho a la vida”. El exministro de Mariano Rajoy insiste en que su formaci?n debe pensar “que esa posici?n pol?tica genera problemas de conciencia –entre otros– a no pocos de sus votantes cat?licos que, sin duda, esperan un cambio pol?tico en Espa?a y*no una mera sustituci?n en La Moncloa*limitada a*corregir la deteriorada situaci?n econ?mica”.
En el caso de la fundaci?n NEOS, dirigida por Mayor Oreja, igual que la Asamblea de Asociaciones por la Vida, no escondieron su decepci?n tras las palabras de Feij?o, tild?ndolas de*“preocupantes”.*
Estos referentes duros del PP entienden que al aceptar como “correcta” la ley de plazos, el PP, de facto, entiende el aborto como un derecho. Sémper evit? a toda costa respaldar esa afirmaci?n e incluso sugiri? que la posici?n de su partido ser? la convivencia entre aceptar que la ley del aborto de Zapatero es la que ahora representa a Espa?a y que el PP sigue pensando que no se trata de un derecho.
En realidad, la ponencia pol?tica del PP (aprobada en 2017 y que no se ha vuelto a actualizar) es n?tida al respecto. En su punto n?mero 54 el texto aprobado en el ?ltimo congreso, a?n con Rajoy al frente, se dice: “El Partido Popular est? firmemente comprometido en la defensa y protecci?n del derecho a la vida.*Por eso consideramos que el aborto no debe entenderse como un derecho sino como un fracaso de la sociedad. Por ello, continuaremos desarrollando planes de apoyo a la maternidad para ayudar a aquellas mujeres que quieran ser madres”.
Como public? este diario,*Feij?o no tiene pensado dar la batalla ideol?gica*ni someter al partido a un nuevo debate profundo en una nueva convenci?n hasta después de las elecciones generales. Al contrario, la actual direcci?n entiende que solo después de la cita electoral deben remover los cimientos ideol?gicos y actualizar debates que siguen pendientes a?os después.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/genova-calma-ala-dura-pp-82915611)
En este contexto y siendo el aborto un tema que afecta a distintas sensibilidades dentro del partido, el portavoz electoral del PP, Borja Sémper, trat? de calmar los ?nimos insistiendo en que el partido “sigue pensando lo mismo” y que, aun respetando la ley de plazos,*el PP no habla del aborto como un derecho. “La posici?n del PP nunca ha sido esa. El problema no es terminol?gico. Nosotros aceptamos la sentencia del TC y pensamos que una regulaci?n de plazos es*perfectamente compatible con la defensa de la vida, y con poner el acento en la maternidad y la natalidad”, explic?.
No es lo que piensan esos referentes del PP provida. Fern?ndez D?az, en un art?culo publicado este fin de semana en ‘La Raz?n’,*ped?a a Feij?o “reflexionar”*después de ver que “por primera vez el PP se declara partidario del aborto de forma institucional y p?blica” a pesar de que “en sus estatutos todav?a se define como defensor de los principios del humanismo cristiano y del derecho a la vida”. El exministro de Mariano Rajoy insiste en que su formaci?n debe pensar “que esa posici?n pol?tica genera problemas de conciencia –entre otros– a no pocos de sus votantes cat?licos que, sin duda, esperan un cambio pol?tico en Espa?a y*no una mera sustituci?n en La Moncloa*limitada a*corregir la deteriorada situaci?n econ?mica”.
En el caso de la fundaci?n NEOS, dirigida por Mayor Oreja, igual que la Asamblea de Asociaciones por la Vida, no escondieron su decepci?n tras las palabras de Feij?o, tild?ndolas de*“preocupantes”.*
Estos referentes duros del PP entienden que al aceptar como “correcta” la ley de plazos, el PP, de facto, entiende el aborto como un derecho. Sémper evit? a toda costa respaldar esa afirmaci?n e incluso sugiri? que la posici?n de su partido ser? la convivencia entre aceptar que la ley del aborto de Zapatero es la que ahora representa a Espa?a y que el PP sigue pensando que no se trata de un derecho.
En realidad, la ponencia pol?tica del PP (aprobada en 2017 y que no se ha vuelto a actualizar) es n?tida al respecto. En su punto n?mero 54 el texto aprobado en el ?ltimo congreso, a?n con Rajoy al frente, se dice: “El Partido Popular est? firmemente comprometido en la defensa y protecci?n del derecho a la vida.*Por eso consideramos que el aborto no debe entenderse como un derecho sino como un fracaso de la sociedad. Por ello, continuaremos desarrollando planes de apoyo a la maternidad para ayudar a aquellas mujeres que quieran ser madres”.
Como public? este diario,*Feij?o no tiene pensado dar la batalla ideol?gica*ni someter al partido a un nuevo debate profundo en una nueva convenci?n hasta después de las elecciones generales. Al contrario, la actual direcci?n entiende que solo después de la cita electoral deben remover los cimientos ideol?gicos y actualizar debates que siguen pendientes a?os después.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/genova-calma-ala-dura-pp-82915611)