Reem
02-13-2023, 11:57 AM
La Fiscal?a ha asegurado que Francisco Nicol?s G?mez Iglesias, conocido como 'El Peque?o Nicol?s', era el "jefe" de los dos polic?as municipales acusados de conformar --junto al joven-- un grupo criminal que acced?a a informaci?n de car?cter "confidencial" alojada en bases de datos policiales.
As? se ha pronunciado el Ministerio P?blico este lunes en la quinta sesi?n del juicio que se celebra en la Audiencia de Madrid contra G?mez Iglesias, dos polic?as municipales, un guardia civil y el que fuera coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid. En este caso, el fiscal pide 9 a?os y 9 meses de prisi?n para 'El Peque?o Nicol?s' y 8 a?os y 6 meses para los dos agentes municipales por presuntos delitos de integraci?n en grupo criminal, revelaci?n de secretos y cohecho, entre otros.
En concreto, acusa a G?mez Iglesias de facilitar a varios investigados matr?culas de veh?culos, l?neas de teléfonos o n?meros de identificaci?n para que éstos --aprovechando su condici?n de agentes-- accedieran a informaci?n y se la dieran a cambio de promesas y/o dinero.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En esta ?ltima sesi?n, ha defendido su escrito de acusaci?n incial. "Quien inici?, quien era el jefe de todos ellos, era indudablemente el se?or G?mez Iglesias", ha dicho para luego subrayar que al joven "m?s le habr?a validado dedicarse a estudiar su carrera y no a decir que era..."
As?, la Fiscal?a ha hecho un repaso de la investigaci?n que se llev? a cabo en octubre de 2014 sobre G?mez Iglesias: el aviso de la Secretar?a de Estado de Seguridad a las autoridades policiales, los seguimientos, la toma de declaraci?n del empresario Javier Mart?nez de la Hidalga, la detenci?n de Francisco Nicol?s, el registro en su domicilio y la extracci?n y volcado de los datos contenidos en los dispositivos electr?nicos del joven.
Fiscal?a se opone a la nulidad de la investigaci?n
Al hilo, ha defendido la legalidad de las actuaciones que se realizaron en el marco de este procedimiento. Y ha insistido en que "existe un auto que habilit? la entrada y registro para el esclarecimiento de los delitos" que indiciariamente se le atribuyeron al joven. As?, ha mostrado su oposici?n al argumento de las defensas de que el auto que dio lugar a la investigaci?n es nulo.
Sobre la declaraci?n de 'El Peque?o Nicol?s', que en su declaraci?n denunci? presuntas irregularidades cometidas durante su detenci?n y su interrogatorio en sede policial, el fiscal ha incidido en que es un elemento que el joven no hab?a mencionado en ninguno de sus juicios anteriores, que tienen como origen la misma investigaci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Nada conoc?amos de la supuesta situaci?n irregular de la obtenci?n del PIN", ha dicho, al tiempo que ha subrayado que para este juicio la defensa no ha llamado a declarar a la letrada que le asisti? en instancias policiales ni pregunt? por dichos hechos a los polic?as que han comparecido ante el tribunal.
"Necesito matr?cula"
Al margen, ha defendido también la cadena de custodia de los dispositivos y bienes incautados durante la entrada y registro en casa de G?mez Iglesias. "Se puede trazar. En todo momento est?n bajo protecci?n policial. Hubo control judicial en todo momento", ha a?adido.
A su vez, el fiscal ha dedicado parte de su intervenci?n a leer los mensajes de Whatsapp que atribuye a 'El Peque?o Nicol?s' y a los agentes municipales acusados toda vez que "no han querido contestar --durante el juicio-- sobre todo lo que era objeto de acusaci?n". En los interrogatorios, los procesados optaron por no responder a las preguntas relativas a dichos mensajes porque sus abogados impugnaron el contenido de estas comunicaciones al considerar que se vulner? la cadena de custodia del m?vil del que se extrayeron.
El representante del Ministerio P?blico ha incidido en su hip?tesis de que G?mez Iglesias proporcionaba matr?culas a los polic?as para reclamarles informaci?n a cambio de promesas y/o dinero. A su juicio, de los mensajes queda claro que es "indudable que no era un divertimento".
"Ll?mame, porfa. Necesito matr?cula. Cinco minutos después se produce la consulta", ha relatado al tiempo que ha recordado que los mensajes se producen desde agosto de 2014 hasta octubre de ese a?o, cuando las autoridades detuvieron a 'El Peque?o Nicol?s'.
Asimismo, el fiscal ha dado por probado que el que fuera coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid también le facilit? informaci?n al joven después de que éste le dijese que le estaban siguiendo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-asegura-pequeno-nicolas-jefe-82908195)
As? se ha pronunciado el Ministerio P?blico este lunes en la quinta sesi?n del juicio que se celebra en la Audiencia de Madrid contra G?mez Iglesias, dos polic?as municipales, un guardia civil y el que fuera coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid. En este caso, el fiscal pide 9 a?os y 9 meses de prisi?n para 'El Peque?o Nicol?s' y 8 a?os y 6 meses para los dos agentes municipales por presuntos delitos de integraci?n en grupo criminal, revelaci?n de secretos y cohecho, entre otros.
En concreto, acusa a G?mez Iglesias de facilitar a varios investigados matr?culas de veh?culos, l?neas de teléfonos o n?meros de identificaci?n para que éstos --aprovechando su condici?n de agentes-- accedieran a informaci?n y se la dieran a cambio de promesas y/o dinero.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En esta ?ltima sesi?n, ha defendido su escrito de acusaci?n incial. "Quien inici?, quien era el jefe de todos ellos, era indudablemente el se?or G?mez Iglesias", ha dicho para luego subrayar que al joven "m?s le habr?a validado dedicarse a estudiar su carrera y no a decir que era..."
As?, la Fiscal?a ha hecho un repaso de la investigaci?n que se llev? a cabo en octubre de 2014 sobre G?mez Iglesias: el aviso de la Secretar?a de Estado de Seguridad a las autoridades policiales, los seguimientos, la toma de declaraci?n del empresario Javier Mart?nez de la Hidalga, la detenci?n de Francisco Nicol?s, el registro en su domicilio y la extracci?n y volcado de los datos contenidos en los dispositivos electr?nicos del joven.
Fiscal?a se opone a la nulidad de la investigaci?n
Al hilo, ha defendido la legalidad de las actuaciones que se realizaron en el marco de este procedimiento. Y ha insistido en que "existe un auto que habilit? la entrada y registro para el esclarecimiento de los delitos" que indiciariamente se le atribuyeron al joven. As?, ha mostrado su oposici?n al argumento de las defensas de que el auto que dio lugar a la investigaci?n es nulo.
Sobre la declaraci?n de 'El Peque?o Nicol?s', que en su declaraci?n denunci? presuntas irregularidades cometidas durante su detenci?n y su interrogatorio en sede policial, el fiscal ha incidido en que es un elemento que el joven no hab?a mencionado en ninguno de sus juicios anteriores, que tienen como origen la misma investigaci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Nada conoc?amos de la supuesta situaci?n irregular de la obtenci?n del PIN", ha dicho, al tiempo que ha subrayado que para este juicio la defensa no ha llamado a declarar a la letrada que le asisti? en instancias policiales ni pregunt? por dichos hechos a los polic?as que han comparecido ante el tribunal.
"Necesito matr?cula"
Al margen, ha defendido también la cadena de custodia de los dispositivos y bienes incautados durante la entrada y registro en casa de G?mez Iglesias. "Se puede trazar. En todo momento est?n bajo protecci?n policial. Hubo control judicial en todo momento", ha a?adido.
A su vez, el fiscal ha dedicado parte de su intervenci?n a leer los mensajes de Whatsapp que atribuye a 'El Peque?o Nicol?s' y a los agentes municipales acusados toda vez que "no han querido contestar --durante el juicio-- sobre todo lo que era objeto de acusaci?n". En los interrogatorios, los procesados optaron por no responder a las preguntas relativas a dichos mensajes porque sus abogados impugnaron el contenido de estas comunicaciones al considerar que se vulner? la cadena de custodia del m?vil del que se extrayeron.
El representante del Ministerio P?blico ha incidido en su hip?tesis de que G?mez Iglesias proporcionaba matr?culas a los polic?as para reclamarles informaci?n a cambio de promesas y/o dinero. A su juicio, de los mensajes queda claro que es "indudable que no era un divertimento".
"Ll?mame, porfa. Necesito matr?cula. Cinco minutos después se produce la consulta", ha relatado al tiempo que ha recordado que los mensajes se producen desde agosto de 2014 hasta octubre de ese a?o, cuando las autoridades detuvieron a 'El Peque?o Nicol?s'.
Asimismo, el fiscal ha dado por probado que el que fuera coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid también le facilit? informaci?n al joven después de que éste le dijese que le estaban siguiendo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-asegura-pequeno-nicolas-jefe-82908195)