Reem
02-22-2024, 01:10 PM
La Fiscal?a Provincial de Madrid ha recurrido ante la jueza Concepci?n (https://www.epe.es/es/investigacion/20240222/fiscalia-recurre-archivo-causa-apaleamiento-muneco-pedro-sanchez-98495784) Jerez el archivo de la causa por el apaleamiento de un mu?eco con la figura de Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/temas/pedro-sanchez-1834922) en los aleda?os de la sede del Partido Socialista en Ferraz. Lo ha hecho, explica el Ministerio P?blico, porque considera que se trata de un ataque “personal” dirigido contra en el presidente del Gobierno y una serie de acciones “que han tenido como objeto menospreciar, amedrentar y vilipendiar a la persona de este ?ltimo, no encontr?ndose amparados por el derecho a la libertad de expresi?n”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98270312
En el recurso de reforma, dado a conocer este jueves, pide a la titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 26 que revoque a su auto inicial dicte una nueva resoluci?n que implique nuevas diligencias, concretamente, que reclame a la Polic?a (https://www.sport.es/es/temas/policia-1835105) que identifique a los responsables de la elaboraci?n y colocaci?n del mu?eco, entre otras diligencias.
Los hechos se produjeron en Nochevieja y se enmarcan dentro de las protestas convocadas ante la sede del PSOE (https://www.sport.es/es/temas/psoe-1835212)en Madrid por la amnist?a y contra el Gobierno. De hecho, el juzgado en cuesti?n consider? que las personas que acudieron al evento estaban amparadas por el derecho a la libertad de expresi?n y que se produjeron dentro de un ambiente festivo.
Amenazas graves
Sin embargo, para la Fiscal?a los hechos denunciados, “sin perjuicio de su calificaci?n jur?dica definitiva”, podr?an ser constitutivos de unas amenazas graves, concurriendo la agravante de discriminaci?n por raz?n de ideolog?a. En ese sentido, arguye que del examen de las actuaciones podr?a apreciarse que no se trata “?nicamente” de unas meras amenazas, “porque adem?s constituir?an un claro y manifiesto ataque al principio de igualdad y no discriminaci?n”, al ser llevada a cabo la acci?n por no aceptar la ideolog?a de la v?ctima y del colectivo al que representa.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98086634
"Hay que quemar Ferraz"
La elecci?n del lugar, la sede del partido socialista, y los lemas proferidos, 'Hay que quemar Ferraz', sustentar?an la teor?a defendida por el Ministerio P?blico (https://www.sport.es/es/temas/ministerio-publico-1855960) de que se trata de una acci?n motivada por la ideolog?a pol?tica del presidente.
El hecho, adem?s, de que el apaleamiento del mu?eco se produjera como colof?n a una serie de semanas con protestas organizadas en las calles del centro de Madrid indicar?a que no se trata de una acci?n "espont?nea" fruto de ese ambiente festivo, sino que la preparaci?n y elaboraci?n del mismo implican cierta planificaci?n. Por ejemplo, destaca la Fiscal?a de Madrid, que se tuvo en cuenta el largo de la soga alrededor del cuello del mu?eco para que pudiera ser colgado de un sem?foro.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-recurre-archivo-ahorcamiento-muneco-98507939)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98270312
En el recurso de reforma, dado a conocer este jueves, pide a la titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 26 que revoque a su auto inicial dicte una nueva resoluci?n que implique nuevas diligencias, concretamente, que reclame a la Polic?a (https://www.sport.es/es/temas/policia-1835105) que identifique a los responsables de la elaboraci?n y colocaci?n del mu?eco, entre otras diligencias.
Los hechos se produjeron en Nochevieja y se enmarcan dentro de las protestas convocadas ante la sede del PSOE (https://www.sport.es/es/temas/psoe-1835212)en Madrid por la amnist?a y contra el Gobierno. De hecho, el juzgado en cuesti?n consider? que las personas que acudieron al evento estaban amparadas por el derecho a la libertad de expresi?n y que se produjeron dentro de un ambiente festivo.
Amenazas graves
Sin embargo, para la Fiscal?a los hechos denunciados, “sin perjuicio de su calificaci?n jur?dica definitiva”, podr?an ser constitutivos de unas amenazas graves, concurriendo la agravante de discriminaci?n por raz?n de ideolog?a. En ese sentido, arguye que del examen de las actuaciones podr?a apreciarse que no se trata “?nicamente” de unas meras amenazas, “porque adem?s constituir?an un claro y manifiesto ataque al principio de igualdad y no discriminaci?n”, al ser llevada a cabo la acci?n por no aceptar la ideolog?a de la v?ctima y del colectivo al que representa.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98086634
"Hay que quemar Ferraz"
La elecci?n del lugar, la sede del partido socialista, y los lemas proferidos, 'Hay que quemar Ferraz', sustentar?an la teor?a defendida por el Ministerio P?blico (https://www.sport.es/es/temas/ministerio-publico-1855960) de que se trata de una acci?n motivada por la ideolog?a pol?tica del presidente.
El hecho, adem?s, de que el apaleamiento del mu?eco se produjera como colof?n a una serie de semanas con protestas organizadas en las calles del centro de Madrid indicar?a que no se trata de una acci?n "espont?nea" fruto de ese ambiente festivo, sino que la preparaci?n y elaboraci?n del mismo implican cierta planificaci?n. Por ejemplo, destaca la Fiscal?a de Madrid, que se tuvo en cuenta el largo de la soga alrededor del cuello del mu?eco para que pudiera ser colgado de un sem?foro.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-recurre-archivo-ahorcamiento-muneco-98507939)