Reem
02-13-2023, 10:17 AM
Rashid Khalidi tiene los mismos a?os que la Nakba. As? se conoce al éxodo forzado de 750.000 para la creaci?n del Estado de Israel, con el nombre de cat?strofe. Pero este estadounidense de origen libanés-palestino no considera que fuera entonces, en 1948, cuando las tragedias empezaron para los palestinos. Nacido en Nueva York, su familia ha sido testigo y part?cipe de esta "guerra de cien a?os sobre Palestina". Ahora, Khalidi, titular de la c?tedra Edward Said de Estudios ?rabes en la Universidad de Columbia y redactor jefe de la revista 'Journal of Palestine Studies', rebusca en su archivo familiar hasta alcanzar a su tatarabuelo alcalde de Jerusalén para narrar una violencia que un siglo después se perpet?a. El que fuera asesor de la delegaci?n palestina en las negociaciones de paz de Madrid y de Washington entre 1991 y 1993 mira de frente a su pueblo para tratar de narrar y honrar su lucha entre tanta violencia con su nuevo libro, 'Palestina: Cien a?os de colonialismo y resistencia' (Capit?n Swing).
?Por qué escribir otro libro sobre Palestina?Mi hijo y otros miembros de la familia me instaron encarecidamente a intentar escribir algo que fuera accesible para el lector com?n, porque gran parte de lo que he escrito es para académicos e historiadores. Mi hijo, que es dramaturgo, me dijo: hazlo m?s personal, cuéntale a los lectores las historias que nos cuentas. As? que trato de ilustrar los eventos hist?ricos con cosas que yo mismo o los miembros de mi familia han experimentado. También me motiv? a escribir el gran volumen de desinformaci?n sobre Palestina, que habla de israel?es pobres e inocentes atacados por palestinos sin ninguna raz?n. De hecho, es una situaci?n bastante diferente. Se trata de una poblaci?n ind?gena que se encuentra con colonos apoder?ndose de su pa?s y convirtiendo por la fuerza un pa?s con una mayor?a ?rabe en uno con una mayor?a jud?a. Es una guerra contra los palestinos.Se han escrito p?ginas y p?ginas sobre Palestina durante a?os, pero los palestinos no han contado con el espacio ni las plataformas para contar sus propias experiencias. ?Por qué ocurre esto? ?Quién puede hablar sobre Palestina?En mi libro, cito al escritor palestino Edward Said, que dijo que los palestinos no tienen permiso para narrar, no se les permite contar sus propias historias. Creo que esto realmente est? cambiando. Estamos empezando a o?r muchas m?s voces palestinas. Para entender realmente lo que le pas? a la gente, tienes que prestar atenci?n a los testimonios de los participantes, de la gente com?n. Nuestra historia no se est? contando desde arriba, se est? contando desde un lado. Tenemos el lado israel? ampliamente cubierto con diferentes testimonios sobre sus l?deres e historias de israel?es comunes. No tienes tanto de eso para el lado palestino. Esta no es una autobiograf?a, pero incluye mucho material autobiogr?fico. El fundador de Israel, David Ben Gurion, dijo en 1949: "Debemos hacer todo lo posible para garantizar que los palestinos nunca regresen... Los viejos morir?n y los j?venes olvidar?n". Pero los j?venes no han olvidado. ?C?mo han resistido los palestinos durante tanto tiempo?Hay muchos casos en los que miles fueron asesinados pero a?n recuerdan, como el Holocausto o el genocidio armenio. El recuerdo no se ha desvanecido. De hecho, todav?a est? vivo y creo que es una reacci?n humana normal. Esta es una forma esencial de resistencia. La memoria es clave para mantener un sentido de uno mismo y un sentido de identidad, as? que la memoria colectiva es parte de c?mo las personas logran mantenerse vivas, a partir de las cosas que la gente elige recordar y las que se suprimen. En el caso palestino (https://www.elperiodico.com/es/internacional/20230129/decadas-muro-apartheid-palestina-80496611) es muy importante porque en un proceso colonial hay epistemicidio, un intento de borrar e, incluso, aniquilar la memoria. Cambiaron el nombre de los lugares, suprimieron la bandera palestina, usaron hebreo en lugar de ?rabe, lo que sea que se pueda hacer para fingir que nunca hubo otro pueblo en este lugar. Israel y todas las dem?s potencias coloniales han hecho lo mismo. En su libro, insiste no s?lo en el papel que jugaron tanto los sionistas como los palestinos, sino también en la presi?n de las fuerzas internacionales e imperiales en este conflicto de décadas. ?Por qué hay tanto interés en este pedazo de tierra?Empieza con la religi?n. Para el juda?smo, la tierra de Israel es central. La imaginaci?n y la comprensi?n del juda?smo como religi?n es el lugar donde ocurrieron muchos de los eventos de la Biblia jud?a. El cristianismo comenz? en Palestina porque Jesucristo naci?, muri? y fue crucificado en Palestina. En lo que respecta al Islam, es crucial porque todos los profetas de la Biblia son profetas del Islam, por lo que los eventos de la Biblia en Palestina son muy importantes para el Islam. Cada religi?n tiene razones por las cuales Palestina es sagrada. Adem?s de esto, es un lugar muy estratégico. El imperio brit?nico quer?a controlar Palestina en parte por razones religiosas pero principalmente por motivos estratégicos.Esta "guerra de cien a?os sobre los palestinos" empieza con la declaraci?n Balfour de 1917, seg?n su libro.Creo que con el apoyo brit?nico al proyecto sionista empez? la verdadera guerra en Palestina. El sionismo era un proyecto nacional sin la necesaria probabilidad de éxito. Una vez que cont? con el apoyo de Gran Breta?a que estaba conquistando Palestina en el momento de la declaraci?n Balfour, el sionismo tuvo el m?sculo y el ejército que necesitaba para reprimir a la poblaci?n nativa y su resistencia para establecer su propio proyecto e instalarse en Palestina. As? ha sido en todos los casos de proyecto colonial. Necesitan tener una metr?poli que les apoye. Los brit?nicos fueron fundamentales en cada paso del proyecto.
Pero no s?lo los brit?nicos.Evidentemente. El Estado de Israel fue creado gracias a la declaraci?n de las Naciones Unidas en 1947 aprobada tras la presi?n de EEUU y la Uni?n Soviética, vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Las armas de la Uni?n Soviética, desde Checoslovaquia, y las armas de EEUU y el apoyo diplom?tico de ambos ayudaron a crear el Estado. En todos los frentes de esta guerra en Palestina, este apoyo externo ha sido crucial, aunque Israel es un Estado muy fuerte y poderoso. Es una potencia nuclear, cuenta con una fuerza aérea y misiles temidos en toda la regi?n, pero depende mucho de Europa y EEUU, que a?n son las metr?polis de este proyecto. Siempre lo han sido. Estados Unidos entrega anualmente 3.800 millones de d?lares en ayuda militar a Israel. Eso requiere mucho apoyo pol?tico a Israel en EEUU. Ignorar eso y pretender que es s?lo un conflicto entre ?rabes e israel?es, o solo palestinos e israel?es es un marco completamente falso de una realidad que es mucho m?s compleja. Siempre ha implicado un apoyo externo muy poderoso para Israel y un apoyo mucho m?s limitado para los palestinos.
Considera la invasi?n israel? del L?bano, como uno de los episodios m?s relevantes en la consolidaci?n de Israel. El 1982 condujo a la expulsi?n del liderazgo de la Organizaci?n de la Liberaci?n de Palestina (OLP) del L?bano y de sus fuerzas militares. Ese fue un gran punto de inflexi?n en la historia palestina. Antes de eso, la direcci?n de la OLP estaba en el exilio, pero después de 1982, el n?cleo duro del liderazgo palestino se movi? dentro de Palestina. Y muy poco después, en 1987, estall? la primera intifada en los territorios ocupados. Eso signific? el cambio del centro de gravedad de la pol?tica palestina de afuera hacia adentro. Lo que Israel estaba tratando de hacer al invadir el L?bano, entre muchas otras cosas, es destruir el nacionalismo palestino. En cambio, el resultado fue una especie de renacimiento del nacionalismo palestino de una manera diferente, en un lugar diferente, as? que ese es uno de los resultados. También fue una guerra que puso a muchos israel?es en contra de lo que estaba haciendo su propio pa?s y provoc? una ola de protestas sin precedentes dentro de Israel contra la invasi?n. Fue el lanzamiento del movimiento Paz Ahora.Y, ?c?mo est? el proceso de paz?No hay proceso de paz. No ha habido ning?n proceso de paz. Hubo un proceso dirigido principalmente a mantener el statu quo, mantener la ocupaci?n, el control de la seguridad israel? sobre toda Palestina y permitir la continuaci?n del proceso de colonizaci?n. Si Estados Unidos, que se supon?a que iba a ser el ?rbitro desde el proceso de Madrid en adelante, hubiera querido, podr?a haber insistido en que la base para la paz era el fin de la ocupaci?n, el paso a la colonizaci?n y el avance hacia un estado palestino independiente. Estados Unidos nunca defendi? enérgicamente estas cosas. En cambio, inici? un proceso en Madrid donde todas esas cosas estaban fuera de la mesa. Todo lo que se permiti? negociar fue el autogobierno palestino bajo la ocupaci?n militar israel? con la continuaci?n de la colonizaci?n. Eso no fue paz, eso fue continuaci?n de la guerra en otros términos.
?Hay alg?n horizonte de cambio inminente?La paz no puede resolverse a partir de una continuaci?n de la ocupaci?n y una continuaci?n de la colonizaci?n. Lo que tiene que pasar es que tiene que haber descolonizaci?n, tiene que haber justicia, tiene que haber igualdad. No se puede tener un conjunto de ciudadanos viviendo en un territorio con un conjunto de leyes y otro conjunto de ciudadanos sin los mismos derechos. No hay futuro posible a largo plazo con eso. En este momento, no veo que eso cambie. Estados Unidos est? muy sesgado hacia Israel, Israel no siente presi?n por parte de Europa o Estados Unidos para cambiar su pol?tica. Entonces, ?por qué deber?an cambiar su comportamiento si nadie sanciona sus acciones ilegales e ileg?timas que conducen a cr?menes de guerra? Aunque s? tenemos algunos cambios como la valiente acci?n de la alcaldesa de Barcelona de romper lazos con Tel Aviv. Esas son el tipo de cosas que presionan a Israel para que cambie sus pol?ticas.
También se?ala los errores cometidos por los l?deres palestinos. En el contexto pol?tico actual, con Mahmud Ab?s sin preocuparse por su crisis de legitimidad, ?hay lugar para el optimismo? Es un problema central para los palestinos. Hay una ausencia de un movimiento nacional unificado y de una visi?n estratégica, sumada a la presencia de dos facciones absolutamente en bancarrota, una que realmente no controla nada en Cisjordania, que es la Autoridad Palestina, y otra que controla la Franja de Gaza, Ham?s. Los palestinos necesitan reunificar su movimiento nacional y deben acordar cu?les son sus objetivos estratégicos y deben dejar estos objetivos claros al mundo, los pa?ses ?rabes y los israel?es. No hay forma de lograr la liberaci?n y la descolonizaci?n hasta que tengan una visi?n de lo que quieren. Son liderazgos que est?n operando bajo restricciones tan grandes que no tienen libertad para actuar. Uno de los grandes errores que cometi? la OLP fue trasladar todo su liderazgo a los territorios ocupados que est?n bajo control israel?. Los israel?es son el poder soberano, a pesar de no tener reconocida su legitimidad. Ellos son el poder, el ?nico poder que controla a los palestinos directa e indirectamente. La situaci?n sobre el terreno nunca ha sido peor: los asentamientos se expanden mientras Israel est? gobernado por el Ejecutivo m?s derechista de su historia. Este Gobierno es un desaf?o mucho m?s severo que nunca antes, y los representantes en Ramala o Gaza no son capaces de enfrentarse a él. Veo muy poco que sea esperanzador en el horizonte para Palestina. El extremismo de la pol?tica israel? s?lo ha crecido con el tiempo. Existe un creciente apoyo a Palestina a nivel de base de forma mundial. La normalizaci?n con los estados ?rabes es con sus gobiernos, ya que estos son reg?menes antidemocr?ticos y la opini?n p?blica de todos los pa?ses ?rabes apoya mucho a Palestina, como vimos durante la Copa del Mundo en Qatar. Estamos hablando de reg?menes no representados, antidemocr?ticos, impopulares e ileg?timos que act?an en contra de los deseos de su pueblo. Creo que esa es otra fuente de aliento. Se trata de la ocupaci?n militar m?s larga de la historia. Creo que hay signos de alg?n cambio positivo, pero no creo que vaya a tener un efecto muy pronto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/rashid-khalidi-israel-poderoso-depende-82903813)
?Por qué escribir otro libro sobre Palestina?Mi hijo y otros miembros de la familia me instaron encarecidamente a intentar escribir algo que fuera accesible para el lector com?n, porque gran parte de lo que he escrito es para académicos e historiadores. Mi hijo, que es dramaturgo, me dijo: hazlo m?s personal, cuéntale a los lectores las historias que nos cuentas. As? que trato de ilustrar los eventos hist?ricos con cosas que yo mismo o los miembros de mi familia han experimentado. También me motiv? a escribir el gran volumen de desinformaci?n sobre Palestina, que habla de israel?es pobres e inocentes atacados por palestinos sin ninguna raz?n. De hecho, es una situaci?n bastante diferente. Se trata de una poblaci?n ind?gena que se encuentra con colonos apoder?ndose de su pa?s y convirtiendo por la fuerza un pa?s con una mayor?a ?rabe en uno con una mayor?a jud?a. Es una guerra contra los palestinos.Se han escrito p?ginas y p?ginas sobre Palestina durante a?os, pero los palestinos no han contado con el espacio ni las plataformas para contar sus propias experiencias. ?Por qué ocurre esto? ?Quién puede hablar sobre Palestina?En mi libro, cito al escritor palestino Edward Said, que dijo que los palestinos no tienen permiso para narrar, no se les permite contar sus propias historias. Creo que esto realmente est? cambiando. Estamos empezando a o?r muchas m?s voces palestinas. Para entender realmente lo que le pas? a la gente, tienes que prestar atenci?n a los testimonios de los participantes, de la gente com?n. Nuestra historia no se est? contando desde arriba, se est? contando desde un lado. Tenemos el lado israel? ampliamente cubierto con diferentes testimonios sobre sus l?deres e historias de israel?es comunes. No tienes tanto de eso para el lado palestino. Esta no es una autobiograf?a, pero incluye mucho material autobiogr?fico. El fundador de Israel, David Ben Gurion, dijo en 1949: "Debemos hacer todo lo posible para garantizar que los palestinos nunca regresen... Los viejos morir?n y los j?venes olvidar?n". Pero los j?venes no han olvidado. ?C?mo han resistido los palestinos durante tanto tiempo?Hay muchos casos en los que miles fueron asesinados pero a?n recuerdan, como el Holocausto o el genocidio armenio. El recuerdo no se ha desvanecido. De hecho, todav?a est? vivo y creo que es una reacci?n humana normal. Esta es una forma esencial de resistencia. La memoria es clave para mantener un sentido de uno mismo y un sentido de identidad, as? que la memoria colectiva es parte de c?mo las personas logran mantenerse vivas, a partir de las cosas que la gente elige recordar y las que se suprimen. En el caso palestino (https://www.elperiodico.com/es/internacional/20230129/decadas-muro-apartheid-palestina-80496611) es muy importante porque en un proceso colonial hay epistemicidio, un intento de borrar e, incluso, aniquilar la memoria. Cambiaron el nombre de los lugares, suprimieron la bandera palestina, usaron hebreo en lugar de ?rabe, lo que sea que se pueda hacer para fingir que nunca hubo otro pueblo en este lugar. Israel y todas las dem?s potencias coloniales han hecho lo mismo. En su libro, insiste no s?lo en el papel que jugaron tanto los sionistas como los palestinos, sino también en la presi?n de las fuerzas internacionales e imperiales en este conflicto de décadas. ?Por qué hay tanto interés en este pedazo de tierra?Empieza con la religi?n. Para el juda?smo, la tierra de Israel es central. La imaginaci?n y la comprensi?n del juda?smo como religi?n es el lugar donde ocurrieron muchos de los eventos de la Biblia jud?a. El cristianismo comenz? en Palestina porque Jesucristo naci?, muri? y fue crucificado en Palestina. En lo que respecta al Islam, es crucial porque todos los profetas de la Biblia son profetas del Islam, por lo que los eventos de la Biblia en Palestina son muy importantes para el Islam. Cada religi?n tiene razones por las cuales Palestina es sagrada. Adem?s de esto, es un lugar muy estratégico. El imperio brit?nico quer?a controlar Palestina en parte por razones religiosas pero principalmente por motivos estratégicos.Esta "guerra de cien a?os sobre los palestinos" empieza con la declaraci?n Balfour de 1917, seg?n su libro.Creo que con el apoyo brit?nico al proyecto sionista empez? la verdadera guerra en Palestina. El sionismo era un proyecto nacional sin la necesaria probabilidad de éxito. Una vez que cont? con el apoyo de Gran Breta?a que estaba conquistando Palestina en el momento de la declaraci?n Balfour, el sionismo tuvo el m?sculo y el ejército que necesitaba para reprimir a la poblaci?n nativa y su resistencia para establecer su propio proyecto e instalarse en Palestina. As? ha sido en todos los casos de proyecto colonial. Necesitan tener una metr?poli que les apoye. Los brit?nicos fueron fundamentales en cada paso del proyecto.
Pero no s?lo los brit?nicos.Evidentemente. El Estado de Israel fue creado gracias a la declaraci?n de las Naciones Unidas en 1947 aprobada tras la presi?n de EEUU y la Uni?n Soviética, vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Las armas de la Uni?n Soviética, desde Checoslovaquia, y las armas de EEUU y el apoyo diplom?tico de ambos ayudaron a crear el Estado. En todos los frentes de esta guerra en Palestina, este apoyo externo ha sido crucial, aunque Israel es un Estado muy fuerte y poderoso. Es una potencia nuclear, cuenta con una fuerza aérea y misiles temidos en toda la regi?n, pero depende mucho de Europa y EEUU, que a?n son las metr?polis de este proyecto. Siempre lo han sido. Estados Unidos entrega anualmente 3.800 millones de d?lares en ayuda militar a Israel. Eso requiere mucho apoyo pol?tico a Israel en EEUU. Ignorar eso y pretender que es s?lo un conflicto entre ?rabes e israel?es, o solo palestinos e israel?es es un marco completamente falso de una realidad que es mucho m?s compleja. Siempre ha implicado un apoyo externo muy poderoso para Israel y un apoyo mucho m?s limitado para los palestinos.
Considera la invasi?n israel? del L?bano, como uno de los episodios m?s relevantes en la consolidaci?n de Israel. El 1982 condujo a la expulsi?n del liderazgo de la Organizaci?n de la Liberaci?n de Palestina (OLP) del L?bano y de sus fuerzas militares. Ese fue un gran punto de inflexi?n en la historia palestina. Antes de eso, la direcci?n de la OLP estaba en el exilio, pero después de 1982, el n?cleo duro del liderazgo palestino se movi? dentro de Palestina. Y muy poco después, en 1987, estall? la primera intifada en los territorios ocupados. Eso signific? el cambio del centro de gravedad de la pol?tica palestina de afuera hacia adentro. Lo que Israel estaba tratando de hacer al invadir el L?bano, entre muchas otras cosas, es destruir el nacionalismo palestino. En cambio, el resultado fue una especie de renacimiento del nacionalismo palestino de una manera diferente, en un lugar diferente, as? que ese es uno de los resultados. También fue una guerra que puso a muchos israel?es en contra de lo que estaba haciendo su propio pa?s y provoc? una ola de protestas sin precedentes dentro de Israel contra la invasi?n. Fue el lanzamiento del movimiento Paz Ahora.Y, ?c?mo est? el proceso de paz?No hay proceso de paz. No ha habido ning?n proceso de paz. Hubo un proceso dirigido principalmente a mantener el statu quo, mantener la ocupaci?n, el control de la seguridad israel? sobre toda Palestina y permitir la continuaci?n del proceso de colonizaci?n. Si Estados Unidos, que se supon?a que iba a ser el ?rbitro desde el proceso de Madrid en adelante, hubiera querido, podr?a haber insistido en que la base para la paz era el fin de la ocupaci?n, el paso a la colonizaci?n y el avance hacia un estado palestino independiente. Estados Unidos nunca defendi? enérgicamente estas cosas. En cambio, inici? un proceso en Madrid donde todas esas cosas estaban fuera de la mesa. Todo lo que se permiti? negociar fue el autogobierno palestino bajo la ocupaci?n militar israel? con la continuaci?n de la colonizaci?n. Eso no fue paz, eso fue continuaci?n de la guerra en otros términos.
?Hay alg?n horizonte de cambio inminente?La paz no puede resolverse a partir de una continuaci?n de la ocupaci?n y una continuaci?n de la colonizaci?n. Lo que tiene que pasar es que tiene que haber descolonizaci?n, tiene que haber justicia, tiene que haber igualdad. No se puede tener un conjunto de ciudadanos viviendo en un territorio con un conjunto de leyes y otro conjunto de ciudadanos sin los mismos derechos. No hay futuro posible a largo plazo con eso. En este momento, no veo que eso cambie. Estados Unidos est? muy sesgado hacia Israel, Israel no siente presi?n por parte de Europa o Estados Unidos para cambiar su pol?tica. Entonces, ?por qué deber?an cambiar su comportamiento si nadie sanciona sus acciones ilegales e ileg?timas que conducen a cr?menes de guerra? Aunque s? tenemos algunos cambios como la valiente acci?n de la alcaldesa de Barcelona de romper lazos con Tel Aviv. Esas son el tipo de cosas que presionan a Israel para que cambie sus pol?ticas.
También se?ala los errores cometidos por los l?deres palestinos. En el contexto pol?tico actual, con Mahmud Ab?s sin preocuparse por su crisis de legitimidad, ?hay lugar para el optimismo? Es un problema central para los palestinos. Hay una ausencia de un movimiento nacional unificado y de una visi?n estratégica, sumada a la presencia de dos facciones absolutamente en bancarrota, una que realmente no controla nada en Cisjordania, que es la Autoridad Palestina, y otra que controla la Franja de Gaza, Ham?s. Los palestinos necesitan reunificar su movimiento nacional y deben acordar cu?les son sus objetivos estratégicos y deben dejar estos objetivos claros al mundo, los pa?ses ?rabes y los israel?es. No hay forma de lograr la liberaci?n y la descolonizaci?n hasta que tengan una visi?n de lo que quieren. Son liderazgos que est?n operando bajo restricciones tan grandes que no tienen libertad para actuar. Uno de los grandes errores que cometi? la OLP fue trasladar todo su liderazgo a los territorios ocupados que est?n bajo control israel?. Los israel?es son el poder soberano, a pesar de no tener reconocida su legitimidad. Ellos son el poder, el ?nico poder que controla a los palestinos directa e indirectamente. La situaci?n sobre el terreno nunca ha sido peor: los asentamientos se expanden mientras Israel est? gobernado por el Ejecutivo m?s derechista de su historia. Este Gobierno es un desaf?o mucho m?s severo que nunca antes, y los representantes en Ramala o Gaza no son capaces de enfrentarse a él. Veo muy poco que sea esperanzador en el horizonte para Palestina. El extremismo de la pol?tica israel? s?lo ha crecido con el tiempo. Existe un creciente apoyo a Palestina a nivel de base de forma mundial. La normalizaci?n con los estados ?rabes es con sus gobiernos, ya que estos son reg?menes antidemocr?ticos y la opini?n p?blica de todos los pa?ses ?rabes apoya mucho a Palestina, como vimos durante la Copa del Mundo en Qatar. Estamos hablando de reg?menes no representados, antidemocr?ticos, impopulares e ileg?timos que act?an en contra de los deseos de su pueblo. Creo que esa es otra fuente de aliento. Se trata de la ocupaci?n militar m?s larga de la historia. Creo que hay signos de alg?n cambio positivo, pero no creo que vaya a tener un efecto muy pronto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/rashid-khalidi-israel-poderoso-depende-82903813)