Reem
02-21-2024, 08:30 AM
El pes de la just?cia torna a caure sobre els que actualment governen el voleibol espanyol. Aquest dilluns el jutjat de primera instància n?mero 15 de Madrid ha donat la ra? als assembleistes que des de 2021 denuncien la mala aplicaci? per part del president de la Real Federaci?n Espa?ola de Voleibol (RFEVB), Agust?n Mart?n Santos, de l’article 101 del Reglament General per tal de no sotmetre a debat ni a votaci? aquells assumptes d’assemblea que no tenien esmena ni proposta alternativa. L’any 2020 hi va haver eleccions a la Real Federaci? Espanyola de Voleibol, un procés electoral que un jutge ja va sentenciar com a ‘obscur’ i ‘poc transparent’ pel que va ordenar ‘retrotraure el procés’, és a dir, repetir les eleccions ‘per garantir que el procés electoral s’ajusti a les exigències d’un Estat de Dret’.
A dia d’avui, encara s’espera sentencia de l’Audiència Nacional després del recurs presentat pel Consejo Superior de Deportes i la RFEVB. En tot aquest temps, ja han passat gairebé 4 anys i a les portes d’un nou procés electoral, el voleibol espanyol ha viscut 4 assemblees en les que Mart?n Santos, ha evitat a tot preu costa el debat i la posterior votaci? dels assumptes de l’ordre del dia. El mètode ha estat emparar-se en l’article 101 del Reglament General, un article que en cap cas permet que els assumptes no es debatin ni votin i encara aix? es puguin considerar aprovats. Aix?, des de maig de 2021 el voleibol espanyol no ha pogut debatre ni votar sobre aspectes tan importants com els pressupostos i tancaments d’exercici, els plans d’actuaci?, els calendaris esportius o les normes**de competici?.
DES DE MAIG DE 2021 EL VOLEIBOL ESPANYOL NO HA POGUT DEBATRE NI VOTAR SOBRE ASPECTES IMPORTANTS
A la mateixa assemblea de maig de 2021, diferents membres del màxim ?rgan de govern, ja van anunciar reservar-se el dret d’impugnaci? pel que consideraven diferents incompliments durant el transcurs de la reuni?; un d’ells i el més destacat i important, la prohibici? del dret de participaci? (debat i votaci?) per l’?s de l’esmentat article 101 per part del president. Aquest modus operandi no s’havia fet servir mai fins al moment, per? Mart?n Santos l’ha aplicat a conveniència des de la seva reelecci?. El més curi?s és que en els darrers quatre anys s? ha sotmès a votaci? el seu sou, tot i no tenir esmenes ni propostes alternatives. En vista de totes aquestes irregularitats les federacions d’Arag?, Cantàbria Catalunya, Comunitat Valenciana i Pa?s Basc, van presentar una demanda.
La sentència arriba dos anys després i declara nuls tots els acords que no van ser sotmesos ni a debat ni a votaci?: tancament de l’exercici 2020, pressupostos de 2021, plans d’actuaci? de la RFEVB de 2021, projecte de competicions d’àmbit estatal, calendaris esportius de la RFEVB, protocols sanitaris de les competicions d’àmbit estatal i regles de joc de la categoria benjam?. La jutgessa afirma que ‘la interpretaci? realitzada pel president i que manté la demandada no resulta acord ni a la Llei ni a la Jurisprudència sobre la matèria i tampoc respecta els estatuts de l’associaci?’, i per tant considera nuls ‘els assumptes de l’ordre del dia en que es va privar als associats d’emetre el seu vot’.*El sentit com? diu que, per tant, també seran nuls tots aquells acords de la resta d’assemblees celebrades a posteriori en que el president ha fet ?s de l’article 101: desembre de 2021, desembre de 2022 i desembre de 2023.
La mala interpretaci? del president, tot i les protestes reiterades i constants d’una part dels assembleistes, deixa ara moltes inc?gnites per resoldre. Què passarà amb les subvencions p?bliques rebudes? Què passarà amb les atorgades per la mateixa RFVEB a esportistes, Federacions Territorials i clubs? ?s possible que Mart?n Santos acusi als denunciants dels problemes generats per aquesta sentència. La realitat és que, possiblement, la interpretaci? que faci l’actual president de la RFEVB, tal com diu la sentencia, no resulti acord ni a la Llei ni a la Jurisprudència i que tampoc respecti els estatuts de l’associaci?. I des de fa anys.*
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/esport-catala/sentencia-irregularitats-govern-rfevb-98443016)
A dia d’avui, encara s’espera sentencia de l’Audiència Nacional després del recurs presentat pel Consejo Superior de Deportes i la RFEVB. En tot aquest temps, ja han passat gairebé 4 anys i a les portes d’un nou procés electoral, el voleibol espanyol ha viscut 4 assemblees en les que Mart?n Santos, ha evitat a tot preu costa el debat i la posterior votaci? dels assumptes de l’ordre del dia. El mètode ha estat emparar-se en l’article 101 del Reglament General, un article que en cap cas permet que els assumptes no es debatin ni votin i encara aix? es puguin considerar aprovats. Aix?, des de maig de 2021 el voleibol espanyol no ha pogut debatre ni votar sobre aspectes tan importants com els pressupostos i tancaments d’exercici, els plans d’actuaci?, els calendaris esportius o les normes**de competici?.
DES DE MAIG DE 2021 EL VOLEIBOL ESPANYOL NO HA POGUT DEBATRE NI VOTAR SOBRE ASPECTES IMPORTANTS
A la mateixa assemblea de maig de 2021, diferents membres del màxim ?rgan de govern, ja van anunciar reservar-se el dret d’impugnaci? pel que consideraven diferents incompliments durant el transcurs de la reuni?; un d’ells i el més destacat i important, la prohibici? del dret de participaci? (debat i votaci?) per l’?s de l’esmentat article 101 per part del president. Aquest modus operandi no s’havia fet servir mai fins al moment, per? Mart?n Santos l’ha aplicat a conveniència des de la seva reelecci?. El més curi?s és que en els darrers quatre anys s? ha sotmès a votaci? el seu sou, tot i no tenir esmenes ni propostes alternatives. En vista de totes aquestes irregularitats les federacions d’Arag?, Cantàbria Catalunya, Comunitat Valenciana i Pa?s Basc, van presentar una demanda.
La sentència arriba dos anys després i declara nuls tots els acords que no van ser sotmesos ni a debat ni a votaci?: tancament de l’exercici 2020, pressupostos de 2021, plans d’actuaci? de la RFEVB de 2021, projecte de competicions d’àmbit estatal, calendaris esportius de la RFEVB, protocols sanitaris de les competicions d’àmbit estatal i regles de joc de la categoria benjam?. La jutgessa afirma que ‘la interpretaci? realitzada pel president i que manté la demandada no resulta acord ni a la Llei ni a la Jurisprudència sobre la matèria i tampoc respecta els estatuts de l’associaci?’, i per tant considera nuls ‘els assumptes de l’ordre del dia en que es va privar als associats d’emetre el seu vot’.*El sentit com? diu que, per tant, també seran nuls tots aquells acords de la resta d’assemblees celebrades a posteriori en que el president ha fet ?s de l’article 101: desembre de 2021, desembre de 2022 i desembre de 2023.
La mala interpretaci? del president, tot i les protestes reiterades i constants d’una part dels assembleistes, deixa ara moltes inc?gnites per resoldre. Què passarà amb les subvencions p?bliques rebudes? Què passarà amb les atorgades per la mateixa RFVEB a esportistes, Federacions Territorials i clubs? ?s possible que Mart?n Santos acusi als denunciants dels problemes generats per aquesta sentència. La realitat és que, possiblement, la interpretaci? que faci l’actual president de la RFEVB, tal com diu la sentencia, no resulti acord ni a la Llei ni a la Jurisprudència i que tampoc respecti els estatuts de l’associaci?. I des de fa anys.*
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/esport-catala/sentencia-irregularitats-govern-rfevb-98443016)