Reem
02-16-2024, 11:40 AM
Hace casi 18 a?os, el Gobierno de Jose Luis Rodr?guez Zapatero (https://www.sport.es/es/temas/jose-luis-rodriguez-zapatero-1851690) aprob? la ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. En el apartado 11 del art?culo 14 se recog?a que los poderes p?blicos ten?a la obligaci?n de implantar "un lenguaje no sexista en el ?mbito administrativo y su fomento en la totalidad de las relaciones sociales, culturales y art?sticas". El diciembre pasado, con bastante retraso, la Mesa del Congreso aprob? un documento de 15 p?ginas con recomendaciones (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-pp-sumar-aprueban-guia-95482598) para las comunicaciones internas. Principalmente, plantean abandonar el masculino plural por otro indeterminado (en lugar de "los empleados" usar "el personal"). Sin embargo, con la Real Academia Espa?ola (https://www.sport.es/es/temas/rae-1861591) (RAE) han ido a chocar. Los académicos han criticado duramente -casi en un tono de burla- la decisi?n, lamentado que se desplace el masculino plural como genérico.
"No se avanza hacia la consecuci?n de tales logros [la igualdad entre hombres y mujeres] modificando arbitrariamente opciones morfol?gicas, sint?cticas y léxicas que el espa?ol comparte con muchas lenguas", sentencian en un comunicado emitido para cargar contra la decisi?n adoptada por la Mesa del Congreso, un ?rgano elegido democr?ticamente. M?s all? de negar la importancia del lenguaje como elemento transformador de la sociedad, la RAE asegura que el uso del masculino plural es inclusivo. "El hecho de que no lo sea en algunos casos no debe llevar a la absurda conclusi?n de que no lo es nunca", afirman.
El lenguaje y la sociedad
Las cr?ticas al fondo del asunto expuesto en el documento de recomendaciones se resuelven en los primeros p?rrafos. Después, los académicos apuntan todos sus argumentos contra el t?tulo del texto que aprob? la Mesa, 'Recomendaciones para un uso no sexista del lenguaje en la Administraci?n parlamentaria'. En un tono burlesco, f?cilmente visible pese a tratarse de un texto escrito, aseguran que el Congreso est? as? acusando a los hablantes que no aplican estas recomendaciones "se expresan en un lenguaje sexista".
"Ser?a, pues, sexista, el lenguaje cotidiano de la mayor parte e los millones de hispanohablantes de todo el mundo, incluyendo el de los propios parlamentarios espa?oles cuando no hablan desde la tribuna o no redactan proyectos legislativo", aseveran. As?, niegan de esta forma que el sexismo sea una cuesti?n inherente a la sociedad actual y, por lo tanto, a la forma en la que se expresan los ciudadanos. Adem?s, pese a que estas recomendaciones solo se aplican a la comunicaciones internas del Congreso, algo que no llega nunca a los ciudadanos, denuncian que tras estas sugerencias "se esconde el deseo impl?cito de acrecentar la distancia entre el universo oficial y el mundo real".
M?s all? de las cr?ticas, la RAE recalca que "comparte por completo la convicci?n de que las mujeres y los hombres han de poseer los mismos derechos y los mismos deberes en las sociedades democr?ticas, y es igualmente consciente de que todav?a no se ha alcanzado plenamente dicha equiparaci?n entre nosotros". Usan el pronombre 'nosotros' -masculino genérico- porque en la RAE hay 33 hombres y 11 mujeres.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/rae-carga-lenguaje-inclusivo-mesa-congreso-98251828)
"No se avanza hacia la consecuci?n de tales logros [la igualdad entre hombres y mujeres] modificando arbitrariamente opciones morfol?gicas, sint?cticas y léxicas que el espa?ol comparte con muchas lenguas", sentencian en un comunicado emitido para cargar contra la decisi?n adoptada por la Mesa del Congreso, un ?rgano elegido democr?ticamente. M?s all? de negar la importancia del lenguaje como elemento transformador de la sociedad, la RAE asegura que el uso del masculino plural es inclusivo. "El hecho de que no lo sea en algunos casos no debe llevar a la absurda conclusi?n de que no lo es nunca", afirman.
El lenguaje y la sociedad
Las cr?ticas al fondo del asunto expuesto en el documento de recomendaciones se resuelven en los primeros p?rrafos. Después, los académicos apuntan todos sus argumentos contra el t?tulo del texto que aprob? la Mesa, 'Recomendaciones para un uso no sexista del lenguaje en la Administraci?n parlamentaria'. En un tono burlesco, f?cilmente visible pese a tratarse de un texto escrito, aseguran que el Congreso est? as? acusando a los hablantes que no aplican estas recomendaciones "se expresan en un lenguaje sexista".
"Ser?a, pues, sexista, el lenguaje cotidiano de la mayor parte e los millones de hispanohablantes de todo el mundo, incluyendo el de los propios parlamentarios espa?oles cuando no hablan desde la tribuna o no redactan proyectos legislativo", aseveran. As?, niegan de esta forma que el sexismo sea una cuesti?n inherente a la sociedad actual y, por lo tanto, a la forma en la que se expresan los ciudadanos. Adem?s, pese a que estas recomendaciones solo se aplican a la comunicaciones internas del Congreso, algo que no llega nunca a los ciudadanos, denuncian que tras estas sugerencias "se esconde el deseo impl?cito de acrecentar la distancia entre el universo oficial y el mundo real".
M?s all? de las cr?ticas, la RAE recalca que "comparte por completo la convicci?n de que las mujeres y los hombres han de poseer los mismos derechos y los mismos deberes en las sociedades democr?ticas, y es igualmente consciente de que todav?a no se ha alcanzado plenamente dicha equiparaci?n entre nosotros". Usan el pronombre 'nosotros' -masculino genérico- porque en la RAE hay 33 hombres y 11 mujeres.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/rae-carga-lenguaje-inclusivo-mesa-congreso-98251828)