Reem
02-13-2024, 05:30 PM
El juez de la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-nacional-1836104) Manuel Garc?a Castell?n no tiene intenci?n de renunciar a las acusaciones personadas en el procedimiento. Ni a las que ejercen la acusaci?n popular (Vox y Dignidad y Justicia), ni a la de los polic?as que resultaron heridos en las movilizaciones convocadas por Tsunami Democr?tic (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116). En un auto ha vuelto a rechazar la petici?n del imputado Oriol Soler de apartar a los agentes que resultaron gravemente heridos con el argumento de que no lo fueron por responsabilidad de la plataforma.
En su auto, el magistrado explica que Soler "aduce, en esencia, que los hechos por los que fueron lesionados los polic?as nacionales no son objeto del presente procedimiento, y que por lo tanto carecen de legitimaci?n para personarse". El empresario lo alega, en la misma l?nea que otros imputados, como Marta Molina, que ya argument? que los agentes hab?an resultado heridos por los CDR, no por Tsunami Democràtic, por lo que no se pod?a atribuir a los imputados en esta causa responsabilidad alguna por las lesiones sufridas. El fiscal adscrito al caso, Miguel ?ngel Carballo, se ha sumado a los argumentos de los imputados y considera que el juez confunde fen?menos.
"?nimo homicida"
Por "econom?a procesal" Garc?a Castell?n se remite a lo que ya acord? el 24 de enero al rechazar una petici?n similar de Molina, en el que dec?a no descartar el "?nimo homicida" en los agresores de los agentes y por tanto en los imputados y en los aforados pendientes de que se pronuncie el Tribunal Supremo. En su resoluci?n, el magistrado recuerda a la defensa que puede recurrir en apelaci?n ante la Sala de lo Penal, opci?n que la defensa de Soler, ejercida por Benet Salellas, ya ha anunciado que seguir? para que la ?ltima palabra la tenga un tribunal formado por tres magistrados y no el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6.
En enero el magistrado situ? las lesiones que sufrieron los polic?as en los altercados ocurridos el 18 de octubre de 2019 en la plaza de Urquinaona y V?a Laietana de Barcelona. Rechazaba el argumento de Molina que esos disturbios no eran imputables a Tsunami Democràtic sino a los CDR, "como si la presencia de unos, desplazase totalmente la responsabilidad de otros", porque la plataforma "no fue un 'invitado' de piedra" y la agresi?n se produjo en el contexto de la huelga general que hab?a convocado. "Pens?bamos que la sentencia era el final de un movimiento y ha sido su reinicio. Hoy bloqueamos el pa?s para recordar una soluci?n y ejercer nuestros derechos y libertades", anunciaba entonces Tsunami.
El juez consideraba especialmente llamativo como indicio incriminatorio la conversaci?n entre el expresidente Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/puigdemont-1851291) y uno de los investigados, en la que el primero “parece asumir la posibilidad de que pudieran haberse producido v?ctimas mortales, y su capacidad, en tanto que ostentaba el dominio de la acci?n, para frenar esta posibilidad”.
El juez subrayaba la gravedad de las lesiones sufridas por los agentes de polic?a que, en el caso de uno de ellos, se produjeron por un fuerte golpe en la parte superior del casco reglamentario, que se rompi?, causado por un objeto contundente arrojado por uno de los participantes en las manifestaciones. Como consecuencia de la brutalidad del impacto el polic?a se desplom? en el suelo, inconsciente, sufriendo una serie de lesiones que le han inhabilitado para el ejercicio de su profesi?n.
"Al no haberse efectuado diligencia de instrucci?n alguna, no haber podido o?r al perjudicado, ni realizar informes forenses, no se puede inferir si por el tipo de objeto arrojado, el lugar en el que se recibi? el impacto, la posici?n del agresor o cualquier otra circunstancia periférica concurrente, podr?a apreciarse un ?nimo de lesionar u homicida", afirmaba la resoluci?n.
Est? claro, dec?a el juez, “que el resultado de esta acci?n fueron unas lesiones muy graves, un resultado lesivo que la instrucci?n debe indagar si resulta objetivamente imputable a la acci?n de Tsunami y de sus organizadores”.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-tsunami-democratic-rechaza-apartar-98137764)
En su auto, el magistrado explica que Soler "aduce, en esencia, que los hechos por los que fueron lesionados los polic?as nacionales no son objeto del presente procedimiento, y que por lo tanto carecen de legitimaci?n para personarse". El empresario lo alega, en la misma l?nea que otros imputados, como Marta Molina, que ya argument? que los agentes hab?an resultado heridos por los CDR, no por Tsunami Democràtic, por lo que no se pod?a atribuir a los imputados en esta causa responsabilidad alguna por las lesiones sufridas. El fiscal adscrito al caso, Miguel ?ngel Carballo, se ha sumado a los argumentos de los imputados y considera que el juez confunde fen?menos.
"?nimo homicida"
Por "econom?a procesal" Garc?a Castell?n se remite a lo que ya acord? el 24 de enero al rechazar una petici?n similar de Molina, en el que dec?a no descartar el "?nimo homicida" en los agresores de los agentes y por tanto en los imputados y en los aforados pendientes de que se pronuncie el Tribunal Supremo. En su resoluci?n, el magistrado recuerda a la defensa que puede recurrir en apelaci?n ante la Sala de lo Penal, opci?n que la defensa de Soler, ejercida por Benet Salellas, ya ha anunciado que seguir? para que la ?ltima palabra la tenga un tribunal formado por tres magistrados y no el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6.
En enero el magistrado situ? las lesiones que sufrieron los polic?as en los altercados ocurridos el 18 de octubre de 2019 en la plaza de Urquinaona y V?a Laietana de Barcelona. Rechazaba el argumento de Molina que esos disturbios no eran imputables a Tsunami Democràtic sino a los CDR, "como si la presencia de unos, desplazase totalmente la responsabilidad de otros", porque la plataforma "no fue un 'invitado' de piedra" y la agresi?n se produjo en el contexto de la huelga general que hab?a convocado. "Pens?bamos que la sentencia era el final de un movimiento y ha sido su reinicio. Hoy bloqueamos el pa?s para recordar una soluci?n y ejercer nuestros derechos y libertades", anunciaba entonces Tsunami.
El juez consideraba especialmente llamativo como indicio incriminatorio la conversaci?n entre el expresidente Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/puigdemont-1851291) y uno de los investigados, en la que el primero “parece asumir la posibilidad de que pudieran haberse producido v?ctimas mortales, y su capacidad, en tanto que ostentaba el dominio de la acci?n, para frenar esta posibilidad”.
El juez subrayaba la gravedad de las lesiones sufridas por los agentes de polic?a que, en el caso de uno de ellos, se produjeron por un fuerte golpe en la parte superior del casco reglamentario, que se rompi?, causado por un objeto contundente arrojado por uno de los participantes en las manifestaciones. Como consecuencia de la brutalidad del impacto el polic?a se desplom? en el suelo, inconsciente, sufriendo una serie de lesiones que le han inhabilitado para el ejercicio de su profesi?n.
"Al no haberse efectuado diligencia de instrucci?n alguna, no haber podido o?r al perjudicado, ni realizar informes forenses, no se puede inferir si por el tipo de objeto arrojado, el lugar en el que se recibi? el impacto, la posici?n del agresor o cualquier otra circunstancia periférica concurrente, podr?a apreciarse un ?nimo de lesionar u homicida", afirmaba la resoluci?n.
Est? claro, dec?a el juez, “que el resultado de esta acci?n fueron unas lesiones muy graves, un resultado lesivo que la instrucci?n debe indagar si resulta objetivamente imputable a la acci?n de Tsunami y de sus organizadores”.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-tsunami-democratic-rechaza-apartar-98137764)